Da hat
@****yn recht: Entsteht schon im ersten Moment eine Profektionsfläche für Lust und Begierde, nur weil das Gegenüber die passenden Genitalien und den entsprechenden Beziehungsstatus hat, so wird man sich wohl schwer tun, rein platonische Freundschaften aufbauen zu können.
@*******_hh davon rede ich doch die ganze Zeit. Kailyn empfand das eher als schräg
****yn:
Ihr zwei sprecht nicht für ein ganzes Geschlecht, ebensowenig wie ich das tue.
warum muß das jetzt extra betont werden. Nirgendwo hab ich noch Kalessin das überhaupt behauptet.
Was die Männer angeht. ich kenne schon einige dieser Sorte ,die auch immer verlauten liessen ,das sie NUR Freundschaften wollten...und dies auch so gut es ging nach außen zeigten.Nur nach innen tickten sie anders.Haben das aber nicht ihrer Außenwelt auf die Nase gebunden. Keiner kann hinter die Stirn schauen.
ich verurteile dieses Verhalten nicht (wieso auch), denke aber, dass es nicht gerade förderlich ist, im begehrten Geschlecht per se in jedem Individuum einen möglichen Beziehungs- oder Sexpartner zu sehen
das verurteile ich auch nicht. Ich halte es für ein naturliches Produkt. Und gegen manche Sachen kann man oder mann sich nicht wirklich wehren. Ob es förderlich ist oder nicht wäre da irrelevant..weil es einfach ist. Versuch doch mal einem natürlichen Reflex seinenen Reflex zu verbieten.
Ich selbst würde mich zum Beispiel ernsthaft beleidigt fühlen, wenn jemand nur auf mich steht, weil ich vermeintlich verfügbar bin. Derjenige braucht sich dann bei mir nicht wundern, dass er noch nichtmal in der Friendzone landet.
Und hier kannst du subjektiv falsch liegen. Es fällt
jemanden leichtersich mit dir freundschaflich eine Ebene zu finden, als wenn du seinem Beutechema entsprichst und er dir Freundschaft vorheucheln muß (obwohl er mehr möchte), weil die Angst besteht das sonst die geliebte Beziehung zerplatzt und er ,
der jemand, und dich dabei sich selbst verletzen wird mit einem outing.
falls es dir entgangen ist, ich habe die Theorie des TE als falsch bewertet. Allerdings kenne ich beide Seiten. Kann daher beide Seiten nachvollziehen. Wenn jemand nur eine Seite dieser Geschichte kennt,kann es einem dann auch schon schräg vorkommen.
Vielleicht geht es dir ähnlich. Beim TE liegt auf alle Fälle Einseitigkeit vor. Sonst wäre seine Theorie nicht zu stande gekommen.
*********affee:
Meine Erfahrung ist, dass ich Frauen, mit denen ich keinen Sex haben will (also im Prinzip sowieso allen außerhalb der Swingerszene) nicht erzählen sollte, dass ich bi bin, denn sonst fühlen sie sich tatsächlich "bedroht", gehen auf Distanz, und vermuten hinter normalen Verhaltensweisen plötzlich eine Anmache
![*angsthab* *angsthab*](//cfnimg.joyclub.de/smile/angsthab.gif)
ach kieke