Sind dominante Männer wirklich dominant?

@***en das Buch ist ja auch Schwarz und nicht golden.

https://www.amazon.de/Das-SM … al-Black-Label/dp/3931406016

Oh Mann es gibt ja inzwischen ja tonnen von Bücher über sexuelle Sominanz... ach herrje

Ja ein dominanter Mann bleibt dominant bzw. ist es, das was du schreibst klingt mir nach "ich ändere mal schnell meine Meinung, weil ich das Profil nicht gelesen, damit ich um jeden Preis einen "treffer" lande". Ein dominanter Mann ändert seine Meinung diesbezüglich nicht

Folge dem Beispiel und lösche jeden Hinweis auf BDSM, scheint mir inzwischen auch so, dass man da leicht mit Anhängern eines speziellen Clubs verwechselt wird, wenn man solche Angaben im Profil hat.
Die Schatten auf den grauen Zellen erfreuen sich großer Beliebtheit.
Am Ende wird man noch als graue Schlampe beschimpft, da sucht man doch lieber gleich selbst seinen Meister Lampe. Multiple Mienenfelder findet man, Goldadern sind selten.
Bevor die Hose aufgeht CM/PN/DD oder gurgeln

Wow, immer noch spannend hier!

Zu Seite 7 im Thread



Sorry, der Thread geht voran, aber ich wollte erstmal überlegen wie ich das am besten formuliere...
Irgendwie kann ich es nicht so verallgemeinert stehen lassen, da es mich nämlich selbst betrifft und gleich vorweg- es ist kein persönlicher Angriff, sondern meine persönliche Erfahrung versus dem was geschrieben wurde.

1.
Wie bereits geschildert, schlagen bei mir als Switcher zwei Herzen in einer Brust. Genauso wie Dominanz und Devotion, trage ich auch die sadistischen und masochistischen Züge in mir. Beide Seiten mag ich, es erfüllt und befriedigt mich zu gleichermaßen! Psychischen und physischen Schmerz erleben, aber auch jemand anderen zufügen, ist für mich nicht trennbar! Ich bin froh, beides ausleben zu können und nichts davon unterdrücken zu müssen.

2.
Im Kontext zu BDSM:
Der dominante Part gibt die Kontrolle nicht ab. Er behält sie, inklusive der Verantwortung für den Sub.

3.
Ob ein im Alltag gestresster, dominanter Mensch, dann eher die Kontrolle abgibt und es sogar genießt, hm.
Ausgerechnet wenn’s rund geht, die Zügel abgeben? Alleine der Gedanke daran bereitet mir persönlich schon ziemliches Unbehagen...

Im Kontext zu BDSM:
Hab ich Stress und den dominanten Part inne:
Zur Entspannung ab in die Sauna. Dominanz bleibt. Die Kontrolle wird heute aber trotzdem nicht abgegeben.

Hab ich Stress und den devoten Part: Damit ich mich bei einer Session fallen lassen kann, braucht’s bei mir nen freien Kopf. Zum abschalten und damit der dominante Partner weiß, dass heute evtl heftigere Reaktionen auf ihn zukommen, gibt’s vorher ein Gespräch über den Gefühlszustand. Alltag bleibt draußen.

Stress oder sonstige Umwelteinflüsse haben übrigens keinen Einfluss drauf, ob ich „lieber“ dominant oder devot bin! 😉

Danke, dass ich meine Sicht der Dinge hier noch anhängen darf, für andere Ansichten bin ich natürlich offen 💫

Liebe Grüße ⛓
Scylar

@****ar
Den Text werde ich noch öfter lesen. Spannend und mit einer vagen Ahnung von Kenntnisgewinn für mich. Danke!

Ich schließe mich an.

Zudem ist zumindest Punkt 1. des zitierten Posting, dass Masochisten schlicht auf Schmerz stünden, kompletter Unsinn ist. Denn dann kämen die armen Masochisten den ganzen Tag nicht mehr mit dem Hintern von der heißen Herdplatte.

Das mit dem Genießen von Schmerz und ihn zuzufügen ist eine mindestens so komplizierte Geschichte wie mit Unterwerfen und Hingabe. Ich bin einen ganzen Tacken masochistisch - und einen noch größeren Tacken dominant.

Wie wahr … .

Es ging um die Grenze von einem zum anderen. Es ist deutlicher abgegrenzt. Einer fügt Schmerz zu der andere empfängt Schmerz. Und entweder man mag es oder nicht. Dies ist sogar auf kompletter Augenhöhe möglich. Da es nicht um dominieren, sondern um den Lustschmerz geht.

Bei dominant devot sind die Grenzen weicher und verschwommener. Nicht um sonst gibt es u.a. die Bezeichnung "topping from the bottom". Ein Vergleich in dieser Art gibt es beim reinen Sadismus und Masochismus nicht. Aber natürlich lässt sich auch im Spiel switchen. Dennoch ist der der zufügt der gebende und der der es empfängt der nehmende.

Wenn euch maso und sad zu kompliziert ist auseinander zu halten. Ist das natürlich volkommen ok und eure Sache.

Achduliebeliese.

Und was ist mit dominanten Masochisten? Oder denen, die einen total ungeilen Schmerz erst hinterher erotisieren und nicht direkt sexualisieren? Und überhaupt ist es natürlich viel einfacher, anderen Blödheit anzukreiden, als den eigenen hinkenden Vergleichen die Füße zu richten.

🙄

Mir ist das Beispiel mit der Herdplatte unklar. Denn kein Mensch kann den ganzen Tag seiner Lusterfüllung dienlich sein.

Davon abgesehen, bin ich auch Mehrgleisig...hatte nur Probleme, weil meine Partner da anders tickten.

Aber Abgrenzungsprobleme habe ich für mich nicht. Auch dies betrifft eher mein Gegenüber. Weil sie nicht nachvollziehen können, das ich überall zugreifen kann...weil es da ist....

Und zur Zeit ist es meine Entscheidung meine Dominanz leben zu wollen...weil sie über Jahrzehnte verkümmert ist. Während meine devote, anpassungsfähige Seite groß und fett geworden ist.

Deshalb ist es für mich nicht nachvollziehbar, das irgendein Anteil bei jemanden immer gleich präsent ist. Denn das ist bei mir anders.

Natürlich ist es nie eindimensional. Dominanz kann mit großer Hingabe einhergehen. Sadismus ohnehin. Und richtig lustig wird es sowieso nur, wenn der andere mitmacht und aus der bunten Gemengelage etwas entstehen darf, das jenseits von Definition und Anspruchshaltung sein darf.

Ein Maso ist ein Maso, egal ob dominant devot oder sonst noch was. Denn es ist nichts anderes als Lustempfinden bei Schmerzreiz.

Warum immer wieder welche meinen dom & sad und sub & maso müssen zusamenhängen bleibt für mich ewig ein Rätsel.

Es gibt sogar Subs die sehr sadistisch sind. Ohne irgendeinen gefallen an der Dominanz zu haben.

Sehe es mir bitte nach, dass ich einer anderen Meinung bin, denn ein Masochist lässt sich nicht von einem beliebigen quälen.

Ein Machtgefälle wird immer vorausgesetzt, zumindest für gewöhnlich.


Nein, es ist nicht zu kompliziert, aber so einfach tue ich es mir auch nicht.

Ähm- jeder Sub ist anders.

Es gibt Subs, die erst einmal 30 Minuten leichten Schmerz möchten. Erst dann möchten sie stärkere Schmerzen (Fragen sie ihren Arzt....Hormone und so)
Es gibt Subs, die sofort starke Schmerzen wollen. Meiner gehört dazu. Weil er sich mit Gedankenspielen quasi vorbereitet und kein Intro braucht.

Und da bin dann ich als Domme. Ich hab festgestellt, dass ICH meine Rituale brauche, um in die Rolle zu fallen.

Jeder ist anders.

Und es gibt Subs die mögen keinen Schmerz...nur mal so am Rande.

https://www.joyclub.de/my/3092927.var61.html Das Machtgefälle ist ein dom dev Ding.

Was glaubst du warum die meisten härteren Sadisten sagen sie seien nicht dominant?

Glaubst du wirklich die Brüste der Maso an einen Baum zu nageln funktioniert mit einem Machtgefälle? Das würde ich dann eher als kriminell bezeichnen, wenn sowas aus einem Machtgefälle entstehen würde.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Wenn sich jemand nicht von jedem x beliebigen quälen läßt, bedeutet das nicht automatisch das er ein Machtgefälle braucht.

Im Forum schreiben so einige Sadisten und Masochisten, dass sie kein Machtgefälle leben.

Das gibt es durchaus.

Hat aber im Grunde nichts mit dem Thema hier zu tun.

Bleibe halt jeder in seinen Schubladen.

Wenn jemand Schmerz erotisiert, weil der andere sagt, ich will, dass Du das für mich tust, weil ich weiß, dass Du willst, dass ich das will, dann ist das der Ausdruck von Hingabe von beiden Seiten. Und einer guten Portion Masochismus. Die Seite darfste Dir aussuchen.

Sagt ja keiner dass es das nicht auch gibt. Aber halt nicht nur....

Was sonst?

Mir geht’s ziemlich auf den Keks, mit welcher Vehemenz hier Schubladen verteidigt werden. Und immer hübsch alles andere madig machen, um die eigene Position zu stärken. Und nein, damit meine ich nicht Dich, Stolzsei.

@***61 Nur das er für sich von einem Partner quälen läßt. Und nicht von jedem x beliebigen. Oder sich seinen Sadisten aussucht.

Und das kann auf Augenhöhe sein. Beschreiben Betroffene von sich selbst.

Ich weiß nicht, wie viele Du kennst, die es mit sich tun lassen würden, ich welche aber und zwar im Rahmen eines Metakonsens, jedoch dann immer noch nicht von jedem … .

Muss ich halt überlesen haben … .