Sexuelle Ablehnung aus Männerperspektive

Die Mehrheit der Frauen tickt so, würde ich denken. Entweder sie fürchten die Konsequenzen ihres Likes oder sie funktionieren anders beim Empfang visueller Reize.

Die erotischen Fotos in diesem Portal sind in der Mehrzahl von Männern für das Männer-Auge gemacht. Mit ihrem Blick für das Interessante...

Die Erotik männlicher Körper darzustellen, sollte vielleicht von weiblichen Fotografen übernommen werden, um die Klickrate zu erhöhen? Vielleicht haben sie aber gerade an männlichen Fotomodellen gar kein Interesse, weil auch beim Abblichten ihr Äußeres zum Innern im Kontext stehen muss?

Das ist so schlichtweg falsch. In der Profilgestaltungsgruppe bekommen wir durchaus immer mal wieder dankbare Rückmeldungen von Mitgliedern die vor der Überarbeitung des Profils überhaupt keine Rückmeldungen bekamen und das oft schon über geraume Zeit.

Sicher können auch sehr spezielle Wünsche und Ausrichtungen dazu führen das man keine Resonanz erhält aber das Profil ist definitiv kein unwesentlicher Faktor.

Wird man das nicht automatisch, wenn man sich auf einem Erotikportal befindet?
Und was lese ich oft in Date-Anzeigen oder Profilen von Damen und Paaren. Das beste Stück sollte Mindestmaße aufweisen ….seltsam....ja stimmt , Frauen sind angeblich nicht so visuell sondern mehr materiell veranlagt .

Was ich mir wünschen würde, Frauen wären etwas proaktiver in der Kontaktaufnahme....jetzt sind sie endlich gleichberechtigt, und genau dieses Privileg wollen sie nicht annehmen ….

Ich weiß nicht, ob das zu mehr Dates verhelfen würde. Ich weiß nur, dass man/frau sich von dem Gedanken lösen sollte, dass das, was man selbst toll findet, auch beim anderen Geschlecht hoch im Kurs stünde. Das scheint oft nicht der Fall zu sein.

Männer stehen auf nackte Tatsachen - Brüste, Arsch, je mehr, je besser. Daher denken sie offenbar, dass die andere Seite genauso gerne und dringend ihren besten Freund sehen möchte, ihren Arsch, etc.
Nee, ist nicht so. Frauen sind in der Mehrheit nicht so visuell ausgerichtet wie die meisten Männer, sondern mehr an - tja, dem ganzen Kerl interessiert. Klar, wie sieht er aus - das geht aber angezogen besser. Denn das zeigt, was ist das für ein Typ. Dann: kann man ihm vertrauen? Was sagt die Umgebung des Fotos, der Profiltext, der gesamte Auftritt? Die Zusammenhänge sind wichtiger als die körperlichen Details, oder jedenfalls auch wichtig.

Schwierig...

Wir nehmen unsere Gleichberechtigung dadurch wahr, dass wir unserem eigenen sexuellen Ruf folgen - nämlich sorgfältig auszuwählen. Und nicht, indem wir Männerwünsche erfüllen nach möglichst schnellem, unkompliziertem Sex.

So wie Du es schreibst, mag es so sein. Das meinte ich aber nicht.
Es ging mir nicht um Rückmeldung, sondern darum, dass Damen von sich aus Ihr Interesse bekunden, also proaktiv sind .

Tja. Aber wenn wir halt kein Interesse haben...?

Es scheint mir so, als hätten Männer grundsätzlich immer Interesse, während mann das einer Frau erst wecken muss. Hm.

Auswählen ist doch viel effektiver und die Auswahl ich auch viel größer, wenn Frau proaktiv ist. Dann hat sie nämlich die volle Auswahl, andernfalls wählt sie nur zwischen denen aus, von denen sie kontaktiert wurde.

Wieso sprichst Du in der Wir-Form...es gibt auch Frauen, die wollen unkomplizierten Sex...falls dir das noch nicht aufgefallen sein sollte

Sprich doch bitte nur für Dich

Ja, vielleicht ist das das wesentliche, was männliche Sexualität von der weiblichen unterscheidet. Vielleicht erscheint es aber nur so.

Der primäre Faktor ist das Geschlecht, natürlich kann man sicherlich auch als Mann mit viel Arbeit das Profil so gestalten dass man ab und zu eine Mail bekommt, aber man wird nicht einmal ansatzweise so viel Aufmerksamkeit erhalten wie ein Frauenprofil aus dem Textgenerator mit 2-3 expliziten Fotos.
Selbst neu angemeldete Frauenprofile ohne Profilbild haben oftmals nach wenigen Tagen schon um ein Vielfaches mehr an Besuchern und Mails erhalten als die meisten Männer nach mehreren Jahren im Joyclub haben.
Um den Beitrag von Paar_Sunshine hier aus dem Thread zu zitieren:

Frauen haben klassischerweise immer mehr als genügend Auswahl, egal was sie tun oder nicht tun. Daher tun und lassen sie, was sie selbst für richtig halten.

Nein, das fällt mir nicht auf, da ich mich nicht für Frauen interessiere vice versa. Mir fallen nur die sexwilligen Männer auf, die zB sogar mich mit meinem nicht-suchenden Status, stolzen 54 Jahren und ausschließlich im Bdsm unterwegs anschreiben - kA, was sie dazu treibt.
Und außerdem scheinen sich ja nicht genügend Frauen zu finden, die unkomplizierten Sex mit dir haben wollen - nach deiner Beschwerde zu schließen (und der vieler anderer Männer hier).

Das spricht doch die deutliche Sprache der unterschiedlichen Priorisierung.

Deswegen solltest Du auch besser nicht in der Wir-Form schreiben, da Du nicht weißt wie andere Frauen denken, was andere Frauen mögen.
Warum Frauen hier seltener vertreten sind, mag viele Gründe haben.
Womöglich auch begründet in der Sozialisation von Frauen, viele Frauen denken vermutlich heute noch "darf ich nicht, ziemt sich nicht für eine Frau".
An die Theorie, dass Frauen weniger Sex mögen, glaub ich jedenfalls nicht.

Moment mal, es gibt sie hier , die Mädels, die zum einen Kerle anschreiben (gefiltert durch ihr jeweiliges Raster, damn, yes, da bleiben halt nicht sooooo viele hängen, dass die Mehrheit der Kerle das hier jemals registrieren würde!!!) ...zum anderen über ihren Tellerrand schauen und sich mit anderen Mädels austauschen.
@ all...Verallgemeinerungen sind hier im Übrigen auf beiden Seiten der Geschlechter zu lesen und absolut irrelevant
... von dieser Stutenbissigkeit möchte ich persönlich mich distanzieren

Och, ich bin eine, kenne viele, wir tauschen uns aus, ich beobachte dies und jenes, es gibt Studien... Da kann man schon taugliche Schlussfolgerungen ziehen.

Das wiederum halte ich für unwahrscheinlich, bzw. für einen nicht maßgeblichen Anteil hier im JC. Alle Frauen, die ich hier kenne, schreiben nämlich proaktiv an, wenn sie ein Mann interessiert. Das sind halt nur nicht so viele.

(Edit: Nicht so viele anschreibenswerte Männer, meine ich)

...ich sprach ja nicht von den Frauen hier im Joy, sondern allgemein....warum weniger Frauen auf Plattformen wie Joy vertreten sind.

Klar gibt es auch Frauen die anschreiben, sind halt tendenziell aber eher weniger als Männer und online ist denke ich der Fokus auf Kennzahlen wie Alter, Größe, Gewicht usw. tendenziell eher stärker als wenn man sich Vor-Ort begegnet, denn es fehlen halt einige Möglichkeiten die man real Vor-Ort hat um sich einen Eindruck vom Gegenüber zu verschaffen.
Ich bin hier online nicht auf der Suche, aber ja auch ich wurde schon von Frauen angeschrieben, es waren wenn ich kein „Anschreiben“ (ok Anschreiben ist für „Hallöchen“ oder „Zeig mal nen Gesichtsbild“ vielleicht eher euphemistisch ausgedrückt) vergessen habe etwa 4-5 Nachrichten von Frauen in 5 Jahren.

In jedem Fall ist bei diesem Thema schön zu beobachten wie sich Aberglaube entwickelt - nämlich durch das ständige Wiederholen von Vermutungen.

Interessant wird es immer dann wenn es mal konkrete Fragen zu diesen Themen gibt - da fällt dann doch die eine oder andere Spinne aus der Palme ...

Im aktuell laufenden Thread über 'Abfuhren die Frauen erhalten' relativiert sich die Frage nach der Wahllosigkeit der Männer in vielen Beiträgen da ziemlich oft geschrieben wird dass sich Männer wohl ziemlich ins Zeug legen um erst mal Kontakte zu erhalten aber ziemlich häufig diese Kontakte im Nichts verlaufen. Trotz vorherigem angeblich großen Interesses verlaufen die Komtakte im Sande oder sie erscheinen einfach nicht zu Dates und es ward nie wieder etwas von ihnen gehört ...

Es scheint eher ein Unterschied in der Strategie zu sein als eine Frage der Auswahl. Frauen, zumindest alle von denen ich das hier weiß und das sind eine ganze Menge, eigentlich alle mit denen ich in Kontakt bin oder war, schreiben zwar an, sind dabei aber sehr selektiv - sie schreiben nur dann an wenn sie jemand wirklich interessiert.

Anschreibende Männer scheinen da oft eine andere Strategie zu fahren, erst mal möglichst viele Kontakte herstellen und erst danach aussieben mit wem man sich wirklich treffen will.

Mir fällt gerade auf dass man diese Strategien auch sehr hübsch umschreiben könnte - in Punkto Anschreiben scheinen hier die Frauen die Jäger und die Männer die Sammler zu sein.

Naja man könnte auch sagen die Männer verwenden häufiger das Schleppnetz als die Harpune, allerdings bleibt bei den meisten wohl eh so wenig im Netz hängen dass sie da wohl eher nicht „aussieben“ müssen.

Jedes Mal, wenn ein Thread in diese Richtung abdriftet, tappt einer in die "Gleichberechtigungsfalle". Gleichberechtigung bedeutet, die gleichen Chancen und Möglichkeiten zu haben, die gleiche Wahl, ohne benachteiligt, oder bevormundet zu werden.

Den Anspruch zu erheben, dass Frau nun doch offensiver agieren soll, ist genau das Gegenteil, es spricht ihnen die freie Wahl - zu handeln, wie es beliebt - ab und nimmt ihnen damit die Gleichberechtigung.

...lach, deshalb netzwerken einige Damen bisweilen untereinander, das erschwert den Sammlern das Leben natürlich...

...Feldstudien hier sind eine feine Sache aber wir haben uns unbemerkt Meilen von Thema entfernt...

Ja, ich glaube, das kann man so sehen. Veränderung ist also nicht zu erwarten, da die Bedingungen sozusagen systembedingt sind.

Heißt auch: Enttäuschte Erwartungen, falls vorhanden, sind vorprogrammiert. Mit Nichtantwort ist zu rechnen und man darf dann nicht verwundert sein. Gehört zu den nicht veränderbaren Dingen.