@soultouch
Der Hintergrund ist folgender:
Richtig, der Schweineinfluenza-Virus ist ungefährlich. Er hat "gerade mal ein paar 100 Leute" getötet. Die Sterblichkeit liegt um die 1%. Das ist null Besorgniserregend. Aber darum geht es auch nicht.
Dem Virus fehlt allerdings nur noch 1 Aspekt um ein Killer zu werden. Alle anderen geforderten Kriterien erfüllt er bereits. Wenn man wartet, bis der Virus sich entsprechend entwickelt hat, wird es wohl zu spät sein. Deshalb muß man jetzt handeln, damit es gar nicht erst soweit kommt.
Es geht beim Seuchenschutz nicht nur darum, was das Virus kann und was es getan hat. Es geht um das gefährliche Potential, das das Virus hat. Das letzte "Killervirus" war SARS - das konnte rasch eingedämmt werden. Das letzte Virus, das "kurz vor Killer" war, war die Vogelgrippe. Die hatte eine Sterblichkeit von über 63%! Hat aber gottseidank den Sprung zur Mensch-zu-Mensch-Übertragung (noch) nicht geschafft.
Und nun eben Schweineinfluenza. Sollte die es schaffen, ihre Letalität zu steigern (z.B. durch Austausch mit Vogelgrippeviren), erfüllt sie alle Eigenschaften - und dann bin ich froh, wenn es bereits einen Impfstoff gibt.
Es geht um die drohende Möglichkeit - schafft das Virus tatsächlich den Sprung, würde wohl jeder schimpfen, warum nicht rechtzeitig was unternommen wurde...