Datet ihr potentielle Partner mit Haustieren?

Ja das ist schon nachvollziehbar bei diesem speziellen Fall in der Landwirtschaft.
Ich meine jedoch, falls bei einer Sie der Hund so quasi der Ersatzpartner ist der permanent bespielt wird, da würde ich ganz schnell die Lust an ihr verlieren. Hat nix mit möglicher Eifersucht zu tun, sondern mit persönlicher Zuneigung.

Wenn das Tier Kind oder Partnerersatz ist, stimmt was nicht. Da hätte ich auch kein Verständnis. Aber oft scheitert es schon an der bloßen Anwesenheit eines Tieres. Da wäre der potentielle Partner verkehrt. Das passt dann nicht

Ich mag Tiere 😃 solange sie nicht an ADHS leiden 🤣

So erging es mir mit potenziellen Partnern mit Katze. Wenn er hinter der tyrannisieren Katze hinterher gekrochen ist und den Katzenjammer geantwortet hat, habe ich den Respekt vor ihm verloren. Als sie dann noch regelmäßig Mäuse mit ins Haus geschleppt hat und während dessen wir zu Abend gegessen haben, hat die halbtote Maus unterm Tisch um ihr Leben gekämpft. Da war bei mir entgültig der Ofen aus
Ich denke, Hunde vor allem größere sind da entspannter. Weil die Kleinen oft von ihrem Besitzern sehr verhätschelt werden.

ADHS kann auch bei Tieren hausgemacht sein.

@*********he_67
Wir haben eine Schäferhündin, da ist sehr Ruhe reinzubringen. Die kann sich über ungelegte Eier aufregen

Mag sein, deshalb brauch ich‘s trotzdem nicht.

Gut um bei meiner Theorie zu bleiben
Wenn der potentielle Partner, in einer durschnittlichen, nicht gestörtem
Tuerverhältniss.
Keine Akzeptanz zeigt

Weil zum Beispiel
Er einen kuschel Tag im Bett will und ich aber 3 mal mit den Hunden raus muss

Muss halt der nicht verständnisvolle Mensch gehen

Jedes Ding kann man von - mindestens - zwei Seiten betrachten. Ein Mann der sich von vornherein Gedanken darüber macht dass er nicht ausschliesslich im Mittelpunkt stände weil ich auch noch andere Interessen habe kann mir gestohlen bleiben. Ich nehme mir Zeit für die Dinge die mir wichtig sind weil ich das möchte - nicht weil ich sonst nichts habe.

Danke @****ide
Das sehe ich genauso. Ich brauche keinen Partner, um den ich kreisen soll bzw der keine Hobbys hat

...erwarte nicht, dass meine Partnerin mich als Zentral-Gestirn betrachtet. Ich möchte nur nicht auf der Ersatzbank sitzen müssen....

Man muss halt wissen, was man möchte. Starke, selbstbewusste, intelligente und neugierige Frauen haben nun mal selten Langeweile und Leerlauf in ihrem Leben. Dazu gibt es auf der Welt einfach zu viel zu entdecken. Wer sich für eine solche Frau interessiert und sie zu schätzen weiss sollte halt wissen dass er ihre Aufmerksamkeit nicht fürs Nichts tun inflationär hinterhergeworfen bekommt ....

Was bedeutet "Ersatzbank"??

Ich date Menschen die Hunde mögen,
Ich gehe davon doch aus, daß die Person weiß was es bedeutet Zeit aufzuteilen

Und ein "du wir können gleich weiter quatschen ich muss kurz mit den Hunden raus" ist doch kein Weltuntergang

...gegen Zeit aufzuteilen ist nichts einzuwenden. Ich habe aber schon Fälle erlebt, da kommt der vierbeinige Liebling an vorderster Stelle, dann kommt lange nichts und dann erst der Partner. Das ist für mich auf der Ersatzbank sitzen und für mich nicht akzeptabel...

Gut ich gehe immer vom Durchschnitt aus

Die extremen Fälle, sind Einzelerlebnisse, die ich ja nicht auf alle Tier Besitzer Münzen kann
Den geht ja in erster Linie darum, ob es für ein Date im Vorfeld wichtig ist

Bei Damen, die ein Haustier besitzen ist mir das ja von Anfang an Klar das die Tiere ihre Gewohnheiten haben und ihr Bedürfnisse. Auch das sie Zeit in Anspruch nehmen ist mir Klar. Das ist Okay solange das Tier eben auch mit mir klar kommt.
Man kann auch zu zweit Gassie gehen.

Immer noch die des Date Partners!!!

Kann ich absolut nicht bestätigen.
Hinten anstellen muss sich nur der, der sich wichtiger nimmt als bereits vor ihm dagewesen Lebewesen. 🤷‍♂️

Wenn einem Menschen Tiere wichtiger sind als ein Mensch, dann ist das kein möglicher Partner für mich.

Und für mich sind Menschen uninteressant, die immer noch an der These festhalten, dass der Mensch die Krone der Schöpfung ist....

Davon abgesehen dass das am Thema vorbei geht (Note 5, setzen), hat niemand behauptet dass eins von beiden wichtiger wäre.
So altertümliche Denken habe ich lange nicht erlebt.
Es geht zum einen um die Fähigkeit wertfrei soziale Verantwortung übernehmen zu können. Zum anderen geht es darum, Lebewesen die schon da sind (und nicht in einer 20jährigen Partnerschaft erst anzuschaffen) nicht die Existenzberechtigung abzusprechen.
Frei nach dem Motto: "Wer nicht will, der hat schon."

Ja, diese Menschen sind mir auch suspekt. Aber deswegen gibt es wohl auch so viel Tierleid

Aus deinem Post spricht Arroganz hoch drei

Ab heute date ich keine Haustierhalter mehr, aus o.g. Grund
Aber danke fürs Klarheitschaffen

Naja das Gesetz setzt Tiere mit Sachgegenständen gleich. Was mich irgendwie fassungslos macht. Trotzdem kann man nicht so einseitig argumentieren. Ich schätze dass jeder von uns schon Medikamente genommen hat die mit Tierversuchen entwickelt wurden. Ich denke hier sollte keiner den 1. Stein werfen.

Und dann wären auch noch diese Tierfreunde die sich exotische Tiere halten denen es in der menschlichen Obhut überhaupt nicht gut geht. Btw. Haustiere die völlig überfüttert als Kinderersatz herhalten müssen. Wir sehen: Es hat alles 2 Seiten.

G/w