Sicht der Frau bei MMF: Verändert sich euer Bild des Mannes?

Bei einem Paar, das auf MMF steht, sind beide auf der sicheren Seite ihrer Partnerschaft, die sich dadurch nur verstärkt.

Das stimmt so nicht ganz...
Ehrlich gesagt wusste ich nicht, was mich erwartet. Das weiss man nie, bevor man nicht tatsächlich in der Situation ist.
Ich hatte keine Ahnung, was mit mir passieren wird, wenn ich sehe, wie mein Mann mit einem anderen Mann zugange ist.

Die Tatsache, dass ich theoretisch kein Problem mit Bisexualitat habe, bedeutete nicht, dass ich in der Praxis diverse Vorgänge emotional gut verkraften muss. Es passieren verrückte Dinge mit den Menschen, wenn sie den eigenen Partner vollkommen losgelöst in sexueller Aktion mit anderen Menschen erleben.

Also nein, es war nicht automatisch leicht...


Also nimm es mir bitte nicht übel, aber du willst doch bitte nicht allen Ernstes die sexuelle Ausrichtung/Neigung eines Menschen mit oben erwähnten, teilweise wirklich widerlichen Sexualpraktiken vergleichen, oder?
Die sexuelle Neigung sucht sich kein Mensch aus... Diverse Praktiken aber sehr wohl. Ich kann und will das beim besten Willen nicht in einen Topf werfen.

Ist eine sexuelle Neigung - in diesem Fall Bisexualitat, tatsächlich ein, wie du es ausdrückst "NoGo", geht das in meinen Augen eben doch wieder in Richtung Homophobie.

Und wir wissen auch nicht, ob und was der Ex dieser Frau vorher angedeutet hat und was nicht. Das sind reine Mutmaßungen deinerseits. 😉

Nehme mal ein weniger drastisches Beispiel wie :Mein Partner setzt sich ohne Vorwarnung und vorherige Bekundung seiner Neugier darauf in einem Club auf eine dort vorhandene Fick Maschine und lässt sich dort durchnudeln... 😉
Bin ich da vielleicht überrascht und irritiert, wenn ich vorher nix wusste? Möglich!
Wundere ich mich darüber, dass er plötzlich darauf steht, anale Freuden zu erleben, wenn vorher keine Anzeichen dafür zu erkennen waren? Wahrscheinlich!
Würde ich ihn wegen sowas verlassen, auch wenn es nicht mein Fall wäre?
Mit Sicherheit nicht! Hätte ich aber auch vor 10 Jahren nicht.

Und ja, ich be- und verurteile Menschen, die andere Menschen aufgrund ihrer sexuellen Gesinnung verurteilen und wie in diesem Fall als "unmännlich" bezeichnen und sie deswegen sogar die Beziehung beenden.

Aber vielleicht ist diese Frau einfach nur unweiblich.... Ne Gescheite hält's aus...

LG, Eva

Ohne diesen Satz

[quote
Aber vielleicht ist diese Frau einfach nur unweiblich.... Ne Gescheite hält's aus... quote]

Hätte ich dein Posting sofort unterschrieben.....

Das war doch nur ein Spaß....
Muss man immer ein Schild hoch halten, wenn man bissle ironisch ist?

Wollte doch nur lostvampire bissle auf die Schippe nehmen, Mönsch....

LG, Eva

Bisher haben sich die "Männlichen" sorgsam nur um mich gekümmert,
sodaß ich voll zufrieden gestellt worden bin.
BI - Männer werden für ein -Date wissentlich nicht angesprochen.
Dennnoch sind wir vor Kurzem einmal überrascht worden, wobei sich der
zusätzliche Mitspieler nach geraumer Zeit plötzlich meinem Partner oral
zuwandte, womit wir das Date beendet haben.
Ab diesem Zeitpunkt haben wir noch intensiver die Spielregeln für ein
Date abgesprochen, damit dies nicht noch einmal passiert.
Man lernt eben immer noch dazu.

Just my 2 ct´s:

Als "liebende" Frau würde ich mich schämen, meinen Mann "anders" zu sehen, nur weil er eine stink normale sexuelle Praktik mag oder probiert. Die Vermischung von sexueller Praktik und Liebe und Leben erschließt sich mir nicht.

LG Nadja

WAS genau ich nicht verstehe,
ist dieses absolute unverständnis für die frau,
um die es hier geht?!

sie hat sich auf ein abenteuer mit ungewissem ausgang eingelassen
vielleicht hat sie vorher nicht genug nachgedacht
vielleicht hat es auch einfach nur schlicht und ergreifend nicht gewusst
wie sehr diese sexuelle aktion ihr welt- bzw männer-bild auf den kopf stellt
wie negativ sie darauf reagiert...

für mich jedenfalls menschlich absolut nachvollziehbar
weil
theorie und praxis sind nun mal zwei paar schuhe...

Das Problem in diesem Thread ist doch, dass es gar nicht um die Frau geht.
Die Frage des Threads ist an alle Frauen gerichtet und das persönliches Empfinden ist gefragt.

Letztlich bringt es dem einzelnen Mann aber nicht weiter, denn wie beschrieben, muss jeder seinen eigenen Weg finden. Wir dürfen uns frei entscheiden mit wem wir Sex haben. Da leben wir in einer wunderbaren Welt, denn auch wenn es dem Nachbarn nicht gefällt, was ich tue, ich tu*s einfach.

Wenn ich einen Mann liebe, dann lieb ich ihn so, wie er ist.
Die meisten Frauen, sind wir mal ehrlich, erleben solche Situation, wie hier beschrieben gar nicht.

Ich selbst habe zwar schon MMF erlebt, aber da lief zwischen den Männern nichts. Da ich aber auch schon Pornos mit schwulen Männern anregend fand, weiß ich, dss es micht nicht stört.
Aber hätte ich diese Frage im Alter von 25 Jahren beantworten sollen, da hätte ich mich an den Kopf gefasst. MMF wäre unvorstellbar und dann auch noch zwei Männern dirket zusehen. Hölle und Scheiterhaufen hätte ich geschrien!

Ich kann nur jedem raten nach seinem eigenen Glück zu suchen und das liegt außerhalb dessen, was andere Menschen denken, fühen, glauben. Man kann es nur sich selbst recht machen. Und das gilt auch, wenn ich zwei Männer eben nicht anregend finde. Ist eben so und muss auch gesagt werden dürfen.
Und manchem zum Trost, nur weil es heute so ist, muss es morgen nicht auch so sein.

In diesem Sinne
Liebt euch, wie es euch gefällt!
Macht was euch glücklich macht.
Liebt die Menschen, wie sie sind.
sandra42

Wer sagt, was widerlich ist und was nicht?

Begib dich in das Umfeld, wo Menschen sexuelle Neigungen haben, die in solchen Praktiken münden. Die werden dir sagen, das das ganz nornal ist was sie tun und überhaupt nicht ekelhaft.
Und etliche werden dir vorwerfen wie phobisch und verklemmt du bist.

@*******_mv Der Unterschied ist, dass es hier um eine vollkommen akzeptierte Sexualpraktik geht - Oralsex am Mann. Ohne mich zu weit aus dem Festen zu lehnen, eine Praktik, die die Frau aus dem EP höchstwahrscheinlich selbst schon mal gemacht hat.

Damit geht es NICHT um die Praktik selbst sondern darum, wer diese macht. Daher kann man das nicht mit etwas gleichsetzen, was jemand prinzipiell für sich ablehnt.

Die gesellschaftliche Frage "wie Männer denn zu sein haben" und das intime Erleben einer Frau mit "ihrem" Kerl, das sind ja nun zwei Felder, die sich in der Vorstellung besagter Frau mehr oder weniger überschneiden und daher jeweils mehr oder weniger Einfluss darauf haben, was es mit ihr macht, wenn er den Schwarz des Dritten in den Mund nimmt.

Es gibt dabei bestimmt Dinge, die sehr mit gesellschaftlich antrainierten Vorbehalten zu tun haben und Dinge, die schlicht von persönlicher Vorliebe abhängen.

Ein simples Beispiel: Ich hab' nix gegen DWT (DamenWäscheTräger) und bei diesem Kerl kann ich das sogar sehr schnucklig finden - aber wenn jener damit ankommt, stürzt meine Libido auf der Stelle in den Keller.

Ich halte es daher nicht nur für gesellschaftliche Prägung und persönliche Vorliebe, sondern auch für individuell/situationsbezogen, was in meinen sexuellen Horizont hinein passt oder nicht.

Steht und fällt wie im beschriebenen Fall sicher auch mit der Kommunikation - davor und danach.

Und wir alle entwickeln uns permanent.

Nnnja - es ist doch eher nicht dasselbe, ob ich selbst hingebungsvoll einen Schwanz blase oder ob ich meinem Liebsten dabei zusehe, wie er das an einem Dritten vollzieht?

Und "normal" ist eben nicht nur das, was ich für mich akzeptieren kann ...

@*********lich Nein, natürlich ist es nicht dasselbe. Ich will ja auch nicht einen Schwanz hingebungsvoll blasen, nur weil es mir gefällt, ihn hingebungsvoll geblasen zu bekommen

Mein Beitrag besagt, dass der Vergleich mit von den meisten als abartig empfunden Praktiken vom Kern des Themas weg führt. Den triffst du mit deinem Beitrag recht gut.

@****Too


Aber wissen wir, dass der Mann wirklich bi ist? Vielleicht ist er hetero und wollte es nur in dem Moment mal ausprobieren. Von dem Gesichtspunkt aus kann man es schon vergleichen: Es passiert etwas, das ich absolut unerotisch finde – wie gehe ich damit um?
Du findest diese Praktiken ekelhaft, andere finden sie reizvoll. Manche Frauen finden es reizvoll, zuzusehen, wie Männer sexuell aktiv werden, andere finden den Anblick abstoßend. Wie gesagt hat das NICHTS damit zutun, Bi- oder Homosexualität als Neigung generell abstoßend zu finden. Hier sollte man differenzieren, finde ich.

Letztendlich ging es hier aber auch nie darum, die Dame, die im Eingangspost beschrieben wird (und von der wir nichtmal sicher wissen, ob sie überhaupt existiert) zu bewerten, sondern darum, ob dieser Faktor ein Risikofaktor sein könnte. Und klar, natürlich kann er das - auch wenn wohl die wenigsten Frauen so krass reagieren und gleich Schluss machen würden.

Liebe Grüße,
Jessica

In dem Fall ich...
Ich sage, dass es widerlich ist, sich gegenseitig anzukacken, anzukotzen usw. Wenn du es anders bewertest, bittesehr.
Ich sage, es ist widerlich, mit Fäkalien und Erbrochenem zu hantieren und in irgendwelche (Sex) Spiele einzubauen.
Und jetzt? Was willst du mir jetzt entgegen setzen?

Und ich sage weiterhin, dass man sexuelle Ausrichtungen nicht mit irgendwelchen sexuellem Spielarten in einen Topf werden kann. Denn die sind selbst gewählt - ob ich hetero, bi, lesbisch, schwul.... whatever veranlagt bin, ist nicht selbst gewählt. Ein riesen Unterschied also....


Das glaube ich weniger, dass es für diese Menschen als "normal" empfunden wird, mit Fäkalien zu spielen oder Ähnliches...
Deswegen wird sowas niemals in Clubs oder extra ausgerichteten Events zu sehen sein. Wenn es so "normal" wäre oder als Solches empfunden würde gäbe es entsprechende Veranstaltungen in Swingerclubs.
Ich habe jedenfalls niemals in Clubs wahrgenommen.... Dass sich Männer gegenseitig die Schwänze verwöhnen allerdings schon.

Finde den Fehler! "lach"

VG, Eva

@*****l12

Du hast vollkommen recht, dann wäre es deutlicher. Mir geht es nur darum, mal weg von der Bi- bzw. Homosexualität zu kommen, weil hier beständig von Neigungen gesprochen wird, die man angeblich eklig findet und das verfälscht meiner Ansicht nach die ganze Diskussion. Ich kann als Hetero-Frau eine andere Hetero-Frau lecken und genauso kann jemand den Anblick unattraktiv finden - ohne dass das irgendwas mit der tatsächlichen Neigung zutun hat.

@****Too


Und was willst du den Frauen entgegensetzen, die nicht gerne zwei Männern bei sexuellen Praktiken zusehen?

Liebe Grüße,
Jessica

Was mich mal echt interessieren würde ob Frauen unterschiedlich reagieren könnten je nachdem ihr Lover die aktive oder passive Rolle übernimmt. Also lässt er sich blasen oder kniet er vor dem anderen Mann. Fickt er ihn aktiv oder lässt er sich hernehmen. Denke da gäbe es auch noch unterschiedliche Empfindungen. Nicht jede Frau kann akzeptieren wenn ihr Partner auf einmal eine hinnehmende Rolle innehat während sie ihn für seine anpackende dominierende Art schätzt. Obwohl sie vielleicht nichts gegen Zärtlichkeiten unter Männern einzuwenden hat.

G/w

Naja - die Schwachstelle Deiner Argumentation ist, dass Du schreibst: "Es ist abartig" - feinjustierter wäre, Du schriebest: "Ich finde es abartig".

Das ist nämlich der entscheidende Unterschied zwischen "Ich tue meine Meinung kund" und "Meine Meinung ist die absolute Wahrheit".

Und DAS macht hier den Gegenwind; denn legitim im Sinne von "in Ordnung" ist nicht nur, was Du oder ich dafür halten.

Und ich fürchte, ich muss es wieder dazu schreiben: Das ist ausdrücklich in keiner Weise persönlich oder als Angriff gemeint.

Nur als wirklich freundlicher, rein subjektiver Hinweis.



Nach meinem Dafürhalten ist das persönliche Empfinden der im Eingangspost beschriebenen Frau und ihr Verhalten nicht zu bewerten und daher auch nicht zu verurteilen.

Und ja, ich glaube, dass es im Verlauf von Beziehungen auf allen Ebenen - sexuellem, partnerschaftlichen and whatever - dazu kommen kann, dass das Bild der Partnerin / des Partners mehr als nur einen Lackschaden erleidet.

Hat auch mal wieder viel mit Kommunikation zu tun, as usual.

Das Leben ist nun mal ein Abenteuer.

Dass aber ein Mann absolut, auf der Stelle vollkommen seine Männlichkeit verliert, sobald er einen Schwanz bläst (ob nun experimentell oder aus verwurzelter Neigung), das is' oller Glaubenssatz.

Kann wech'.

Yup, kann es. Hat aber auch so keiner hier wirklich ernsthaft behauptet, oder?

Dass sich die Wahrnehmung persönlicher sexueller Attraktivität eines anderen Menschen ändern kann ist dagegen sicher zutreffend. Ebenso wie es in der anderen Richtung möglich ist. Die persönlich wahrgenommene sexuelle Attraktivität eines Anderen kann sich ja durch Erlebnisse durchaus auch positiv verändern. Wenn ich einen Menschen bisher als - für mich - weniger interessant wahrgenommen habe kann das Erleben von Fantasie und Neugier, letztlich von Experimentierfreude, denjenigen für mich auf einmal auch sexuelle wesentlich interessanter machen. Funktioniert also in beiden Richtungen.

Nein, glaub' nich'.

War aber nach meinem Empfinden in der Stellung der Eingangsfrage als Option vage impliziert

Aber auch das ist alles nur meine subjektive Sicht auf die Sache.

Du gehst ein bisschen sehr ins Detail, das wird einige verwirren ... bzw. die "Angelegenheit" verkomplizieren. Ich bitte Dich nur die Frage zu vermeiden, ob Männer nur blasen sollten, oder auch Analverkehr haben oder sogar knutschen. Oder besser nur mal beherzt zufassen. Du weißt, was dann passiert ...

Und ganz verboten ist die Frage nach dem Gummi, dann bekommen wir hier nämlich wirklich eine völlig neue Wendung

Praktiken sind doch immer Ausdruck einer Neigung. Ergänze die Liste der Neigungen um dominant, devot, sadistisch, masochistisch, Erniedrigung..... Im BDSM-Kontext kommt man schnell an Punkte, wo der Otto-Normal-Verbraucher zu den dazugehörigen Praktiken den Kopf schüttelt. Und es gibt beim BDSM viele, die sagen, sie führen bessere Beziehungen und haben besseren Sex als "Vanillas", "Stinos" und was es da noch so für abschätzige Bemerkungen gibt über jene, die noch nicht befreit im ihrem Geiste sind. Genau dieses Herabsetzen von "Zurückgebliebenen" wirst du dort auch finden.* Und auch zuweilen die Kommentare ala "Eigentlich mögen alle Bdsm, wenn sie ehrlich zu sich wären".

persönliche Anmerkungen: ich mag die Beschriebenen Praktiken auch nicht....... Hab aber Verständnis für jene, die das anders sehen.

Das wissen wir nicht. Kann auch sein, das der Mann auch auf eine Wiederholung bestanden hat. Oder sogar sich alleine mit ihm treffen wollte (oder ihn sogar von früher kannte ohne das das die Frau vorher wusste.......)

*= Wie bei: die meißten Männer sind bisexuell,, wenn sie ehrlich zu sich wären.
(Gefolgt vom Beispiel der Bonobos und Verschweigen der Schimpansen).



Das heißt nicht, das du nicht der Meinung sein darfst. Du, für dich. Nur ich wollte damit lediglich anmerken, das auch andere die Gleichen Argumentationsmuster nutzen, um "Allgemeingültiges" zu fabrizieren. Auf dieser Basis finde ich Argumentation recht schwierig (auch bei den BDSM'lern, Bisexuellen oder Polyamoren u.a.). In der Regel wird die Argumentation auf dem genehmsten Fakt aufgebaut- bei gleichzeitigem Weglassen von Fakten die dem entgegenstehen, weil sie in der eigenen Lebenswirklichkeit kaum eine Rolle spielen. Und dies mit der Annahme, das diese bei Anderen auch kaum eine Rolle spielen- wenn sie ehrlich zu sich wären.

Homophob.. und andere „Phobien“ sind reine ideologisch benutzte Begrifflichkeiten um abweichende Meinungen zu diskreditieren, keineswegs gesichert empirische Klassifizierungen und Wikipedia ist auch kein universal anerkanntes Nachschlagewerk – sondern eine intern unter dortigen Autoren hoch umstritten gegenseitig der falsch- unwahr und politikideologisch gefärbte Lösch-Orgien-Datenbank bei der sogar stündliche Lösch- Korrektur und Richtigstellungen dann bis zur nächsten Korrektur als frei einsehbare Artikel zugänglich sind und für den Leser als anerkannte Meinung (wahr)genomen werden – bis zur nächsten Korrektur. (Zum Beispiel Klimawandel..)

OK....

Es ist abartig für MICH .

Eigentlich klar, dass die meisten Menschen hier im Forum ihre eigenen Empfindungen und Gedanken kund tun und nicht die des Nachbarn oder Postboten.
Fast jeder vermittelt doch hier die eigene Sichtweise, oder?
Aber wenn's denn Not tut und man solch eigentlich offensichtlichen Dinge explizit erwähnen muss, dann bittesehr...

Aber dann bitte ich an dieser Stelle höflich darum, dass künftig in Beiträgen aller User diese Spitzfindigkeiten zutage treten und nicht nur bei meinen.

VG, Eva