Würdet ihr auf die "Pille für den Mann" setzen?

In einer festen Partnerschaft sicher, warum nicht. Der , wer die Hormone besser vertragen kann, kann sie dann nehmen.
Bei Fremden Männern und oder ONS, wechselnden Kontakten, würde ich mich nur auf mich verlassen.

Ein sicheres und zuverlässiges Verhütungsmittel neben Kondom und Vasektomie finde ich schon längst überfällig für die Männer.

Ja, Hormone sind problematisch, die Liste an Nebenwirkungen bei der Pille ist erschreckend lang und viele Ärzte geben sie viel zu leichtsinnig heraus. Aber bei allem Verständnis, der Pille (und allen folgenden Verhütungsmitteln) haben wir sehr viel zu verdanken. Ich kann mich noch erinnern, dass die meisten meiner Freundinnen - nicht weil sie sexuell aktiv wurden, sondern aus medizinischen Gründen (sehr schlechte Haut, Probleme mit dem Zyklus/mit der Monatsblutung), angefangen haben, die Pille zu nehmen. Und darüber hinaus hat uns das sehr viel Freiheit gegeben.

Klar, es ist nicht ideal, doch die Hoffnung besteht, dass Verhütungsmittel immer besser werden, dazu muss aber der Stein (bei den Männern) erst ins Rollen gebracht werden.

Und da ich nun mal eine gesunde Portion Egoismus besitze: Ja, ich finde schon, dass durch bessere Verhütung seitens der Männer zumindest eine gewisse Angst genommen wird und persönlich würde ich es schön finden, wenn die „Bürde“ der Verhütung fairer aufgeteilt wird.

In diesem Sinne: Bitte, bitte, ich wünsche mir, dass Männern in naher Zukunft eine große Auswahl an Verhütungsmitteln zur Verfügung gestellt werden, damit jeder für sich - und später zu zweit (oder zu wievielt auch immer) - Verantwortung übernehmen kann.

Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass Analsex, so wie hier im Thread auch schon mal benannt auch keine sichere Verhütungsmethode ist, so wie auch der coitus interruptus.



Ach, links ist da auch schon ne Menge drin, so von wegen, Frauen schummeln Kinder unter u.ä.
Überliest mann nur gerne, weil diese Verallgemeinerung schon üblich ist.



Ich weiß nicht, ob man das so auf einen Mengenvergleich reduziert betrachten kann. Es geht in beiden Fällen darum dem Körper einen anderen Zustand zu suggerieren, als den wahren Zustand und zwar dauerhaft.

Ich würde es eine gute Idee finden, zum zusätzlichen Verhüten.
Aber meine Pille würde ich denn noch immer weiter nehmen da sie für mich noch mehr Vorteile, als nur Verhütung hat!

Sorry, alles selbst erlebt. Und ja- Frauen tauschen sich untereinander aus.
Nenn es also ruhig "Urteile".

Ich weigere mich, mich zu Verhütungszwecken einer gesundheitsschädlichen Hormonüberdosis auszusetzen - ich würde auch nicht erwarten, dass mein Partner das tut. Ich finde es gibt genug Alternativen, die der Gesundheit zuträglicher sind.

JEDER, der unbekümmerten Sex will, soll auch seinen Teil zur Verhütung und Krankheitsvorsorge beitragen und Nebenwirkungen, ohne die es fast nie geht, mittragen.

Die Forschung und die Gesellschaft hat viel zu lange geschlafen und die Verhütung und die Nebenwirkungen auf die Frauen abgewälzt. Aber es muss doch möglich sein, unschädlichere UND gleichberechtigte Möglichkeiten zu entwickeln. Hormone sind jedenfalls Mist, egal für wen.

Soll dieses Bild mit der Männlichen Person die uns den Mittelfinger zeigt Beleidigen? Was ist das denn für ein Verblödetes Foto?
Also wenn Asoziale den Mittelfinger zeigen "Fick dich"


Man fühlt sich beleidigt! So ein Bild ist sehr abstoßend.

Und wozu soll der Mann dann auch eine nehmen? Wegen der Gleichberechtigung? Ich dachte, wenn die Männer schon ran sollen, dann um die Frauen zu entlasten ...

Du bist noch sehr jung. Hormonelle verhütungsmassnahmen haben IMMER Nebenwirkungen, und nicht besonders gute.

Ich würde, wenn ich nochmal so jung wäre, wie du, schauen, dass ich was anderes als Pille finde.


Das mit den "Kondomen und der Erektion weg" - kennen wir auch. Und finden das nicht lustig. Und Mann kann tatsächlich nix dafür. Bei manchen ist es ein Reflex, und woher dieser kommt, ist nebensächlich. Wenn er da ist, ist das Mist.

Mal aus männlicher Sicht: vor vielen Jahren vertrug meine Exfrau die Pille nicht mehr bzw. hatte sie bei ihr einige Nebenwirkungen. Da ich bei ihr gezwungenermaßen noch monogam war holte ich mir Informationen ein über eine Sterilisation da unsere Familienplanung komplett war. Die ist bei einem Mann wesentlich unkomplizierter durchzuführen wie bei einer Frau und demzufolge ließ ich mich sterilisieren. Somit war Verhütung kein Thema mehr und ich habe es bis heute nicht bereut diesen Schritt gegangen zu sein. In der Zeit zwischen den beiden Ehen bewahrte mich dies sogar vor einem Kuckuckskind. Lustig war dann nur das meine 2. Frau auch bereits sterilisiert war als wir uns kennen lernten. Somit sind wir nun in allen Richtungen auf der sicheren Seite.

Als Frau würde ich mich beim Thema chemische Verhütung auf gar keinen Fall auf einen Mann verlassen denn der wird nicht schwanger wenn er geschlampert hat. Einen Fehler muß immer die Frau ausbaden.

Da ich sterilisiert bin, stelle ich keine Gefahr für Schwangerschaften da.

Irgendwie ist dieser Beitrag zu Unrecht untergegangen, scheint mir.

Es ist also möglich, auch reversible Verhütungsmethoden für den Mann zu erfinden.
Doch die erfordern eben keine dauernde Einnahme irgendwelcher Substanzen = man (Mann) muss nicht jahrelang in regelmäßigen Abständen irgendetwas kaufen = relativ uninteressant für die Hersteller + mächtige Interessenverbände wie z.B. die katholische Kirche haben da sicher auch etwas .

In einer Partnerschaft hätte ich kein Problem damit, auf die Verhütungszuverlässigkeit meines Mannes zu vertrauen.
Ohne Partnerschaft ist eh Kondom angesagt.

Und ganz und gar nicht hedonistisch, aber durchaus genussvoll finde ich auch die Möglichkeit, nicht immer und zu jeder Zeit meinem Verlangen nachzugeben. Dann freut man sich um so mehr, wenn es wieder so weit ist.

Ich selbst habe "ich weiß nicht" angekreuzt. Nicht, dass ich nicht die Verantwortung übernehmen möchte, aber ich halte von der hormonellen Verhütung nicht viel. Weder beim Mann noch bei der Frau.

Meine Ex hat zuerst die Pille genommen. Das war für mich erstmal in Ordnung. Sicherheit war da und es hat ja so ungefähr auch jeder andere so gemacht. Mit Anfang 20 habe ich auch noch nicht alles ausgelotet.

Nach einiger Zeit meinte, sie, sie will sie absetzen. Sie hat Gewicht zugelegt und sie möchte keine Drogen in sich reinpumpen.

Völlig verständlich. Ich weiß gerade nicht mehr warum wir nicht nach anderen Alternativen geschaut haben, auf jeden Fall haben wir 2 Jahre mit Kondom verhütet. Ja schöner wäre ohne gewesen, das sagte sie selbst. Aber an sich war es jetzt kein Hindernis.

Bei allen kurzen Liebschaften war immer erst ein Mal Kondom angesagt. Ging es länger und man hat darauf vertraut ohne Kondom sich keine Krankheiten einzufangen, hat meistens die Frau verhütet (Spirale, Zäpfchen, Pille,...). Da war die gesamte Bandbreite vertreten. Ich gebe zu, ich war da stiller Nutznießer.

Als ich meine Frau kennen gelernt habe, hatte sie die Pille bereits abgesetzt. Die Wahrscheinlichkeit, dass was mit dem Kondom schief geht, ist so gering, dass sie für den Fall auch die Pille danach in Kauf genommen hätte. Als wir uns mit dem Thema beschäftigten, hat sie sich für die Kupferspirale entschieden.

Ich trug damals zumindest 50% der Kosten (wobei wohl 100% angebrachter wären ), um mich halbwegs an der Verhütung zu beteiligen. Als wir dann vor dem Eheschritt standen, haben wir abgesprochen, dass ich eine Vasektomie machen lassen werde, sobald die Kinderzeit vorbei ist.

Wenn wir danach noch swingen sollten, würde sie wieder mit Kondom (und im Notfall mit Pille danach) verhüten.

Ich denke so werden wir auch versuchen unsere Kinder zu erziehen: Aufklärung über alle Möglichkeiten und sie sollen selbst entscheiden.

Meine Frau meinte zur alleinigen Verhütung mit der Pille für den Mann: auf keinen Fall. Sie hat am Ende die größeren Konsequenzen zu tragen, also will sie da auch die Kontrolle haben.

Die Pille für mich lehnt sie aus den gleichen Gründen ab, warum sie die Pille für sich selbst abgesetzt hat. Außerdem meint sie ich wäre zu schusselig. bei mir bei ihr.

Wenn es eine hormonfreie Verhütungsmethode für den Mann gäbe, würde ich vermutlich darauf zurückgreifen. In einer Beziehung wäre es halt Verhandlungssache wer wie wo was wann. Für neuen Spaß gilt für mich eh nur mit Kondom, zwecks Gesundheit.

Le Sybarite

Das ist zwar eine nette Idee aber nein, auf keinen Fall.
Wäre mir viel zu unsicher, könnt ich nie vertrauen, ist gesundheitlich überhaupt nicht schön und damit aus dem Rennen wäre.

Ich habe mit "nein" gestimmt, weil ich gegen die Einnahme von Hormonen bin. Weder Mann noch Frau sollten sich das reinstopfen müssen. Bei dem Punkt "Mann verhütet" wäre ich begeistert. In einer Beziehung vertraut man sich und ob mein Partner jetzt mir vertraut, was die Verhütung angeht oder ich ihm, ist ja egal.

Ich bin zwar grundsätzlich für Gleichberechtigung, aber eine Pille für den Mann würde doch nichts bringen.

Schutz vor HIV und anderen Krankheiten geht nur mit Kondom.

Periode abmildern und besser steuern (nicht 12x sondern vielleicht nur 6x im Jahr und vorallem nicht am Wochenende) geht nur mit Pille für die Frau.

Ja. Deshalb könnte ja auch die Pille für die Frau vom Markt genommen werden!?

@***SS


Die Pille (Ovulationshemmer) für die Frau suggeriert dem weiblichen Körper den Zustand "Schwangerschaft". Welchen Zustand soll die Pille für den Mann dem männlichen Körper suggerieren?

Die Mini-Pille verhindert mWn, dass der Schleimpfrof im Muttermund "durchlässig" wird für Spermien und dass sich die befruchtete Eizelle in der Gebärmutter einnisten kann.

Das ist nun jedoch eine andere Frage (wenn ich das übrigens richtig verstanden habe, suggeriert die Pille für den Mann z.B., dass schon genug - viel Testosteron vorhanden ist), der ursprünglich bemühte Vergleich war: eine Eizelle gegen verdammt viele Spermien. Und genau dieses Mengenargument trifft m.E. nicht den Punkt.

Das ist genau der Punkt, sie suggeriert das. Und zwar dauerhaft. Dabei ist es völlig irrelevant ob dieser Zustand verhindert, dass Milliarden Eizellen "verhindert" werden oder eine. Tatsache ist, dass dieser Zustand dauerhaft suggeriert wird. Und das natürlich auch mit Folgen. Eine Schwangerschaft ist für einen Frauenkörper auch eine Herausforderung. Die Tatsache, dass nicht wenige Frauen die Pille länger gut vertragen, aber dann nicht mehr oder immer weniger, mag vielleicht genau damit zusammen hängen, dass ein Körper eine Schwangerschaft schon gut verknusen kann, aber nicht unbedingt über viele Jahre dauerschwanger zu sein.

Ich wies lediglich darauf hin, dass die Mengenrechnung wie viele Eizellen bzw. Samenzellen zu verhindern sind, keine Aussage darüber trifft, wie einfach oder schwer, wie gut oder schlecht dieses jeweils erreichbar ist.

Das ist aber genau das Problem - die Menge! Es gibt auch keine Milliarden von Eizellen, im Leben einer Frau werden keine 1000 Eizellen reif (45 Jahre Fruchtbarkeit, 12 - 13 Zyklen pro Jahr ...).

Doch, eben das klingt für mich ziemlich logisch. Zumindest logischer als diese Theorie, dass die forschenden Männern, ihren Geschlechtsgenossen die Nebenwirkungen nicht zumuten wollten. Einfach nur ein Narrativ, das gut ins Bild des bösen Mannes passt.

Pro Tag werden ca. 100 Mio Spermien produziert. Ein Mittel zu finden, das diese Produktion reduziert, ist sicher einfach. Wie hoch soll die Reduktion sein, um die Pille für den Mann als sicher anzusehen? 90, 99 oder 99,9%. 99,9%... 99,9% sind immer noch 100.000 Spermien.

Ich verlasse mich lieber auf mich selbst. oder auf Verhütung, die ich kontrollieren kann.

Natürlich gibt es die nicht (die Milliarden Eizellen), das war eine Übertreibung.




Ich frage jetzt einfach mal anders herum, ist das eine Vermutung oder habe ich einfach nicht die Erkenntnisse, das Wissen, die/das ihr habt?




Wenn man das nicht so spitz und geschlechtspezifisch formuliert, dann ist das durchaus eine sinnvolle Theorie. Ich habe schon öfter gehört (von Wissenschaftlern, Ärzten ...), dass die Pille (für die Frau) heute nicht mehr auf den Markt käme, aufgrund der "Schaden-Nutzen" Abwägung. Das trifft auf einige andere Medikamente auch zu, wie z.B. das (von mir jedoch sehr geschätzte) Paracetamol.