Meine Erfahrung mit GFK ist die:
Kann prima funktionieren und auch konstruktiv zum Ziel führen, vorausgestzt allerdings, die Gesprächspartner haben nicht eigentlich eine gewaltvolle Kommunikation zum wirklichen Ziel, denn dann wird es einseitig, man spricht dann aneinander vorbei, was einer wirklichen Kommunikation entgegenwirkt (zweiseitig, Sender und Empfänger).
Manipulation ist keine Methode der GFK, eher eine Variante der Gewalt. GFK funktioniert wohl nur auf gleicher Augenhöhe und wenn alle Beteiligten die friedliche Form der Gesprächsführung nicht mißbrauchen "wollen".
Im anderen Fall das Gespräch zu verschieben unterbricht ja streng genommen die Kommunikation nur, bis die Gefühle sich so weit gelegt haben, dass GFK wieder möglich ist.
Leider werden die Methoden der GFK tatsächlich oft mißbraucht, wie so vieles andere auch. Das widerspricht aber nicht dem Grundgedanken und der Effektivität von GFK.
Kann prima funktionieren und auch konstruktiv zum Ziel führen, vorausgestzt allerdings, die Gesprächspartner haben nicht eigentlich eine gewaltvolle Kommunikation zum wirklichen Ziel, denn dann wird es einseitig, man spricht dann aneinander vorbei, was einer wirklichen Kommunikation entgegenwirkt (zweiseitig, Sender und Empfänger).
Manipulation ist keine Methode der GFK, eher eine Variante der Gewalt. GFK funktioniert wohl nur auf gleicher Augenhöhe und wenn alle Beteiligten die friedliche Form der Gesprächsführung nicht mißbrauchen "wollen".
Im anderen Fall das Gespräch zu verschieben unterbricht ja streng genommen die Kommunikation nur, bis die Gefühle sich so weit gelegt haben, dass GFK wieder möglich ist.
Leider werden die Methoden der GFK tatsächlich oft mißbraucht, wie so vieles andere auch. Das widerspricht aber nicht dem Grundgedanken und der Effektivität von GFK.
.
