Was ist Dominanz?

Und wenn der Dominante mal nicht Recht hat? Besteht er darauf Recht zu haben?

In gewissen Situationen Teamfähigkeit zu zeigen und Lösungen von anderen zulassen empfinde ich als dominant.

Niemand hat immer Recht, nichtmal der Dominante. Die Kunst ist es doch das zu wissen und auch mal anzuerkennen, dass überzeugende Argumente deinen Horizont erweitern.

Nein die Kunst ist es nur Themen anzusprechen wo man sich auskennt dann hat man auch immer recht und bei allen anderen einfach mal die Klappe zu halten.

Das ist dann Dominant

Selbst da wo man sich auskennt, gibts immer einen der sich noch besser auskennt 😉

Ich finde, dieses sind allgemein ganz hinreißende menschliche Charaktereigenschaften.

Und ich sehe sie nicht zwingend auf dominante Menschen beschränkt!
Auch „devote“ können genau solche Züge tragen?! (Also so ähnlich wie die Aussage: dominante Menschen haben zwei Augen, zwei Ohren und einen Nase im Gesicht😉)
Irgendwie bin ich wohl zu libertin für diese Kategorisierungsfreude oder zu sehr auf der Metaebene unterwegs...

Lieben Gruß

Dominan ist der Wille und die Fähigkeit, über einen anderen Menschen die Kontrolle (ganz oder teilweise) zu übernehmen.

Das lässt sich weder an bestimmten Charaktereigenschaften, noch an bestimmten Verhaltensweisen fest machen und das funktioniert auch nur, wenn der/die/das jeweilige Devote durch die Eigenschaften, das Verhalten oder das Auftreten des/der Dominanten getriggert wird.

Das was du im Eingangsbeitrag aufzählst sind nur konkrete Verhaltensweisen, die unter Umständen Mittel zum Zweck sind und selbst die, die du eingangs konsequent ausschließt funktionieren bei Anderen Herr-Vorragend

Konkretes Beispiel anhand meiner Person:
Meine Lebenspartnerin wehrt sich gern und steht total auf körperliche Überwältigung. Das ist für sie Dominanz pur. Körperliche Überwältigung kommt hingegen für meine Spielpartnerinnen durch die Bank überhaupt nicht in Frage.
Meine Lieblingsspielpartnerin wird durch mein Auftreten und mein Verhalten in ihrer Devotion getriggert und verhält sich mir gegenüber auch ohne die Anwendung weiter gehender Mittel überwiegend devot.
Eine meiner anderen Fesselpartnerinnen lässt sich zwar von mir sehr gern fesseln und verhält sich auch weitestgehend devot, sobald ich ihr Seile angelegt habe, ist aber außerhalb der Sessions der Meinung, ich sei überhaupt nicht dominant. Die scheint mein Verhalten also nicht zu triggern.
So verschieden werde ich wahrgenommen.

@*********Seil Super erklärt!

So sehr wie Dominanz hier auf spezielle Eigenschaften und Fähigkeiten präzisiert wird, beschreibt das für mich einen perfekten Menschen. Entweder perfekt als Führer von Gruppen oder einzelnen Menschen oder perfekt im Ausgestattetsein mit allerlei sozialen Kompetenzen. Ich würde sagen, das ist Hochglanzdominanz oder es beschreibt figürlich den Gentledom. Und ich behaupte, dass das Unperfekte erst zur Dominanz wird, die die Anziehung ausmacht.

Ich denke, dass der dominante Player, der erfolgreiche Top im BDSM, niemals perfekt ist. Das, was ihn in die Nähe von Dominanz stellt, ist allein der Erfolg seiner Wirkweise, seine Attraktivität, die sich variabel (nicht nur einmalig) darstellen kann. Es sind seine rabenschwarzen Bedürfnisse, Übergriffigkeit, die Schwäche, seine Partner in kleine, nackte, ihm dienliche Wesen zu verwandeln, sie (zeitweise) zu Sexobjekten zu reduzieren und ihnen abartige Liebesopfer abzuringen. Er ist nicht von Überlegung und Gutwilligkeit angetrieben, sein Sinnen ist die Befriedigung seiner Geilheit abseits von Moral und Ethik.

Bekommt er das, was er will und kann er das an anderer Stelle auch erreichen? Dominanz ist nur ein Erfolgsprinzip, das über einen Moment der Verführung hinaus bindet, wenn es auch Halt und Wärme liefert, wie Devotinas und Subwesen es speziell definieren; seltsam und in einer anderen Dosierung als es die romantische Liebe bietet. Ohne das wäre sie kaum von Narzissmus zu unterscheiden, vielmehr ist sie dann nur ein stilistischer Ausdruck eines narzisstischen Wesens.

Dem kann ich nur zustimmen.

.
Wenn es angebracht und in den Kontext passt dann
PASST es. Kommt ganz auf das Setting an und ist Situationsbedingt. Allerding gehört das nicht in Tenor des Altags.

Nun Ja.... Zwei starke Arme die der Sub den nötigen Halt bieten sind nicht verkehrt.
Allerding ist Brutalität ist fehl am Platz.

............

Es gab mal ein Projekt da wurden so ca 1 Dutzend Männliche "Strategen" nur mit dem Nötigsten für die ersten Tage ausgestattet auf einer Insel abgesetzt.
Was immer gleich war war das sich 2 bis 3 als selbsternannte Anführer hinstellen wollten was Anfangs immer von der gruppe abgelehnt wurde, in den folgenden Tage wurden dann immer 2er osder 3er Gruppen gebildet die selbsternannten blieben allein.
In den kleinen Gruppen kam es dann aber immer sehr schnell zu Streitigkeiten weil keiner die Drecksarbeit für den anderen machen wollte und die die sich als Anführer präsentierten kamen schneller voran mit der Nahrungsfindung und dem Häuslebau.
Das Projekt als erstes brachen immer die ab die als erstes gegen einen Anführer waren die anderen schlossen sich nach und nach denen an die voran gekommen waren.Ich erinnere mich augen zu jetzt wird es unschön also der dominante half einem anderen der ihn zuerst ablehnte mal seine Darmverstopfung loszuwerden.
lange Rede kurzer sinn, zum ende setzte sich immer einer der "Doms" durch, weil er in der Lage war die Gruppe zum Ziel zu führen und sich dabei für nichts zu schade war.
Und es waren auch nie die mit den berufl. anspruchsvollstem Bildungsstand, nein es waren die die wussten wie man Probleme anpackt und löst, Prakmatiker sind dominant Schwätzer eher nicht. Nur gern möchten aber nicht tun reicht oft auch nur um Leute hinter sich zu bringen die auch nicht wissen wohin die Reise geht.

Meine Freundin findet mich domimant aufgrund meines Auftretens obwohl wir uns eher selten in diesem Bereich bewegen.... Es kommt schon auch auf den Typ Mensch an sich an..

Da ich selber ziemlich pragmatisch bin und schon Ideen hätte, was ich in so einem Szenario tun würde, wäre ich laut deines Beitrags irgendwie dominant. Aber der Unterschied ist, ich würde einfach versuchen, diejenigen, die ich mag, mit meinen Ideen zu unterstützen und wenn keiner in der Lage wäre, einen sinnvollen Plan zu verfolgen, dann würde ich einfach alleine losziehen.
Das lässt mich schlussfolgern, dass Dominanz etwas mit dem Aspekt des Sich-durchsetzen-wollens zu tun hat. Denn das ist der einzige Aspekt, der mich von den beschriebenen Männern unterscheidet. Sie lassen von Anfang an heraushängen, dass sie den Plan haben und, dass sie wollen, dass man ihrem Plan folgt.

Natürlich hat das was mit wollen zu tun
Der Dominante will die anderen möchten.

"Was ist Dominanz?"

Das wurde (nicht nur) hier schon so oft gefragt ... und wird nie ganz erschöpfend beantwortet. Nur bis zur Erschöpfung ... diskutiert.

Immer, wenn ich versuche es zu definieren oder wenigstens zu beschreiben, komme ich zu dem Schluss: Das kann es sein ... oder aber auch nicht. Ich weiß es nicht. Mehr kann ich dazu nicht sagen.

Er von Drachenliebe schrieb

Ja. Wobei es dabei noch ein paar Dinge mehr gibt: schonungslose Neugier, Ungeduld, utilitaristisches Gedulden, konsensuell gesteuerte Brutalität undsoweiter.


Nein, das möchte ich nur in der Asymmetrie sehen, nicht als Dauerzustand. Ich stehe auf die Fähigkeit zur Selbstreflexion.

Dominanz ist, wenn andere dir die Führung antragen. Dazu muss man weder laut noch poltrig sein - und übrigens auch kein Dreibeiner.

Laut dieser Aussage, könnte es sogar jemand sein, der dazu "gezwungen" wird zu führen, weil er zum Beispiel unter allen der dominanteste "Devote" ist.

Wenn 5 sehr sehr devote in eine Situation kommen die ohne Führung übel ausgeht
Dann wird auch da automatisch jemand die Führung übernehmen.
hat die Natur so eingerichtet.

Nö. Die gründen dann ein Kollektiv.

Er schrieb

Wenn ich mir da unsere narzisstische Politiker"garde" anschaue, wage ich diese Aussage zurückzuweisen

Ich (m) sehe mich selbst überhaupt nicht als dominant, werde aber von meinem Umfeld oft so eingeschätzt.
Umgekehrt empfinde ich oft Leute, die sich selbst als dominant oder "führend" einschätzen als total lächerlich.
Die Essenz für mich: Jeder hat subjektive Kriiterien, sein Gegenüber als dominant oder devot einzustufen.

Ich finde ein dominanter Mensch strahlt Gelassenheit aus und ist authentisch.
Er ruht in sich selbst und ist auch in stressigen Situationen ein Fels in der Brandung.
Er ist Präsent

@****mi


Das ist doch dann der beste Beweis das Doms keine Narzisten sind

Das stimmt. Narzissten besitzen keine Empathie. Dominante Menschen sehr wohl.