Hübsche Frauen tatsächlich besser im Bett???

Ich finde, dass Trashfan sehr attraktiv ist und ein suesses Laecheln hat.
Ich koennte jetzt aber nicht behaupten, sie sei gut im Bett.
Meine Ex war - gemessen an ueblichen Schoenheitsidealen - gewiss keine Schoenheit.
Ich kann aber behaupten, dass sie auf sexueller Ebene eine Bombe war.

So weit - so gut.
Und was belegen diese Statements nun?

Nix....

hübsch ist relativ....

jeder definiert für sich selbst wer hübsch und wer häßlich ist.

was gehört für dich bitte zu einer hübschen frau, ein perfektes gesicht, ein perfekter körper, eine perfekte körpersprache, eine sinnliche ausstrahlung, geiler sex usw usw....

was ist die perfekte frau, jeder findet für sich doch wohl selber seinen hübschen partner, denn wie schon gesagt, das ist ein sehr weit dehnbarer begriff.

der eine sagt, schau dir mal die hübsche frau dort drüben an, der andere wiederum findet die frau weder hübsch noch häßlich, sondern einfach nur durchschnittlich.

ich finde also, das jedem es selbst überlassen sein sollte, was für ihn hübsch ist und was nicht. denn die heutigen schönheitsideale stimmen nicht mit jeder meinung überein und mit meiner erstrecht nicht!!!!

in diesem sinne, stell nicht wieder solche fragen, sondern überlege für dich selbst und definiere das wort hübsch für dich, dann beantworte dir deine frage mal selbst!!!


die anja [b]maus[/b]


alles pure absicht............................

heyhey
mein freund ist zufrieden

ich glaube, mittlerweile wurde oft genug gesagt, dass schönheit subjektiv ist, obwohl natrürlich immer wieder klugscheißer auftreten, die meinen, dass die nur die ausnahme der regel darstellen. aber die wollen wir eifnach nicht beachten

ich finde auch ihr habt, wenn ihr behauptet, dass es nicht dran gemessen werden kann, ob man dem ideal entspricht oder nicht, denn jede frau kann minderwertigkeitskomplexe haben, selbst models finden etwas an sich auszusetzen, folglich können auch die gehemmt sein.
wobei es sicherlich frauen gibt, die nicht ideal sind und sich trotzdem hingeben können, da sie nen scheißdrauf geben, und ihr partner-wenn er ihr nichr das gefühl gibt, begehrt zu sein, soll er sich nicht wundern, wenn sie verspannt ist.

und nun mal eine andere frage:

ist denn sex mit gutaussehenden männern a la george clooney, orlando bloom, heath ledger etc besser als mit euch (in großer anzahl vorhandenen) normalo kerlen?

>> "heyhey"

Wusste ichs doch, dass ich Dich damit hinterm Ofen vorlocken koennte... :-))
Wobei - meine Aussage halte ich aufrecht.
Denn sie stimmt ja. Schliesslich kenne ich Dich nicht - kann also nix behaupten - weder das Eine noch das Andere.......

Ich denke - und das zu zeigen war auch der Hintersinn meines Posts - dass schon die Fragestellung an sich falsch ist. Guter Sex hat mit guten Aussehen so viel zu tun wie der Stand der hauseigenen Wasseruhr mit dem Wetter. Ich jedenfalls wuesste nicht, dass mir alleine schon des guten Aussehens wegen der Schniedel auf Habacht-Stellung ginge - geschweige denn, dass ich nur beim Ansehen einer huebschen Frau schon in erotische Exstase verfallen wuerde.

Was nun Deine Frage angeht, Trashlady:
Ich habs da ein bisschen schwer, die Frage korrekt zu beantworten - mir fehlen einfach die einschlaegigen Erfahrungen mit den besagten gutaussehenden Maennern.
Dass ausgerechnet DU diese Frage stellst, erstaunt mich allerdings....

Wenn Dir allerdings die Saefte schon alleine beim Anschauen dieser gutaussehenden Maenner steigen, dann steht die Chance gut, dass der Rest auch gut wird.
Womit wir auch hier wieder bei der Frage sind, wo der Zusammenhang zwischen gutem Aussehene und gutem Sex eigentlich sein soll......

...... geht mir diese Vergleicherei und das Wettbewerbsdenken in diesen Dingen vollkommen am Hintern vorbei.
Entweder es macht Spass - oder es macht keinen. Wenn die Dame, mit der ich es zu tun habe, zu der Ansicht kommen sollte, der Sex woanders sei besser - aus welchem Grund auch immer - dann soll das so sein.

Sie denkt und verhaelt sich damit nicht anders als die Rindviecher, die ja bekanntermassen auch immer glauben, dass das Gras auf der anderen Seite des Elektrozauns viel gruener und besser sei.....
Das gilt natuerlich auch im umgekehrten Fall sowie bei homosexuellen Beziehungen - Maennlein wie Weiblen sind da gegeneinander austauschbar.

Also erst einmal:

Die schönste Frau auf dieser Welt ist natürlich meine Frau.... und das ist sie und bleibt es auch....


Die Definition von "hübsch" oder "schön" ist doch auch wieder so ein Thema, das von zig-tausend Seiten beleuchtet werden kann.

In manchen Ländern gilt ein langer Hals als schön oder dicke Lippen, in manchen kulturen stehen sie auf Frauen mit einem sehr ausladenden Gesäß.....

um in unserem Land zu bleiben.... manche stehen auf Brüste in 80 DDDDDDDD, manche mögen es klein und handlich, manche mögen kräftige Popos, manche das Gegenteil... so ließe sich diese Liste noch ewig fortsetzen. Soll es ein Rubens-Modell sein oder doch lieber Twiggy? Soll es eine große Frau sein oder lieber eine kleine, zarte und Süße (jajajaja!!! ).

Aber ist es nicht so, dass egal ob Männlein oder Weiblein Sex dann gut ist, wenn frau/mann sich selbst schön findet und das von innen wie von außen und einen Partner hat, der einem das auch wiederspiegelt!?

Zum Glück gibt es ja unterschiedliche Geschmäcker und ich denke ein intaktes Paar kann sich auch mal zusammen hinsetzen und sagen... schau mal... die Frau dort... der Mann dort sehen aber sehr attraktiv aus...

Der Witz ist, dass die Modeindustrie immer einen bestimmten Typ darstellt, in der Pornoindustrie sieht das schon wieder zum Teil anders aus.... da werden die verschiedensten Geschmäcker bedient....

Und das ist ja auch gut so.

(aber auch hier in vielen Profilen... "Pornos nur, wenn die Darsteller attraktiv sind" *grübel*..... ich hatte mal eine Bekannte, die selbst etwas *kräftiger" war.... und als wir uns unterhalten haben, sagte sie Pornos schaut sie nur mir schlanken und schönen Menschen an... Hallo????? Spiegel kaufen, schauen und dann fordern... )

Was vielleicht auch wichtig ist... an jedem Menschen nagt der Zahn der Zeit, aber zur Liebe gehört meines Erachtens nach auch, dass man in einer Beziehung versucht, die Attraktivität, die die/der partner(in) beim kennen lernen erlebt hat man soweit wie es geht aufrecht erhält und sich nicht gehen läßt, weil man/frau ja "den sicheren Hafen" gefunden hat.....

(es geht nicht um liftings oder Botox... oder die 95.ste Hungerkur, aber wenn ich Schnewittchen kennenlerne, möchte ich nicht nach 10 Jahren Miss Piggy.... umgedreht aber genauso.. wenn es eine Kräftige war und der Mann steht drauf, will er vermutlich in 10 Jahren sich nicht an den Rippen seiner Holden stechen. Und bitte.... das gilt für das männliche Geschlecht genauso...! Vom Waschbrettbauch... zum Waschbärbauch ).



Viele Grüße

NiPe

Ich finde das hat gar nichts mit schön sein oder nicht zu tun, denn sonst müssten ja alle nicht so Gutaussehenden schlechte Sexpartner sein, diese Prognosen und Meinungen halte ich für nicht angebracht, denn sie schüren nur Vorurteile und bringen nichts.

Viele Grüsse

hi,
also ich muß sagen die frage ist doch voller quatsch.
Wann ist denn eine frau hübsch mit 90/60/90 oder wenn sie mehr dran hat? jeder mensch sieht das anders. und ich meine es kmt nicht drauf an wie die frau aussieht hauptsache liebe und spaß ist dabei oder?
auch dicke frauen können geilen sex haben.

lg

@**PE:
das sehe ich nicht so. in einer funktionierenden beziehung ist das aussehen zweitranig, da niemand mit mit dem äußeren zusammen ist, und da sauf dauer auch nicht reicht. wenn der charakter stimmt, ist es doch auch egal, ob der partner sich ein wenig verändert-der mensch innen drin bleibt dasselbe.sorry, kein verständnis für eure meinung.
ach ja, und da fehlen 2 kleine, wichtige wörter: für mich ist sie die schönste das ist keine unumstößliche tatsache.

...denn heutzutage HÜBSCHE Frau??? Eine, die dem angeblichen Schönheitsideal á la "Deutschlands nächstes Klapperknochensupermodel" entspricht ist hübsch?? Eine große, blonde, blauäugige ist hübscher als eine kleine dunkelhaarige? Eine Frau mit Wohlfühlfigur ist hässlich und damit schlechter im Bett?? Ich kann mich schon bei dieser Fragestellung totlachen... Wie oberflächlich muß man(n) denn sein? Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen, dass Frauen die vielleicht nicht diesem Traumbild vieler Männer entsprechen, durchaus Granaten im Bett sind! Vielleicht genau deshalb, weil sie beim F***** nicht ständig darauf achten ob die Haare richtig sitzen und das Makeup noch da ist wo´s hingehört.... Ich hatte immer das Gefühl diese Frauen haben beim Sex immer Angst, es könnte für sie das letzte Mal sein, dass sie jemand f****. [b]schmunzel[/b]

und das ist zum Glück immer noch die Sache eines jeden selbst !

Geschmäcker sind verschieden und meinen finde ich am besten Wer sonst ?

Noch Fragen ??

also um ehrlich zu sein, sind die Reaktionen hier natürlich alle total geprägt von "political correctness", du!. ..aber irgendwie läuft es in der freien Wildbahn doch nun mal irgendwie anders!! Also ich habe noch nie von einer Frau gehört: och, guck mal der kleine Fette mit dem Buckel, der hat bestimmt nen total tollen Charakter/ ist ne geile Nummer im Bett....und übrigens von Männern auch nie: Mensch, unter ihren 250kg ist sie ne total geile Sexbombe!!! Alle blöd, ungenutztes Potential, laufen wir alle an unserem Sexglück vorbei???
Seien wir doch mal alle ehrlich, bei Menschen ist das Auge mit! Klar, du, wir alle finden Charakter ganz doll wichtig (und bei aller Polemik ist es wohl das einzige was einen zusammenhält), aber wenn es um den Sex geht, und so verstehe ich die Frage, dann wollen wir doch aller erstmal die "Sahneschnitte" ob un m oder w?!!! Also kann ich nun wirklich dieses etwas "scheinheilige" Rumgetue "aber was ist denn schon hübsch?????" nicht so ganz glauben!!
Dummerweise sind wir nunmal nicht Krönung sondern Teil der Schöpfung und was der Pfau mit seinen Federn und der Gorilla mit seinem trommeln macht, macht der Mensch mit anderen Mitteln, er betreibt Selektion nach "Gütesiegeln" (gibts interessante Arbeiten zu) und wenn man 1000Frauen befragt, werden 999 sagen, das die muskulöse V-Form einfach geiler als den Bierbauch finden (frei nach Mittermaier: der Humor machts), und sicher finden 800Männer die Rubensform einfach mal nicht so klasse im Vergleich zu 90-60-90!!Aller lebensfremden Märchenstunden zum Trotz! Andererseits finde ich die Erwartungshaltung teilweise schon echt lustig, wenn jede/ jeder sich als legitimen Partner von Pitt/ Jolie sieht und alles dazwischen als mehr oder weniger schlechten Kompromiss sieht.
Ich denke die Eingangsfrage geht doch eher in die Richtung: lohntsich der ganze Aufwand überhaupt?? Oder sind die "Tollen" nachher nicht einfach langweilig!
Bin ja mal gespannt!

(P.S.: Nur um es ganz klar zu machen: Der Wert von Frauen/ Männern bestimmt sich meiner Meinung nach sicher nicht nach ihrem Äusseren, aber hört doch auf euch selbst zu belügen)

ich sehe mich definitiv nicht als legitimen partner brad pitts.

und du kannst die geschmäcker schlichtweg nicht vorkauen, denn auch wenn es tendenzen gibt, was die masse als schön empfindet, gibt es genug "ausnahmen". es steht dir nicht zu, anderen menschen glauben zu machen, was sie sexy finden

außerdem, du sprichst von extremen.
die meisten haben aber nicht die extremfälle, wie 250 kilo shcwere menschen im sinn,sondern die vollkommen gesund-normale-natürlichen menschen, mit hier und da etwas speck und da einem kleinem "fehler". da ist es durchaus berechtigt zu hinterfragen, ob solche menschen nicht auch schön sein können.
tatsache ist , dass ein lächerlich geringer prozentsatz von menschen dem ideal antsprechen.

genauso ist es dumm, diese dann als langwielig zu bezeichnen. anscheinend finden mich auch einige gutaussehend-ich bin aber unter garantie das gegenteil davon

merke: pauschalisierungen sind doof.

Ich denke, Du schiesst auch uebers Ziel hinaus.
Abseits von jeglicher Pol-Cor duerfte es eine Tatsache sein, dass die Attraktivitaet eines Menschen erstmal von demjenigen abhaengt, der sie zu empfinden oder zu sehen hat.
Ausserdem ist das Aussehen noch am ehesten fuer die Initialzuendung verantwortlich - also dafuer, ob jemand ueberhaupt mit jemand Anderem was anfaengt - und in diesem Sinne stimmt Deine Aussage mit Sicherheit.

Bei der sexuellen Betaetigung an sich spielen aber mit Sicherheit ganz andere Faktoren als die Optik eine effektive Rolle.....

Bis jetzt hat noch niemand einen offenkundigen Zusammenhang zwischen gutem Sex und gutem Aussehen dargelegt, genausowenig wie das Gegenteil davon. Die Frage des TE ist damit immer noch unbeantwortet.

Wahrscheinlich gibts naemlich gar keine Antwort drauf.....
Das wiederum fuehrt mich zu der Frage nach dem "Warum eigentlich...?"

Warum eigentlich sollten huebsche Menschen besseren Sex haben oder bieten?
Wo ist der Zusammenhang zwischen "Miss Universum" und dem Dauerorgasmus?
Wo liegt der Grund dafuer, dass eine Schoenheit besser voegelt als eine Haesslichkeit?

Ich nehme an, dass selbst diejenigen, die sagen, dass Huebsche besseren Sex haben / machen, keine ordentliche Antwort auf die Frage nach dem "Warum" zusammenbringen.......

hmm, offensichtlich habe ich mich doch noch nicht deutlich genug ausgedrückt:
1) Ironie! Ich sage ja grade, dass das hecheln nach diesen Stereotypen irgendwie "eigenartig" ist. Ich dachte, dass dies aus der Formulierung erkennbar wäre.
2) wer redet von langweilig?
3) nein, ich wollte grade diesen Punkt hereinbringen, nein, es gibt keinen absolut "freien" Geist bei der Partnerwahl, es gibt hingegen sehr klar belegte Schemata, woran zwei Tiere/ Menschen einander als "hübsch" erkennen, Ausstrahlung, Attraktivität sind etwas anderes, keine Frage!
4) ja, du hast recht, ich habe Extreme genannt, grade weil ich hier niemanden zu nahe treten wollte und ich genug Leute weg vom Mainstream kenne, die eine wirklich sehr attraktive Austrahlung haben.
5) Hey, der Punkt war mal dieses: "ach nein, ich liebe jeden Menschen und hätte gerne jeden im Bett" gekuschel mal ein wenig "aufzumischen". Es ist dieses pieppieppiepwirhabenunsallelieb Totschlägerargument, sorry, die Realität ist eine Andere und ich finde die Grundfrage dieses Threads eigentlich sehr spannend!
Also, in diesem Sinne!

Man kann es vielleicht nicht pauschalisieren,ausnahmen bestätigen die Regel,aber erfahrungsgemäß sind schöne Frauen besser.Ist ja auch irgendwie logisch,ein schöner Mensch hat auch mehr Selbstbewußtsein und kommt dadurch ganz anders aus sich herraus.Obwohl das Selbstbewußtsein von so manchen 140 KG Bombern schon beeindruckend ist

zu 1- das habe ich verstanden. nur nicht, wen du damit meinst.

lustigerweise hängt die partnerwahl aber noch von anderen kriterien ab.
wie sonst lässt sich erklären dass selbst die absoluten gegenteile des ideal partner finden?
das ideal hat sich in den letzten 3000 jahren übrigens immer stark gewandelt, also ist es falsch zu behaupten, dass menschen von natur aus nach bestimmten kriterien aussehen beurteilen-denn das waren ja immer andere, wogegen das bei pfauen ja schon immer recht gleich war, oder?

zu 5: niemand behauptet, ALLE zu lieben-diejenigen die dicke lieben, lieben dicke, und keine dünne. genauso andersrum. ist doch eifnach.

und nein, die frage ansich ist nicht spannend, denn:
es geht darum, dass sich scheinbar gutaussehende besser fallen lassen können-aber: wem man das gefühl gibt, attraktiv zu sein, der kann sich auch hingeben-es hängt nur vom gegenüber ab! unabhängig von aussehen. wenn sich die miss universe nicht wohl fühlt-dann kann sie auch keine gute sexpartnerin sein..

was ist daran so schwer?

Dass kann alleine schon deshalb nicht stimmen, weil die meisten huebschen Menschen noch huebschere "ueber sich" haben - und deshalb die eigene Wertung wieder nur die Mitte zulaesst.
Ausserdem kenne ich so manche huebsche Frau, die Selbstzweifel eigentlich nicht noetig haette - aus meiner Sicht jedenfalls - die aber nen ganzen Sack voller Komplexe mitschleppt, die zum Teil einfach dadurch bedingt sind, dass sie zur eigenen bewertung wiederum Menschen hernehmen, die aus ihrer Sicht huebscher sind.

Anders gesagt: Alles relativ - nur fuer die Huebschen ist alles noch ne Ecke relativer...

Ich fuer meinen Teil kann die Rage des TE mit NEIN beantworten. Im Gegenteil, selbst unter beruecksichtigung des prozentual unterschiedlichen Anteils huebscher zu normal aussehenden Frauen waren die Huebschen nicht die Besseren.
Die heissesten Erlebnisse hatte ich mit ganz normalen Frauen - vielleicht einfach, weil sie sich nix beweisen muessen oder wollen....

...Trashfan ist das absolute Pro Argument....
Wer so argumentieren kann, hat was drauf. Egal wo...

ja ja

ich wundere mich aber gerade über die anzahl eurer sexpartner.
da hier in dem forum bei solch einem thema jeder von seinen erfahrungen spricht, müssen alle ja schon mit unzähligen und verschiedenen menschen im bett gewesen sein... steht irgendwie im wiederspruch zu den statistiken wie oft deutsche sex haben.

Sorry, aber das lasse ich jetzt mal dahingestellt, das die hübscheren frauen besser im bett sein sollen, denn jeder empfindet es doch ganz anders, oder habe ich da irgendwas nicht mitbekommen?Sorry, dann muss ich an den spruch denken, dumm bumst gut. Nee also wirklichIch würde das niemals auf das aussehen beziehen. Wer so denken sollte, hat wohl noch nie geilen Sex gehabt.


Sie von Er

Falsch.
Man muss nur mit unzaehligen Partnern jeglicher Couleur ueber die Matratzen getobt sein, wenn man eine REPRÄSENTATIVE Statistik machen will.

Bei zwei attraktiven Partnern, die sich im Bett als Nulpen herausstellten, und zwei normalen Partnern, von denen einer Spitze, der andere so lala war, ergibt sich im Mittel einfach, dass die huebschen Partner schlechter im Bett sind.
Nicht repräsentativ, aber trotzdem richtig.
Eben alles relativ.....

das eine hat mit dem anderen nichts am hut, egal ob schön oder nichtschön. das gefühl und die geilheit ist gefragt !.

@ jumpover:


eine kleine berichtigung-thrash ist nicht gleich müll..

ich finds nur erstaunlich, mit wie vielen menschen ihr offensichtlich shcon sex hattet..naja, kann ja alles noch kommen