Ersatz für Canon EOS 1000D - welche gebrauchte DSLR?

Hallo, möchte mal meinen Senf dazu geben & zur Eingangsfrage zurück zu kommen:
• Ein Nachfolgemodel zu EOS 1000D ist die EOS 2000D, mit etwas Zubehör 400-500 €.
• Sie hat mehr Pixel & eine Video-Funktion.
• Die "alten" Teile ( Teleobjektiv, Blitzer & Fernauslöser ) kann man/ ich problemlos weiter benutzen.
• Die Bedienelemente sind (fast) gleich, also nicht viel umlernen.
• Fazit, komme damit gut zu Recht & macht ordentliche Bilder & Videos.
Wenn noch Fragen, fragen.
LG & noch schöne restliche Pfingsttage.
LG IngMa

Also, der Thread ist irgendwie nach langer Zeit wieder aufgetaucht, dennoch kann ich mir meinen Kommentar nicht verkneifen:

Digital gibt es für mich nur noch sehr wenige Gründe für eine SLR, sind die Spiegellosen doch mittlerweile qualitativ sehr gut, der Autofokus ist schneller geworden, sie sind wesentlich kompakter und man hat auf Grund des kurzen Auflagemaßes objektivtechnisch quasi freie Auswahl. Wenn ich mir eine digitale kaufen würde, würde ich immer zur DSLM greifen. Nach meinem Stand haben die DSLRs nur noch bei der Sportfotografie die Nase vorn; korrigiert mich, wenn meine Information veraltet ist.

Dennoch gebe ich meinen Vorschreibern recht, dass die Umstellung von der 1000D auf die 2000D wohl sehr einfach ist.

Worauf basiert Deine Auffassung? Ich kenne mich nur mit Sony aus und dachte immer die Alpha 9 sei DAS Gerät für Sportfotografie.

In der digitalen Fotografie ist vor allem die Sensorgröße das Maß der Dinge. Insbesondere wer selektiv Freistellen will, kommt um eine Systemkamera mit Wechselobjektiven und mindestens "Vollformat" (Sensorgröße entspricht dem früheren Kleinbildformat 24x36 mm) nicht herum. APS-C Sensoren halten das System kleiner und leichter, erfordern aber zum Freistellen erheblich lichtstärkere Objektive. So entspricht die Schärfentiefe eines APS-C 35mm f=1.4 in etwa einem 50mm f=2.0 am Kleinbildformat ("Vollformat.").

DSLR haben systembedingt erheblich längere Akkulaufzeiten als Kameras mit elektronischem Sucher.

Pixelzähler mögen auf hochauflösende Sensoren stehen. Aber die dabei entstehende Datenmenge erfordert größere Speicherkarten und vor allem mehr Speicherkapazität auf dem Rechner. Ob sich das lohnt, muss letztlich jeder selbst wissen. Ich "investiere" da lieber in hochwertige Objektive und begnüge mich mit älteren DSLR-Kameras zwischen 12 Megapixel (Nikon D3) und 36 Megapixel (Nikon D800E).

Zoomobjektive sind immer ein Kompromiss. Entweder zu Lasten der Qualität, der Lichtstärke oder der Größe und des Gewichts. Wer ernsthaft fotografiert, ist mit Festbrennweiten besser beraten.

Gebrauchte Profikameras mit geringer Auslösezahl in neuwertigem Zustand gibt es sogar mit Garantie sehr güstig und sie sind IMO gerade für ambitionierte Amateure aber auch für ernsthaft an der Fotografie interessierte Anfänger die weitaus bessere Wahl als jedem neuen Trend hinterher zu laufen.

So weit meine 5ct nach knapp 50 Jahren fotografischer Erfahrung, davon viele Jahre als Semiprofi.

Meine Information ist aus der Zeit, in der die EOS 7D als Maß der Dinge galt. Da gab es die a9 noch nicht 😉.
Bin hauptsächlich analog unterwegs.

Das kommt ganz darauf an, was Du von einer Kamera erwartest.
(D)SLR haben nicht nur den großen Vorteil, dass Du immer den Bildausschnitt unverfälscht und in Echtzeit siehst; auch die Akkus halten etwa fünf bis zehn mal so lange durch wie bei Kameras mit elektronischem Sucher. Davon abgesehen kannst Du zumindest im Nikonsystem fast alle Objektive aus der Analogzeit ohne größere Einschränkungen weiterverwenden.

HI...

Nicht sehr teuer und auch wie zu zeiten des Films....die Nachbearbeitung (und deren Grenzen) ist finde ich genauso wichtig wie das bild nach dem knips auf der speicherkarte... 12€ im Monat bringt dir das Fotografen ABO für Photoshop, Lightroom Bridge gratis Portfolio webseite cloudspeicher ua.... echt gut...