Ist ein Sub ein Weichei?

Die Idee das Femdom keinen Sex mit ihren Subs haben ist glaube ich weit verbreitet. Ich habe das früher auch gedacht .
Gut das erste mal Kontakt hat man ( Mann ) vielleicht mit einer Domina und in einer reinen BDSM Spiel Beziehung. Da gilt dann für Sub das die Herrin unberührbar ist . Er hat sie nicht zu berühren. Vielleicht seine Zunge ihre Stiefel aber sonst nicht . Nach der Züchtigung spritz man auf den Boden oder ihre Stiefel und leckt es auf . Die Distanz ist ein Reiz einer solchen Konstellation. Die Herrin ist unerreichbar man selber liegt ihr zu Füßen. Entweder erfolgt das als Dienstleistung an den Sub dann wird die Domina halt bezahlt. Oder in einer Spiel Beziehung holt sie sich ihre Sexuelle Befriedigung wo anders .
Das ist natürlich im einer Beziehung mit BDSM Anteil ,egal wie groß, anders. Da die Femdom ja nicht durch das züchtigen ihres Sub zum Orgasmus kommt hat Sub hier seinen Mann zu stehen . Natürlich gibt es auch da Never Inside. Und es gibt auch Dominas die Sex haben mit ihren Subs .

@*******un73

Dann kannst Du es auch gar nicht bewerten.

Sie

Danke @****ckt

@****ckt

Besonders auf Veranstaltungen sieht man äussert selten eine Femdom vögeln. Und wenn, zieht sie sich mit ihrem festen sub zurück.

Das ist halt verpönt.

Und da kann der Eindruck schon aufkommen, dass Femdom grundsätzlich Sex ablehnt, obgleich das gar nicht so ist.

Sie

@****ckt
OK ich bin weder Domina (professionelle) noch FemDom, aber alle Dominas und FemDoms über einen Kamm zu scheren ist erst einmal verständlich, wenn man es (noch) nicht besser weiß.
Wer sich näher damit beschäftigt wird festgestellt haben, dass es bei allen bekannten Tendenzen, Individualität gibt. Dominas und FemDoms sind am Ende ja auch nur ganz normale Menschen mit ganz normalen Bedürfnissen. Welche das sind, ist halt individuell.

dominante BDSM'ler vögeln grundsätzlich nicht

Am Anfang als ich begann mich für SM zu interessieren. Da ich halt entdeckt hatte das ich gewisse Vorlieben in diesem Bereich habe .
Habe ich mich gefragt wie Herrin und Sub zum Orgasmus kommen . Nur durch betrafen bzw bestraft werden ?? Hat man dann eine Frsge in einem BDSM Forum gestellt. Wurde man schnell als Idiot bezeichnet . Da man keine Ahnung hat. Es scheint vielen schwer zu fallen eine Frage von einer Aussage zu unterscheiden.
Dann kam der Besuch bei einer Prostituierten und man sah sich Filme an . Überall hat Sub keinen Sex. Darf wenn er brav war vielleicht wichsen . Oder es ist neben der Herrin eine Zofe da mit der Sub dann Sex hat .
So entstehen halt falsche Sichtweisen. Und fragen ist oft schwer .
Im Vergleich zu manch anderen Thread ist hier alles gut .
Schönen Tag noch .

Mich erschüttert das wenig, wenn mein Unverständnis nicht verstanden wird.

Ich versuche trotzdem noch einmal meine Verwunderung zu erklären.

Ich hätte mir vorgestellt, dass es eine weibliche Dom sexuell anmacht, ihren Sub zu unterwerfen. Dass sie seine Unterwerfung sexuell erregt und sie sich befriedigt, indem er sie zum Beispiel am Ende lecken darf - ist jetzt nur ein Beispiel.

Und in dem Kontext überrascht es mich, dass sie (vielleicht sogar von einem überdominanten Mann) zur sexuellen Befriedigung hart gefickt werden will.

@*******un73 mich überrascht, dass euch nach 3 Monaten auf joyclub immernoch überrascht wenn manche Doms (m/w/d) auch switchen wollen...

Aber um bei den reinen Doms zu bleiben: vielleicht ist es einfacher zu verstehen wenn man die leicht sexistische Mann-fickt-Frau (Subjekt-Prädikat-Objekt) Formulierung mal weglässt und das ganze neutraler ausdrückt. Ist es dann noch überraschend, wenn Frau statt der Zunge ihres Sklaven auch mal seinen Schwanz nimmt?

Nein gar nicht. Aber eben doch seinen! Schwanz. Die Eingangsfrage dreht sich doch aber darum, dass sie sich eben nicht von diesem ,Weichei‘ ficken lassen möchte.

Im Übrigen lebe ich meine Sexualität unabhängig vom Joy schon länger als drei Monate.

Hallo,

An sich nicht. Das Eine ist keine Voraussetzung für das andere.

Domina klingt für mich nach einer Nicht-Liebesbeziehung (nicht unbedingt finanziell). Es könnte ja sein, dass die besagte Domina diesen Wort im Gespräch als Vergleich zu einer anderen Sorte von Mann, den sie generell für Sex vorzieht, gesagt hat. (übrigens ist es etwas einseitig, wenn man in einem Gespräch, die zum Kontext passenden Sätzen unabhängig von dem Kontext bewertet). Hat sie gesagt, wie sie einen Sub, mit dem sie eine Liebschaft pflegt, behandelt? Oder hat sie gesagt, dass sie generell alle männliche Subs als Liebes-/Sexpartner nicht in Betracht zieht? Wenn Letzteres, dann ist ihre Ansicht nicht falsch, aber ihre Wortwahl ein wenig schon. Aber selbst das ist nicht verkehrt..

Nein, aber für jemanden (zB die besagte Domina) kann so ein Mann im Vergleich zu einer anderen Sorte von Mann wie ein Weichei rüberkommen (die Wortwahl ist halt ungünstig, nicht die Message dahinter).
ich persönlich als Sub will auch keinen männlichen sex. Devoten, der diese Neigung mir gegenüber spürt, als Liebes-/Sexpartner. Genau gerade weil ich keine "zu mir aufschauende", "wie ein Weichei" rüberkommende Person handlen will.
Nicht, weil ich die Meinung der besagten Domina (mit einer hoffentlich bessere Wortwahl) teile, finde ich sie wenig verwerflich, sondern, weil sie objektiv gesehen eine völlig legitime Sichtweise mit einer ungünstigen Wortwahl wiedergibt Das Wort ist falsch, aber die Message nicht.

Die Leistung eines Menschen sagt nicht wirklich was darüber aus, ob er ein Weichei ist, oder nicht Aber ja, es könnte ein Indiz dafür sein. Ich kenne auch viele sex. authentische Dominanten, die Angestellte sind. Verstehst du, worauf ich hinaus will?

Es gibt bestimmte Bereiche im Leben, in denen man asynchron Dominanz oder Unterwerfung des Gegenübers baucht. Im Job will (zB) jemand, dass ihm gesagt wird, was er tun soll (einen Rahmen geben), auf einer Party will dieser Jemand aber den Ton angeben und die Richtung vorgeben.. Wieso soll jemand, der (warum auch immer) durch nicht sex. Dominanz Ausüben einen Kick bekommt, nicht darauf stehen dürfen, beim Sex selbst diese Rolle (oder eine ähnliche, oder eine auf Augenhöhe) annehmen können?

Auf den Satz gehe ich nicht ein. Das ist zu allgemein formuliert.

P.S.: Die Sichtweise "Ich will jemanden unter dem Deckmantel "Sub" als Diener "ausnutzen"" mal weg. Dies ist eine etwas komplexere Sichtweise.

Es mag viele Subs geben die Sex mit ihrer Herrin haben. Da halt wo die Herrin es will.
Und es gibt viele die das eben nicht wollen .
Bezogen auf den Eingangs Post . Da sagt sie ja das sie sich einen Sub hält . Das verstehe ich so das sie nicht in einer Beziehung mit ihm ist . Und Sub mögen oft in führender Position arbeiten. Für die ist ja der Kick das sie sich halt mal fallen lassen können . Mal nicht entscheiden müssen . Autoritär im Leben und halt als Ausgleich devot beim Sex oder halt in Rollenspielen.
Ich bin Single aber hätte ich eine Herrin in einer Spiel Beziehung könnte ich mir auch nicht vorstellen mit ihr Sex zu haben. Ich stehe auf SPH smsll Penis Humiliation. Also ich Knie vor ihr und sie macht sich lustig über meinen kleinen nutzlosen Penis . Da passt dann Sex nicht rein . In diesem Moment ist man dann das Weichei. Das demütig auf Knien zur Belustigung dient . Wie es sich allgemein verhält. Ob man Entscheidungen selbst trifft oder 24/7in einer weiblich dominierten Beziehung lebt ist dann etwas anderes .

Es gibt SPH in Verbindung mit BDSM oder ohne . Im Zusammenhang mit Cuckold oder eben nicht . Das ist halt alles sehr vielseitig. Manche Männer haben Sex und SPH . Ich sehe das eher getrennt .

Der Herr/Herrin entscheidet ober auch Sex hat mit Sub.
Doch ich kenne keinen oder keine die ihre Sub nicht fickt.

Deshalb gibt es wahrscheinlich so wenige Femdoms.

In meinem Fall 'meinen' Schwanz, aber nicht jede Dom sieht ihren Sub als Eigentum. Und es klingt unnötig verwirrend.

Nein, die Eingangsfrage ging darum wen diese eine(!) Dom im Bett haben will. DU bestehst darauf im Bett haben als 'ficken lassen' zu beschreiben und stolperst dabei über deine eigene Formulierung...

Verzeih, wenn ich in eure Konversation reinstolpere:

Aber, wenn die Wiedergabe der TE korrekt ist, dann verbindet eig. die besagte Domina "Sex" mit "ficken lassen"..

Deine Vorstellungen sind einfach nicht die Realität. Was Du beschreibst sieht man regelmäßig in SM Dominapornos.

Und die Realität ist nicht, dass Femdom nun den dominanten harten Superficker braucht. Das wird nicht wahrer, nur weil Du es ständig wiederholst. Echt nicht.

Aktive devote Männer sind keine Weicheier, die keinen hochkriegen und nicht gescheit vögeln können. Die ich kennenlernte sind gut gebaut, knüppelhart, ausdauernd, dabei lieb, empathisch und sanft und dienstbar. Aktiv devot eben.

Sie

@*********tite Im TE sehe ich diese Formulierung nicht?

Ich gebe wieder, was ich da rauslese:

Die besagte Domina würde für eine sex. Liebesbeziehung einen Sub (oder das, was sie als Weichei wahrnimmt) nicht in Betracht ziehen, da sie von einem Sexpartner/sex. Liebespartner Handlungen erwartet, die ihr ein Sub (der sie bedient) nicht geben kann, da dieser Sub sie in die dominante Rolle schiebt, so dass sie sich nicht "ficken lassen kann", sondern höchstens "fickt", "mitfickt", den Fick "befehlt"..

wenn ich noch tiefer interpretiere, geht es in die Richtung Spekulation.

@*********tite Das ist jetzt schon reine Spekulation. Es kann genauso gut sein, das sie eine distanziert/unberührbare Vorstellung von Dominanz hat und ihren Sub auch nicht "fickt". Oder dass sie BDSM nur asexuell genießt. Oder das sie ihren Sub mit dieser Aussage demütigen will. Oder irgend etwas anderes.

Ich mache ja nicht einmal einen Hehl daraus, dass ich die Auslebung in der Konstellation Femdom/Malesub nicht verstehe. Weiß gar nicht, warum das auf so viel Aggression stößt. Ich bewerte sie ja nicht. Ist aber eigentlich auch nicht das Thema.