Kein Sex bei BDSM?

Echte SMer ficken nicht!

Ich hab den Spruch auch schon gebracht.

Der Grund ist leicht erklärt: Es gibt Frauen, die was an sich haben, dass ich ein BDSM-Spielchen mit ihnen durchaus reizvoll finde, aber sexuell finde ich sie weniger reizvoll. Ich wüsste nicht, wie man das schonend formulieren sollte, ohne dabei in diverse Fettnäpfchen zu treten.

Da es das BDSM nicht gibt, ist diese Frage allgemein nicht beantwortbar. Bei deinem ehemaligen Partner war die Antwort klar: Passt nicht. Ein anderer würde wohl sagen: Unbedingt!

Es ist alles eine Frage der gegenseitigen Bedürfnisse. Das sollte man am Anfang am besten klären, um spätere Enttäuschungen zu vermeiden.

Dann stellst du in dem Moment deine BDSM-Bedürfnisse über die sexuellen und kannst das auch so trennen?

Vielleicht, weil es „echte“ SMler, „echte“ BDSMler, „echte“ Normalos und alle Arten sonstiger „Echter“ am Ende gar nicht gibt?

Es kann doch jeder sein was er mag, heute so, morgen so.

Aber doch nicht „echt“ für andere im Sinne einer (gesellschaftlichen) Definition.



„Echt“ ist man/frau doch immer nur für sich selbst.

Das erscheint uns wichtig.

Egal in welcher Rolle man sich aktuell gerade „echt“ fühlen mag.

Selbst wenn das heute so und morgen so ist.

BDSM mit einem Mann, der mich sexuell nicht reizt, ist wie auf einen Sack Reis Reis hauen. Was aber nicht bedeutet, daß ich mit ihm Sex habe. Es wird dann erotisch, emotional und auf ganz andere Art befriedigend.

Jeder tickt da bisschen anders...

Es ist wohl gut, dass mein Mann und ich erstmal mit BDSM angefangen haben, ohne zu wissen, wie man dsas macht.
Für uns gehört Sex dazu.

Es steht und fällt mit der Attraktivität. Hat Dom nur Lust auf SM mit einer sub, wird er sie nicht sexuell benutzen wollen. Manchmal hat es auch mit der Fähigkeit von Dom zu tun, ob dr noch einen hoch bringt.

Bei mir ist es so, dass ich ein Sextoy sub habe und auch mit keiner weiteren Spielgelegenheit vögel. So oft kommt mir nämlich kein Mann unter, mit dem ich dann auch Sex haben möchte.

Da Aufrichtigkeit weh gut, wird es halt meist anders begründet.

Sie

Zuerst mal ein Danke @****yn, dass du (wie des Öfteren) meine Faulheit dahingehend unterstützt, dass ich mir nicht selbst Gedanken machen und diese ausformulieren muss



Ein

"das gehört sich so"
"so ist es echt/richtig/normal"

wird kurz gesagt DANN verwendet, wenn jemand keinen Bock auf Diskussionen hat.

Mit Etiketten wie "gehört sich so" lassen sich diese am effektivsten abwürgen (und am Anfang seiner verdorbenen Karriere glaubt man den Stuss noch. (ja, ich auch )


@*********Seil hat freundlicherweise ein Beispiel gebracht fürs "nicht bereden wollen".

Klar ist das zu trennen. Es gibt SMibido jnd Libido.

Sprich jemanden zu bespielen macht mich nicht automatisch rollig. Das geht Maledoms nicht anders als Femdoms.

Sie

Ich schließe mich den anderen hier an: Es ist eine Mär, daß GV im BDSM nicht üblich ist.
Wenn das jemand behauptet, dann ist es FÜR IHN nicht üblich in SEINEM BDSM. Das kann die verschiedensten Ursachen haben (auch zB Erektionsstörungen), aber es ist dann für ihn natürlich einfacher, zu behaupten,es sei allgemein nicht üblich. Dann spart er sich weitere Erklärungen.
Sozusagen ein Totschlagargument für Anfänger.

Also nicht irritieren lassen. Ich kenne fast keine BDSMler, die nicht auch GV miteinander haben.

Davon abgesehen ist ein BJ für mich auch Sex. Ich finde es immer etwas irritierend, daß so viele scheinbar GV meinen,wenn sie Sex sagen, dabei gibt es doch auch ganz viel anderes, das (für mich) Sex ist (wie zB auch Lecken, Fisten, Fingern).

Uns schon.

Was wurden bei uns nicht schon Frauen sexuell bespielt, gefingert, gefickt, bei denen sonst nicht einmal der Schwanz steht ....

...und wer durfte nicht schon alles als Kerl weitab vom Beuteschema zum Ficken beim Gangbang ran ....


.... nur weil uns das dazugehörige BDSM Spiel mit Fixieren, Schlagen, Augen verbinden, „Benutzen“ (auch durch Anfassen) und was uns sonst noch so einfällt derart aufgegeilt hat, dass wir gar nicht anders wollten und konnten.

Das Beste für uns daran war bisher immer, dass wir durch diese Offenheit schon die liebsten, tollsten und sympathischsten Menschen getroffen, bespielt und besext hatten, die wir ansonsten aufgrund von vielerlei unnötigen Hemmnissen niemals kennengelernt hätten.



Tom & Zarah

Liebe TE,


Zitat von Thea_ti:
„das sei nicht üblich"

diese Aussage ist falsch.
Es gibt den Personenkreis die ohne den sexuellen Akt agieren. Selbstverständlich. Dies wird aber im Vorfeld klar erklärt.
Ist man damit einverstanden dann kann das Spiel beginnen.
Bei mir kommt es auf die Spielerei an. Wenn ich im Vorfeld schon komplett befriedigt bin, muss man mich nicht ficken.
Es kann schon passieren, dass wir dann nur zusammen daliegen und kuscheln. 😁

Jede Mensch tickt selbstverständlich anders. Bespreche das im Vorfeld, dann kommt es nicht zu Verwirrungen.

Das ist mir ein bisschen zu eindimensional gedacht. Meine Bedürfnisse stehen nicht in gerader Ordnung über-, unter- oder nebeneinander und Menschen sind für mich auch nicht wirklich nach Attraktivität sortierbar. Das hat verschiedene Dimensionen.

Grundsätzlich fessele und "spiele" ich nur im Rahmen meiner sexuellen Präferenzen, aber für's BDSM braucht es keine Erektion, da reicht es eben aus, wenn das Großhirn stimuliert wird und weniger die Triebsteuerung.

Nicht nur SM- sondern auch im D/s-Bezug!
Ihr Mädels müsst einfach immer wieder mal bedenken, was Penetration für euch bedeudet? Was müsst ihr mehr tun, als die Beine breit zu machen? Orgasmus hin oder her. Ob ihr grad voll berauscht seid oder an den Einkauf denkt... Unsereins hat nicht allein durch sex. Erregung eine Dauerlatte alá Viagra. Und auch Frauen wissen, dass eine gelungene Penetration mit Halbmast nicht so klappt. Der Umweg übers Gummi lenkt mental noch mal zusätzlich ab. Und je mehr man es will, desto weniger klappts dann.

Du hast (wie so oft!) die Dinge sehr gut beschrieben, hast aber leider die logische Schlussfolgerung vergessen! Was ich stattdessen "da unten" erlebe, interessiert so manche Frau leider wenig, wenn sie nur auf Penetration aus ist. Schade, nicht?


Auch das ist eine Schlussfolgerung- Frauen tragen ihr Herz eben doch im Schoß und wenn das Herz des Mannes in den Kopf gewandert ist, statt in sein Gemächt- gereicht ihm das zum Nachteil! Logisch- findet sich doch elementares diametral gegenüber.

Möglich, dass "SMer ficken nicht" nur eine Schutzbehauptung ist, denn gegen weibliche Logik ist noch kein Kraut gewachsen. Denn wohin soll man euch denn nun ficken? In den Kopf, ins Herz oder doch in den Schoß? Und wo tragt ihr denn was? Herz im Schoß, Kopf im Herz und Schoß im Kopf? Das ist meine Schlußfolgerung. Weibliche Anatomie/Physiologie vs. männnliche- wir sind wie immer etwas einfacher gestrickt.

Bemerkt eine Frau eigentlich nicht, ob und wann so dermaßen befriedigt ist, dass er weder ans ficken oder seinen O denkt? Kennen Frauen Männer so schlecht? Und was wäre das Pendant? Muss ich denn unbedingt eine Frau zum O bringen- egal wie und wie viele? Wann erkenne ich, ob es ihr nicht einfach reicht, Sie genug hat? Und warum sollte mir all das weniger bedeuten, als Sie noch mal gevögelt zu haben- weil man das ja so macht!?

Auf all das können Spielpartner (Paare) unterschiedlich reagieren. Es ist nur immer schade, wenn der wirklich schöne Sex miteinander, wegen solcher Fragestellungen auf der Strecke bleibt. Für diese schöne Zeit zu zweit gibts immer Raum, nur erzwingen lässt sich das nicht immer. Daraus eine solche Glaubensfrage zu machen, erschließt sich mir nicht, wenngleich ich Verständnis dafür zeige.

@****yn
Nimms nicht ganz so ernst

Ich bin nicht sicher, inwiefern ich mit jemandem über die Bedeutung von Sex und sexueller Stimulation diskutieren möchte, der glaubt, "wir Mädels" müssten dabei doch sowieso nur die Beine breit machen.

Glückwunsch, du hast den Kern der Aussage (mal wieder) sehr pointiert... verfehlt!

Weil du zwar die Erklärung weißt, dich aber mir der Schlussfolgerung nicht auseinander sezten möchtest. Du hast das entscheidende mal wieder überlesen oder bewusst übergangen. Und das fällt mir nicht zum ersten Mal bei dir auf. Das ist sehr schade, schätze ich deine Beiträge sonst überaus. Aber wenns eng wird, weichst du aus. Und nein, weder das ein noch das andere wollte ich mit dir diskutieren. Eben deswegen.

Ich würde es gar nicht Bedürfnisse nennen, sondern Anziehungskraft.

Beim Spielen kann man auf Abstand bleiben. Das kann ja sogar ein wesentlicher Teil des Spiels sein.
Kann ja auch sein, daß sich Sub gar nicht gleich sexuelle Zuwendung verdient.
Es gibt so unterschiedliche Möglichkeiten.

Bei mir ist das so, daß Reiz für ein SM-Spiel ein schönes Hinterteil sein kann oder auch ein attraktives Aussehen. Oder manchmal auch ein bestimmter Blick.
Für Sex dagegen muß die Partnerin richtig riechen, schmecken, sich anfühlen usw.

Es sind durchaus andere Reize. Sie können zusammen kommen in einer Person, müssen aber nicht.

Ich habe auch mal mit einem Mann gespielt. Aus reiner Neugier, ob das anders ist als mit Frauen. Sex wollte ich aber nie mit Männern haben.

Die Penetration gehört in meiner Passion zumindest zum Vorspiel oder Nachspiel dazu.  Wenn mein Gegenüber mich sexueller Natur nicht kickt, gibt es auch keine Quälerei und Sex. Penetration ist u.a  neben dem abnutzen auch ein Weg für's auffangen bzw runterkommen.

@ Erbarmungslos:

In deinem letzten Beitrag hast du dich (auf eine für mich unangenehme Weise) geoutet.


Gut, andere weibliche Subs finden es vielleicht ja ok/ nehmens "nicht ganz so ernst" (um dich zu zitieren), wenn ein männlicher Dom sich verallgemeinernd abwertend über Frauen äußert.

Ich schon.

Beispiele gefällig?



Ehrlich gesagt versteh ich auch nicht, was dich an Kailyns Beitrag so aufregt, dass du verbal zu fechten beginnst.



Sie schreibt:
Sex ist "für MICH" ein wesentlicher Bestandteil
"ICH" fühle mich nicht begehrt

sie schreibt niemandem vor, dass es sich so "gehört", dass Sex dabei zu sein hat.
Erwähnt auch, dass sie es nachvollziehen kann, dass Doms


Falls es für DICH so ist, dass du GV nicht unbedingt brauchst ist, dann ist das so.
Dann würden Kailyn oder ich keine passende Ergänzung darstellen.

Egal. Gibt ja noch Drölfillionen andere.

Ich lese fleißig mit und bin doch überrascht, wie offen mit dem Thema umgegangen wird. Mir hat es sehr viel gebracht; weil ich letztendlich für mich richtig gehandelt habe und mich getrennt habe.
Wenn sich nach einem Jahr und wochenlangem Zusammensein so gar nichts ändert, dann haben wir zwei einfach nicht zusammen gepasst.
Es war sein BDSM aber nicht meins.

Ich sage noch einmal danke, meine Likes habe ich schon schamlos verpulvert

Ich bin gespannt wie es hier weitergeht.

Thea_ti

BDSM kann mit oder ohne Sex erfolgen. Früher war es auf Spielpartys üblich keinen Sex zu haben.

Was man allerdings zu weit in den eigenen vier Wänden veranstaltet ist ein Thema der Absprache. Gerade vergebene BDSMler haben häufig keinen Sex mit dem Spielpartner. Manche Frauen oder Männer brauchen bei einer Session keinen Sex und für andere ist der Sex bei einer Session wiederum die Erfüllung.

Es gibt kein großes schwarzes Buch das beschreibt wie BDSM ausgelebt werden muss, auch wenn es manchmal den Anschein hat manche hätten ein schwarzes Buch auswendig gelernt.

Mir kommts ab und zu vor, manch einer WÜNSCHT sich ein solches Buch, um nicht mehr selbst überlegen/nachspüren/diskutieren zu müssen.

@*********erin


Bewerbung erfolgte. 😂😂😂😂😂
Liste abarbeiten.
Fertig.