"Jede" dominante Person hat auch seine devote Seite?

Die Neigungen heben sich aber nicht auf, wir nennen sie Switcher!

Joah. Gibt so Psychos, die fallen immer wieder heulend auf die Knie vor ihrer Frau, nachdem sie sie verprügelt haben.
Hebt sich dann wohl auch auf.

Tatsächlich habe ich jene magische Resonanz des Machtgefälles gegenüber einem Switcher, auch wenn ich das vorher nicht wusste, noch nie gespürt. Das fühlt sich anders an im Kontakt. Genauso ist es, wenn ein Mann, der vanilla ist, mal SM ausprobieren will und eigentlich sexuell passiv sein will. Oder Fetischisten, die sind meist überhaupt nicht devot oder dominant, sondern normal.

Sie

Wenn ein Mensch homosexuelle Neigungen hat aber auch heterosexuelle Neigungen, ist er ja auch nicht Asexuell, sondern Bisexuell.

Genau, alle, die nicht gleich sind, sind krank. Bravo, das hast du wieder einmal gut hinbekommen.

Du kanst mir jetzt bestimmt erklären, wieso mich so häufig Switcher antexten, die 2echte Dominanz" wollen und was die damit meinen.

Sie

Nein.

Nur wenn man Dominanz als soziale Struktur gründlich missversteht und dominant mit herrschsüchtig gleich setzt. Das Musterbeispiel sozialer Dominanzbeziehungen ist das von Eltern und ihren Kindern. Natürlich gibt es auch bei Eltern gelegentlich Herrschsüchtige oder Kontrollfreaks, es ist aber doch eher nicht die Regel.

@*****de2

So siehts aus. Aber mach das mal denen klar, die die "Neigung" rein und lediglich als sex kon. betrachten. Abgesehen davon gibts auch noch ganz andere Gründe, warum man alltags-dominant ist. Z.b., wenn einem schon früh Verantwortung übertragen wurde und sich das mit dem eigentlichen Wesen verschmolzen hat. Worin ich für mich nie was negatives empfunden habe.

Weiterhin gibts es darüber Missverständnisse, wenn Dom gewisse Dinge auch gerne mal aus der Passivität erlebt. Natürlich wird dann sofort Devotion unterstellt- wenn die eben auch nur als rein sex. kon. betrachtet wird. Genauso, wenn ich Sub mal einen Kaffee koche.

Dabei sind es diejenigen, die sich gegen Schubladen am lautesten wehren, auch die, die einem da hinein stecken. Statt Differenzierung bedient man sich der Aus-/Abgrenzung. Wenn dies aufgrund eines Denkmodells erfolgt, was nicht mal einer Hinterfragung standhält, weiß man ja dann auch Bescheid.

Und es gibt Menschen, die BDSM ausschließlich als Teil der Sexualität leben. Das sind für mich Menschen, die das lediglich als Rolle ausleben bzw. "spielen".
Und es gibt Menschen, für die ist BDSM Teil der Persönlichkeit. Die "leben" BDSM natürlich und für die ist BDSM auch nicht ausschaltbar.

Ich für meinen Teil würde einen "Dom" der eine devote Seite hat, nicht für mich als dominant genug sehen. Und der Mensch würde auch mit mir keine Freude haben, da ich keinerlei Neigung habe sexuell dominant zu sein. Insofern würde ich vermutlich keinen DOM finden, wenn jeder DOM eine devote Seite hätte. Es gibt glücklicherweise Menschen, die nicht switchen.

Die Sub
von Soulfire

Wenn ich auch mal kurz meine Meinung kund tun darf. Wir leben einer D/S Beziehung. Nichts desto trotz haben wir auch ein normales Leben. Man sollte sich die Frage stellen was ist dominant, wa ist devot? Ist dominant wenn sie sagt "Bring den Müll raus" und ich mache das? bzw. andersrum. Wo fängt das an, wo hört das auf? Ich denke jeder definiert das für sich anders. Des Weiteren, wo sind die Übergange? Kann das richtig getrennt werden oder sind/werden die Übergänge fließend? Dazu gehört eine rückhaltlose Kommunikation.
Sollte ich am Thema vorbei geschrieben haben,

Niemand hat in diesem Tread von pathologischen Soziapathen geschrieben. Du hast das in meinen Beitrag hineininterpretiert statt nachzufragen, was ich wirklich gemeint habe. Ich habe hier niemanden pathologische Züge unterstellt

Auf dich war das ja auch gar nicht bezogen, warum ziehst du dir den Schuh an? Solche Schmähungen sind jedoch üblich und kommen stets aus dem selben Lager. Also mach dir mal keinen Kopf

Devot zu empfinden, funktioniert für mich nicht. Sobald mir gegenüber es jemand mit Dominanz versucht, werde ich zu Granit. Im Alltag geht das nicht, weil ich außerhalb eines partnerschaftlichen Settings Dominanzgebahren unschicklich, eher peinlich finde.

Und in einer Beziehung komme ich im höchsten (im tiefsten) Falle auf Augenhöhe. Das dann, ohne mich verbiegen zu müssen, solange ich noch ein bisschen mehr die Kontrolle habe als meine Partnerin. Ich sehe das dann als Moment geringen Machtgefälles an, wie es auch in nicht- neigungsbezogenen Beziehungen üblich ist.