Welche Rolle spielt das Optische bei euch für Sex?

@*******l_71
Klar...deswegen ja die Liste. Für Sexdates wiederholen sich auffälligerweise die optisch ansprechenden Attribute.

Hm-hm. Ich sehe den Punkt. Ich kann es mir vorstellen, wenn man als Mann einfach sein Programm durchzieht und nicht so wichtig ist, was die Frau dabei macht. Und wenn man als Frau einfach nur gevögelt werden möchte und auch nicht so wichtig ist, was der Mann noch so macht. GV kriegen ja die meisten hin.

Dann wäre „guter Sex = „ich hatte Sex mit einem heißen Typen/einer heißen Frau“.

Meine Definition von „gutem Sex“ ist anders, daran wird es wohl liegen.

Da steht aber sehr viel drauf 🤔

..und bei mir gar nix davon zutreffend...

@*******arl

Die Optik ist letzten Endes der einzige Strohhalm welcher im realen Leben existiert. Ich nehme mich dabei auch nicht raus, da ich im Unterbewusstsein oft folgende Schlussfolgerungen mache:

• Unscheinbare Person => langweiliger oder nicht existenter Sex, nicht experimentierfreudig
• Herausgeputzte Person => holt sich ihre Stimulation im Luxus und sieht Intimität als nervige Unterbrechung vom Lifestyle

Natürlich muss das nicht stimmen, aber es ist nunmal der erste Eindruck. Daher ist JC ideal um einen anderen ersten Eindruck zu bekommen.

Uiiii ... Da scheint mit öfter in diesem Thread egomanic desaster zwischen und in den Zeilen zu lesen. Da hilft weder Optik noch der schmelzende Blick, wenn der Big Dick die Führung übernimmt - oder das alleinige "Maß aller Dinge" übernimmt. So viel zu den Grenzen der Optik im Allgemeinen und Fast-Food-Sex im.Besonderen.

Mich selbst überzeugen auf den 2. und 3. Blick dann doch eher andere Eigenschaften. Ich lasse mir also Zeit in der Wahl einer Partnerin, und es ist nie "nur" Sex - das ist mir zu billig und zu wenig. Kann sein, dass ich da eigenwillig und ein bisschen konservativ bin. Auch für das "Nur" zu schade. Ich pflege mich auch in anderen Angelegenheiten als "teuer" zu verstehen, sozusagen als "Luxusmoment", den hier weder zufällig, noch geplant jede haben kann, die mit den Finger schnippt und schöne Augen macht ... 😀

mit jemandem, der mir optisch nicht gefällt und somit erotisch uninteressant für mich ist, habe ich keinen Sex. Daher kann ich nicht beurteilen, ob er damit "besser" oder "schlechter" ist - mir fehlt schlichtweg die Vergleichsmöglichkeit.

Die passende Optik ist auf Sex bezogen die Voraussetzung, daß ich jemanden näher kennenlernen möchte. Wenn er dann sympathisch ist UND die Chemie stimmt, kann es zu Sex kommen, nutzt auch das ansprechende Äußere nichts.
Wenn jemand "nur" sympathisch ist, reicht das nicht, um Sex mit ihm zu wollen.

Sehe Ich genauso.....entweder Ich bin hin und weg von der Frau, da brauche Ich dann keine 90/60/90 ....dann gefällt Sie mir wie Sie ist 🙃

@******ide
Ob optisch schöne Menschen ihr Programm nur durchziehen, wollte ich damit nicht aussagen. Das wäre ein anderer thread ggf. wert.

Ich wollte damit aussagen, dass für viele hier optisch ansprechende Menschen für Sex wichtig sind, da dadurch ein sexueller Reiz entsteht.
Das hat die Porno- und Prostitutionsindustrie (ich nenn das immer Fleischmarkt) auch erkannt und bedient diese Ansprüche und Erwartungen an Optik.

Auch hier in den drölftausend Fotothreads wird mit der Optik aufgetrumpft, meistens bieten diese Optik Frauen an, worauf Männer dann Bock bekommen zu ficken oder zu masturbieren.

Die TE @****ii dreht im Ende das ganze um und möchte durch die Optik eines Mannes angeheizt werden, weil das für sie den Sex qualitativ aufwertet.
Im Endeffekt das selbe, was viele Männer auch so sehen.

habe zu schnell abgeschickt und noch etwas korrigiert

Ergänzung: unter "muss mir gefallen" verstehe ich nicht zwingend klassische Schönheit - im Gegenteil. Sondern, was ich persönlich als attraktiv empfinde.

Nach was, wenn nicht nach der Optik sollte ich gehen, wenn es nur um Sex geht ?
Ich kann mir keine körperlichen Nähe mit Menschen vorstellen, die ich optisch nicht anziehend finde.
Es würde mich in keinster Weise erregen.

Ich denke das sehen die meisten auch so 👍

@*******arl
Äh ... nö!
Bildchen allein ... ziehen bei mir nicht ... Da könnte ja jede kommen 😆

Oh, stopp, das wäre ja auch ein völlig falscher Umkehrschluss!


Ja, verstehe schon.


Dennoch sagt sie, sie fällt damit ständig aufs „Näschen“. Was ja dafür spricht, dass sie eventuell in Erwägung ziehen sollte, auch andere Kriterien zu berücksichtigen.

Genau deswegen haben hier auch fast alle ein Alterskriterium und sehr viele optische Vorlieben (z.B. I.Behaarung, Körpergröße, BMI, Brust-/Schwanzgröße, Haarfarbe...) im Profil angegeben. 😉

Word!
Mich würde interessieren, was @****ii meint mit "auf's Näschen fallen"?
Hab ich da was überlesen?

Sozusagen Optik+

Bei aalglatten Schönheiten ist die Gefahr da, dass die sich auch nach Kriterien wie Sexyness orientieren. Und die TE dann nicht wirklich als so begehrenswert bewertet wird und eher austauschbar.

Es hikft, sich Zeit zu nehmen, um den Menschen in Ruhe kennen zu lernen. Wer zur vögeln will und das pronto, springt schnell ab. Wer den anderen Menschen wirklich heiß und interessant findet, wird sich Mühe geben, den anderen Menschen wirklich kennen zu lernen.

Sie

Ich denke, es kann tatsächlich ein Problem sein, wenn man als Frau „optisch nach oben datet“ – also etwa durchschnittlich aussehende Frau plus umgarnter Model-Typ.

Das ist richtig - und es soll zunehmend Männer geben, auch attraktive, die weitgehend über die Pubertät erkannt haben, dass Qualität (mehr als Optik) besser ist als Quantität. Das 1000. Bild hier ist dann auch nicht mehr als so etwas wie die Bildzeitung - da steht einiges drin, aber es bildet nicht die Wirklichkeit ab, mehr Fake als Fakt. So ist das halt auch mit der Optik. Nicht nur bei Frauen ... 😊

Selbst wenn es mir NUR um Sex geht, ist Optik nicht mein erstes Kriterium, da es mir auch beim reinen Ficken nicht primär darum geht, Sex mit einem schönen Menschen zu haben, sondern GUTEN Sex. Ganz besonders, wenn ich eigentlich nichts will außer Ficken, soll sich das Ficken für mich immer lohnen.

Ich reagiere ganz allergisch auf schlechten Sex. Sex, der mir wirklich nicht gefällt, den breche ich ab und ich schaue mir Menschen lieber dreimal an, bevor ich sie ficke, nur um sicherzugehen, dass sie das mitbringen, was ich sexuell begehre.

Da achte ich vielmehr auf gemeinsame Vorlieben, gemeinsamen Humor, Empathie, Eloquenz und vor allem auf ehrliches Begehren. Tatsächlich ist mir bei Sexpartnern sehr wichtig, dass sie mich wirklich wollen und nicht nur in Kauf nehmen, weil nichts so verdammt sexy ist wie ein Mensch, der völlig verrückt nach dir ist.

Mir einfach jemanden rauspicken, nach dem Motto "Den find ich hübsch, den will ich ficken" - das kann ich einfach nicht. Vor allem, weil ich Sex niemals bereuen will. Ich will nicht jemanden ficken und hinterher feststellen, dass derjenige mich eigentlich gar nicht verdient hatte.

Es gibt hierbei einfach kein richtig oder falsch. Die einen brauchen das, haben die mindestansprüche, die anderen haben andere. Solange mit offenen karten gespielt wird...

Mir geht es nicht um hübsch...sondern um sexuelle Anziehung und Gefallen.
Ein molliger Mann kann ein noch so guter Liebhaber/Ficker sein, es würde sich bei mir nichts regen.

Ich kann mir nicht vorstellen, jemanden zu vögeln, der mir optisch nicht gefällt bzw. nicht "mein Typ" ist!
Aber die persönliche Ausstrahlung und Anziehungskraft ist mir genauso wichtig.

Da du das auf die Optik beziehst, wie in diesem und deinem vorherigen Beitrag ersichtlich, geht es dir schon darum, dass der Mann in deinen Augen "hübsch" ist, also gut aussieht, so wie es deinem Geschmack entspricht.

Was im Übrigen nichts Falsches ist.