Gerüchteküche — here we go again!

Es ist keine Frage der Anarchie im JC, sondern eher wie wendet welcher Mod die regeln an...welche Absprachen sind dafür erforderlich etc.

Solange die Regeln und Entscheidungsprozeße nicht transparent sind, wird der Unmut über so eine (gerechtfertigte??) Sperrung bleiben...98% interessiert es eh nicht, die wollen nur was zum Poppen finden.

Der mehr oder weniger unterhaltsam-intellektuell-interessierte Rest bekommt ob solcher scheinbar willkürlicher Entscheidungen etwas Bauchweh...vor allem da man hier Kunde ist und dafür bezahlt hat (zumindest manche).

Aber wir zahlen auch Steuern und müssen uns den Regeln namens Gesetz/Verordnung/Erlaß beugen...aber da haben wir keine Alternative, zum JC schon.

Und was wäre der JC und das Forum wenn die 2% mal 2 Wochen nichts schreiben würden??


Sabdi (m)

müßte dem JC dann wohl rigoros abgesprochen werden, denn fast jeder hier behauptet ja - Erotik beginne im Kopf! ...
Durchaus, aber dafür sollte man auch erst mal "Köpfchen" haben und diejenigen, die es haben, benötigen neben dem Sex an sich "leider" auch niveauvoll und unterhaltsame Kommunikation, um in Stimmung zu kommen und nicht plump gesagt "Eh willste ficken?", womit dieser vituelle Club wohl schnell ins Stillose abdriften würde, wenn die "Köpfchen" hier ausblieben!

Im undurchsichtigen Sperrungsfall von @*******nsen habe ich mich gestern an den Support gewandt, aber noch keine Reaktion bekommen ... Schade, doch vielleicht würden ein paar mehr Fürstimmen schon eher etwas bringen, als nur einige wenige Beschwerden, die hier sicher kein allzu großes Gehör finden werden und wer ihn hier ebenso nicht länger missen möchte, sollte vielleicht besser an direkter Stelle dazu beitragen und nicht nur hier allgemeines Bedauern äußern, was letztendlich sowieso keinen Mod ernsthaft interessiert.

hab doch Mod-Antwort bekommen, nur im Briefkasten übersehen ...
Laut Auskunft wurde @*******nsen demnach nicht ohne driftigen Grund gesperrt und darüber auch informiert ...

Um mal auch den Thread mit seinem Thema zu bemühen, es ist kein Gerücht, dass hier nur gesprerrt wird, wenn es aus Sicht der Mods einen triftigen Grund dafür gibt. Das muss die Joygemeinde ja nicht ebenso sehen. Aber ich weiß aus Erfahrung, dass mir das auch schon mal angedroht worden ist.

Ich sehe daher davon ab nachzufragen, wieso, weshalb, warum. Wir sind ja nicht in der Sesamstraße!!!

Ach und noch etwas. Es gab hier schon immer ein paar Joyler, dier der Erotik bestimmt nicht abgeneigt sind, aber sie nicht plakativ nach außen propagieren müssen.

Auch das hat was mit stilvoll zu tun.

Wow!
Das ist natürlich eine alles erklärende Antwort.
Ein triftiger Grund! Da reißt es doch die Fenster auf und dem Opa das Toupé vom Kopf. Da ist Klarsicht in der Gerüchteküche!
Hut ab oder besser auf?

Das ist hier die Frage!

Welche Mimosen oder Mißgünstige/Neidvolle oder aus welchem Grund wurde nun DuaneHanson gesperrt?

Ich kenne mich hier mit den Modalitäten wie lange so eine Sperrung verhängt wird, nicht aus.

Jedenfalls hatte ich die Tage eine ziemlich extreme Warnung zuerst im Thread und dann zwei Tage später noch als Clubmail erhalten. Das erhärtet bei mir sehr stark den Verdacht, dass sich nur genug beschweren müssen und schon ist man auf der Liste!

Haben die eigentlich schon mal was von Mobbing gehört? Mit die meine ich die Moderatoren vom Joyteam.

Ein paar die sich gut grün sind formieren sich zum Melder und schwuppdiwupps hat man genügend Beschwerdeführer!

Das Problem das ich sehe, ist dass ein undurchsichtiges Reglement was von verschiedenen Entscheidungsträgern getragen wird, nach außen immer ein wenig den Verdacht der Zensur mit sich bringt...

Wir sind hier Kunden und wenn man uns den Mund verbietet erwarte ich allerdings einen "triftigen Grund".
So weit ich weiß, wird bei andauerndem Schreddern von Threads beispielsweise zunächst eine Verwarnung abgeschickt...sicher sinnvoll. Ob man dann gleich einen Maulkorb verhängen muss, lasse ich offen, es sollte etchnisch machbar sein, dass derjenige für diesen Thread dann gesperrt ist.

Komplette Sperrungen halte ich hingegen nur bei Verletzungen der Menschenwürde, Anonymität und Kinderpornografie & Co. für gerechtfertigt.


Wie gesagt, hier gibt es Regeln, allerdings beschleicht mich ohne Kenntnis der Entscheidungswege immer so ein kleiner Verdacht...

@***ne ist mit seinen Aussagen nie ein Kind von Traurigkeit und seine Direktheit schießt auch des öfteren zielsicher über's Ziel hinaus...insofern möchte ich keine Partei ergreifen, aber man wird schon mal fragen dürfen...(auch wenn es uns im Detail dann sicher nichts angeht)

Sabdi (m)

ist machbar. Und mir schon passiert.

Im "Keller" (BDSMforum). Da geht das Ruckzuck, aber da wird auch teilweise schärfer diskutiert.....

Aber ich habe auch den Eindruck daß die Spielregeln mal so und mal so ausgelegt werden. Und oft scheint es auch nach Beliebtheit zu gehen. Wie soll es auch anders sein, Mds sind ja auch Menschen....

Kirk ende

zum thema dh :

sagt mal.... findet ihrs nicht ein wenig peinlich hier zu spekulieren, wenn ihr doch - wie angemerkt - die gründe gar nicht kennt ?!

und reicht es in so einem fall nicht vielleicht aus, dass derjenige, den es betrifft, die gründe kennt ?

er wirds sicher dann allen erzählen, die ihn konkret danach fragen - ist ja nicht seine erste sperre....
und alles andere sind doch reine mutmaßungen !



lg
fishanchips

Ich sehe @***ne nur als Beispiel für viele andere hier.

Ich habe auch von keinem der vielen Gesperrten im Nachhinein gelesen wieso, weshalb, warum.

Muss ja auch gar nicht sein. Schließlich wissen wir ja alle, dass doch nur die gesperrt werden, die kritischen Geistes sind. Gerüchtehalber will ich nun auch nicht spekulieren welche Kriterien relevant sein müssen für eine Sperrung.

Ich hätte gern unseren Duane zurück! Warum auch immer er gesperrt wurde....!

doch, schon...


prinzipiell ja... allerdings kann ein wenig lobby-arbeit hier auch nicht schaden... erfahrungswert eines mehrfachgesperrten...

also, auch wenn es vielleicht ein wenig geschmäcklerisch klingt, aber auch ich möchte "unseren" @***ne wieder haben...

lasst uns bitte nicht mit zu vielen sperr-mods allein...

"solicarnosc",
-vian!

Demokratie? In einem Webforum? Sorry, aber das ist an Naivität kaum zu überbieten!

Die Demokratische Volksrepublik Korea, bekannter unter der Bezeichnung Nordkorea, ist ein Musterbeispiel an Demokratie im Vergleich zu dem, was in Webforen möglich ist und auch getan wird! Als User sind wir ein Niemand, alle unsere Äußerungen, alle unsere Werke, alles, was wir innerhalb dieser virtuellen Umgebung erschaffen haben, was unsere hiesige Existenz ausmacht, kann mit einem Klick durch die Machthaber vernichtet werden und unser vorheriges (virtuelles) Leben ist ausgelöscht, und mit einigen weiteren Mausklicks auch alle Erinnerung daran. Was soll das mit Demokratie zu tun haben? Das hat übrigens mit Anonymität nur sehr begrenzt zu tun, denn gar so anonym sind wir - zumindest für die Betreiber - keineswegs.

Ich habe das www jahrelang gemieden und galt als deshalb rückständig. Da doch alle aufgeklärten Demokraten dieses wunderbare jederkannmitmachenKonzept im www ja so toll fortschritlich und demokratisch angepriesen haben....

Ich war dieser Euphorie schon immer sehr skeptisch eingestellt ...

Kirk ende

Vorsicht: Unterscheide bitte das WWW im allgemeinen und Webforen im besonderen. Letztere haben allmächtige Götter, nämlich die jeweiligen Admins, die in völlig unkontrollierbarer Weise ausnahmslos alles darin manipulieren können. Es gibt aber auch andere Strukturen im Netz, die dezentral aufgebaut sind und bei denen derartige Eingriffe nur schwer oder gar nicht möglich sind. Aber das jetzt weiter auseinanderzupflücken würde wohl zu sehr OT werden...

Empfinde ich auch so.

Vor allem die Macht der Admins - ich bin mir noch uneins, ob es wirklich sinnvoll ist, solche einzusetzen. Hier ist es wohl so, und bisher ist es mir nie groß aufgefallen, wie sie eingegriffen haben. Aber jegliches Eingreifen, jegliche Zensur/Löschung zerstört eigentlich ein freies Kommunizieren - schade - denn das wollen doch eigentlich alle

Also lasst uns einfach über Sex reden --- wenn alles so einfach wäre!

Es dürfte nahezu unverzichtbar sein, schon aus rechtlichen Gründen eine gewisse Kontrolle über das Geschehen zu behalten. Die Frage ist halt, wann eingegriffen werden soll. Schon dann, wenn eine Diskussion eine leichte Themendrift erfährt und nicht mehr jeder einzelne Beitrag eine exakte Anwort auf die Fragestellung des Ursprungsposters ist, oder erst dann, wenn Kinderpornos verbreitet werden?


Ja, aber es gibt zu viele Menschen, die Freiheiten auch mißbrauchen. Und um denen auf die Finger zu klopfen, sind Aufpasser (leider) unverzichtbar. Und ebenso wie der normale User gehalten ist, sich umsichtig im Netz zu bewegen, ist es in meinen Augen Aufgabe der Admins, umsichtig zu handeln. In einer idealen Welt braucht ein Admin nie einzugreifen, aber wo gibt es diese ideale Welt?

ganz überflüssig finde ich sie auch nicht.

Es ist doch aber so, dass wir uns hier nicht ineinem wissentschaffentlichen Forum befinden, sondern in einem Forum, dass eher eine Freizeitbeschäftigung darstellt, mit Themen, die man nicht überall diskutieren kann. Wenn man da mal vom Thema abkommt, meine Güte, ist das wirklch der Weltuntergang.
Es ist doch oft so, dass man auf Umwegen auf ganz andere Inhalte kommt, ich finde das interessant, aber nun gut - ich beuge mich der Masse.

So sehe auch ich das, aber manchmal wird da leider mit eisernem Besen ausgekehrt - was ich ziemlich dämlich finde, sofern nicht einfach nur Flames entsorgt werden (das kann im Sinne der Netzhygiene angebracht sein), sondern eben auch sachliche, tiefsinnige Beiträge, die sich im Laufe der Diskussion ein wenig von der Ausgangsfrage entfernt haben.


Ich finde das auch interessant und spannend, und genau deshalb beuge ich mich nicht - ich lese tausendmal lieber eine inhaltliche Unterhaltung über ein sich veränderndes Thema, als daß ich mich seitenweise durch Threads quälen muß, in denen wahlweise über die hygienischen Vorzüge der Intimrasur oder über die Unverzichtbarkeit von Kondomen beim Cunnilingus schwadroniert wird...

Dann sind wir hier ja richtig. In der Gerüchteküche.....

Es ist ein Gerücht, daß Menschen auf dieser Basis von sich aus Hierarchien aufbauen die lächerlich wirken.
Es ist ein Gerücht, daß Menschen virtuell einen Status anstreben der ihnen eine gewisse "Macht" verleiht.
Es ist ein Gerücht, daß diese Macht willkürlich eingesetzt wird oder werden kann. Je nachdem. Oder war das umgekehrt?

ok, ich schlaf mal drüber....

Damit ich jetzt aber besser schlafen kann ohne von Mods heimgesucht zu werden.....

ohne sie geht es in dieser Größenordnung nicht. Ich habs erlebt und es war grauenhaft.

Gute Nacht

Es ist kein Gerücht, dass sich der Profilkäfig für @***ne wieder geöffnet hat

Heyyyy danke

Herrn vielleicht mal einer "sagen"