„„Und doch glaube ich das an dem Ding mit der Selbstliebe was dran ist, würde es aber eher als ein sich selber annehmen bezeichnen, denke das strahlt man schon nach außen aus.
„Fehlende Ausstrahlung hingegen ist ein Killerkriterium.....
Diese Ausschließlichkeiten verstehe ich nie in dieser Diskussion.
Ja, sich selbst lieben, sich selbst annehmen hat eine Bedeutung, siehe auch
„ dass genau diese Dinge ihren beträchtlichen Teil zum Selbstbewusstsein beigetragen haben und nicht nur das innere Strahlen, das ich hab mich von innen heraus lieb *(nicht, dass das nicht auch dazu gehören würde, ist schon klar)*.
Ja, Ausstrahlung hat eine Bedeutung, das freundliche und offene Zugehen auf andere usw.
Aber so zu tun, als ob das ALLES ausmachen würde und nicht ein ganz erheblicher Teil von mehrheitlich empfundenen Schönheitsmerkmalen abhängen würde, das ist, ich ringe um ein freundliches Wort, mir fällt keins ein, ich versuche es schlicht mit falsch.
Und nochmals, es setzt ungerechtfertigterweise ZUSÄTZLICH unter Druck. So ist man doppelt falsch. Ich darf mich quasi nicht einmal damit abfinden, dass ich schlicht mehrheitlich nicht attraktiv empfunden werde und einfach meine Nische finden muss, sondern dann bin ich obendrum ja auch nochmal falsch, weil das wäre ja eigentlich komplett egal, wenn ich nur eine tolle Ausstrahlung hätte, lächeln würde, (diese beiden Punkte werden einem dann ja auch ohne das Wissen darüber abgesprochen), toll mit allen Verletzungen umgegangen wäre, alles an mir abgeprallt wäre, ich mich selbst superduper und schön finden würde.
Mich erinnert das immer ein wenig an diese Dauerbrennerdiskussionen mit manchen/vielen Männern, dass Frauen ja nur auf die gutaussehenden Männer abfahren würden, die nur stumpf rein raus könnten und außerdem gar nicht charmant wären (und Frauen darauf ja deshalb auch keinen Wert darauf legen würden). Doch, Frauen (diese Frauen) wollen schon charmante Männer und auch mehr als rein raus Sex, ABER sie wollen halt AUCH gut aussehende Männer, nicht nur gutaussehend, aber auch gutaussehend.
Und so ist es hier eben auch, ja, ein grießgrämiges unfreundliches Gesicht und Verhalten wird (meist - auch hier gibt es Ausnahmen), nicht hilfreich sein, ja, Ausstrahlung ist wichtig (kann man auch ohne Selbstliebe haben) und Selbstakzeptanz ist super und auch wichtig, aber JA, es ist AUCH wichtig gut auszusehen.
Wenn das anders wäre, warum haben dann die allermeisten (fast bin ich hier gewillt alle zu sagen) Bilder im Kopf, wenn wir von gängigen, mehrheitlichen Schönheitsidealen sprechen? Und diese Bilder (selbst, wenn wir andere persönliche Vorlieben haben), diese Bilder vom Schönheitsideal, vom mehrheitlich attraktiv empfundenen werden nicht die bauchbetonte Frau mit 160kg zeigen und sie werden nicht die sehr dünne Frau mit wenig Oberweite zeigen und nicht die Frau, die 1,40 groß ist und verhältnismäßig kurze Beine hat und und und. Wenn es nicht um ein gut aussehen (im mehrheitlichen Sinne) gehen würde, dann gäbe es keine Bilder dazu.
.... huch !
Anscheinend habe ich eine völlig andere Vorstellung davon, was "Ausstrahlung" ausmacht als du.
Das hat für mich bei Weitem nicht nur mit einem Lächeln und offen und freundlich auf Menschen zuzugehen zu tun. Ganz im Gegenteil !
Mich kann ein Foto von einem ernsten Mann mit extrem traurigen Augen absolut umhauen. Einfach weil er sich genau SO zeigt, wie es ihm in diesem Moment gerade geht. Offen und absolut ehrlich. Und das kann dann auch extrem verletzt, traurig, völlig ohne jedes (aufgesetzte) Lächeln sein. Und mit einer (inneren) Verletzung, mit der er noch gar nicht angefangen hat, sich auseinanderzusetzen...
Aber er ist dann völlig authentisch und ganz bei sich.
DAS ist für MICH Ausstrahlung.
Das hat auch etwas mit Würde zu tun.
Damit, auch bei einer Verletzung nicht zum OPFER zu werden, sondern zu hinterfragen, WAS HAT DAS MIT MIR ZU TUN ?
Lösungen zu suchen statt Schuldzuweisungen.
Ich kann das nur schwer erklären. Aber Charisma/Ausstrahlung richtet sich nicht nach dem goldenen Schnitt, sondern nach der inneren Einstellung, die dann eben auch zu sehen sein kann.
Genauso kann ein Mensch, der nach dem goldenen Schnitt einen "perfekten" Körper und ein "perfektes" Gesicht hat, einfach mal NULL Ausstrahlung haben....
Klar kann auch MIR ein Mensch noch anders gefallen, zu dessen Ausstrahlung auch noch ein symmetrisches Äußeres kommt. Aber wenn ich jemanden liebe und er/sie/es wird durch einen Unfall oder irgendeine Art von nicht zu steuerndem Einfluß "entstellt", würde ich dann auf einmal aufhören, den MENSCHEN zu lieben?
Ausstrahlung hat man eben einfach wirklich von innen heraus.
Und das hat nichts aber auch gar nichts mit einem "strahlenden" Lächeln zu tun.