Mehr Haut, mehr Sex - weniger Haut, weniger Sex?

Warum verpackt man eigentlich so liebevoll Geschenke?

Gibt es einen Unterschied zwischen einem verpackten und einem unverpackten ?

Rückschlüsse auf das Geschenk lassen sich so nicht entdecken. Auch nicht auf den Grund, warum gerade dieses Geschenk ausgewählt wurde, es zu schenken.

Ich habe mir anhand von Bildern noch nie die Gedanken über die Häufigkeit von Sex gemacht.

Auch hier kann ich dann nur den Rat geben: sprecht miteinander. Verlasst euch nicht auf eigene oder zufällig gehörte Thesen, zu dem Thema, haben nur nackte Menschen viel Sex, und um das noch weiter auf die Spitze zu treiben... wenn nackte Menschen viel Sex haben, sind sie dann automatisch nymphoman? ich hoffe doch nicht, obwohl sie ja nichts mehr auszuziehen haben.

VG Bee

Mehr gezeigte Haut regt das Kopfkino an.
Aber an weniger Haut gleich weniger Sex kann ich mir nicht vorstellen.

Naja und nymphoman möchte ich (w) jetzt auch nicht sein

Ich finde das das eine mit dem anderen nichts zu tun hat
Bei mir sieht man so gut wie keine Haut auf dem Foto und ich habe auch sehr gern viel Sex
Ich denke das es nicht an Fotos auszumachen ist

Die uralten, aber immer noch in den Tiefen unserer Zellen verankerten Flittchen- und Nutten-Prägungen beziehen sich auch vorwiegend auf Frauen und wirken trotz unserer "modernen" Zeit, und trotz dass wir es nicht wahrhaben wollen, unbewusst immer noch. Meine Meinung.

Sie schrieb.

Im Deutschen gibt es ja nicht einmal passende Bezeichnungen für entsprechende Männer.

Stelzbock, Schürzenjäger, Dorfbesamer... aber es stimmt schon, viele andere Begriffe für Männer sind eher positiv konnotiert oder zumindest nicht so abwertend wie für Frauen.

Naja, Dorfbesamer is ja a net so das wünschenswerteste Attribut

Ich glaube, das liegt daran, dass Männer als die beim Sex Aktiven gesehen werden und Frauen als die Passiven, die halt mit sich machen lassen. Der Aktive ist der (erfolgreiche) Jäger und Trophäensammler und die Passive das Opfer.

Ich denke, dass aktive, dominante, fordernde, selbst jagende Frauen weniger als Schlampen gesehen werden.
Madonna zum Beispiel würde wohl nicht als Schlampe wahrgenommen, sondern als eine starke Frau die gerne kleine Jungs vernascht .

Nur ne Idee ...

Möglich...
ich würde mich auch jagen lassen von Frauen, da bin ich gerne Schlampe

Wenn ich so darüber nachdenke glaube ich dass da was dran ist. Möglicherweise würde sie zwar dennoch als Schlampe bezeichnet, aber nicht mit dem ansonsten so häufigen sehr abwertenden Unterton. Eher mit einem Beiklang von Respekt, eher so wie es bei promisken Männern üblicher ist selbst wenn man ihre Einstellung nicht wirklich billigt.

Könnte mit der Wahrnehmung zu tun haben ob derjenige sich die Bewertung überhaupt gefallen lässt ...

@TE - Wie konkret kommt er denn auf den Zusammenhang? Hast du ihn mal danach gefragt?

Ich kann das nicht bestätigen und sehe da auch keinerlei Berührungspunkte

Wer eine starke Libido hat, hat nicht notwendigerweise auch eine exhibitionistische Neigung.
Und wer eine exhibitionistische Neigung hat, hat nicht notwendigerweise eine starke Libido.

Beides kann zusammentreffen, muss aber nicht. Es wird durchaus Exhibtionisten geben, die nur alle zwei Monate mal Lust haben. Und es wird durchaus Menschen geben, die täglich Lust haben, ohne sich aller Welt zeigen zu wollen.

Insofern sehe ich da keinen Zusammenhang.

Schließe mich auch den Skeptikern an.

Mit der richtigen Partnerin kann durchaus mehrfach täglich Sex haben, das ist für mich aber kein Grund hier jedem nackte Tatsachen zu präsentieren. Man sollte nicht vergessen: Das Internet vergisst nicht.

Offline habe ich allerdings auch kein Problem mit Nacktheit und finde es im entsprechenden Rahmen auch mal ganz interessant mir zusehen zu lassen.

Blödsinnige These! Ob und wieviel Haut man zeigt, hängt doch von sooo vielen Faktoren ab!

Ich bin exhibitionistisch aber zeige (fast) keine nackten Tatsachen. Ich wüsste nicht wofür und habe auch noch einen Job und Kinder, die das vielleicht mal nicht so toll finden

Neee, das ist einfachstes Schubladendenken. Wenn es danach geht, wären wir Nudisten, ja irgendwie immer am vögeln. Mir ist noch keiner begegnet, der/die das tun. Bei den Klamottis, vermute ich mal ist das auch nicht anders. Viel oder wenig Sex zu haben, hängt von anderen Faktoren ab, aber nicht von der Quadratzentimeter die man an Haut zu sehen bekommt.

Nein. Denn dann würden alle Männer mit nacktem Bauchbild permanent notgeil sein und alle Männer, die sich im Anzug zeigen "halt auch ab und an Sex haben wollen"

so beim oberflächlichen Profile durchstöbern (ja mach ich gerne) fällt ein Foto mit mehr Haut eher auf als mit weniger. Ob jemand aber auf mehr oder weniger Sex steht kann ich anhand eines Fotos nicht feststellen.

... Und wenn man Männer dazu befragt,
fällt die vernunftsorientierte Antwort immer anders aus,
als die
intuitive Reaktion auf solche Fotos!

Was für ein Schwachsinn

Ich finde es sogar schöner wenn nicht gleich alles oder soooo viel zu sehen ist, weil es mein Kopfkino mehr anregt. Und ganz ehrlich habe ich noch nie darüber nachgedacht ob der jenige dann weniger Sex haben will. Diese Ableitung kann echt nur von einem Mann kommen (sorry, meine Meinung). Manchmal denke ich die Jungs werden in einer speziellen Schule gedrillt auf solch komische Ansichten zu kommen.

Nur weil man mehr Sex haben möchte, muss man nicht ständig nackt rumlaufen. Das passt wieder dazu wenn Frauen ein Minirock anhaben, was sie zum Freiwild werden lässt bei manchen Männern. Weniger an=will mehr Sex. Jetzt macht die These Sinn. NEIN!

Liebe Männer, das ist überhaupt nicht so!

Kein Wunder das viele Männer solche Probleme haben Frauen kennenzulernen und nicht verstehen können wenn sie abgewiesen werden.

Ich ziehe mich freizügig an, wenn ich Lust dazu habe oder zu solch einer Veranstaltung gehe. Das heißt aber nicht das ich da auch Sex haben muss/will und auch nicht mit jedem, wenn. Frauen sind da etwas komplexer. Sie genießen auch ab und zu einfach nur die Atmosphäre und wollen nette Leute treffen, tanzen, was trinken....

Heißt das dann im Umkehrschluss, das wenn Männer nicht so viel anhaben, Sex wollen? Kann mich nicht daran erinnern das in meiner Jugend einer nur mit Unterhose in der Disco rumgelaufen ist. Hatten eigentlich alle immer eine Jeans, T-Shirt/Pulli/Hemd, Schuhe... an.

Sorry, aber ich hoffe das es auch vernünftige Männer gibt, die nicht an sowas Blödsinniges glauben.

Aufmerksamkeit und Bestätigung können Gründe für diese Bilder sein, genau so gut aber auch weil man sich damit selbst verwirklichen möchte und um eine Body-Positive-Message zu verbreiten oder einfach nur um unterschiedliche Facetten seiner Persönlichkeit zu zeigen. Aber daraus Schlüsse auf das Sexualverhalten zu ziehen, zeugt schon von wenig Menschenkenntnis... und einer eher komischen Wahrnehmung.

Und noch mal Blödsinn! Ich mache mit Freude auf Veranstaltungen das nackte Sektmädchen oder den Zuckerengel.. Ja, ich zeige mich gern und geniesse die Blicke, liebe den Flirt und das Kopfkino, dass ich ganz sicher damit anrege.... Ich bin aber so gut wie nie interessiert an Sex mit fremden Herren.... Warum ich es dennoch geniesse? Weil ich Reaktionsfetischistin bin, meine exhibitionistische Ader ausleben und ausserdem ein grosser Fan von Tease and Denial und meiner direkten oder indirekten Macht über die Lust anderer. Das ist ganz schön fies? Würde aber nur halb so gut funktionieren, wenn nicht Herren wie dein Chatpartnern einfach falsche Schlüsse aus meinem Verhalten ziehen würden..