Ich weiß nicht... Meiner Erfahrung nach sind kleine Hunde schlicht ungezogener, weil viele Menschen nicht die Notwendigkeit sehen, einen kleinen Hund gescheit zu erziehen und weil kleine Hunde häufiger Grenzüberschreitungen ausgesetzt sind, weil weder Menschen sie ernstnehmen, noch sie sich gut gegen größere Rüpelhunde wehren können.
Den Hundevergleich finde ich daher unpassend. Ich glaube eher, dass Menschen generell auffälliger reagieren, wenn etwas von der Norm abweicht. Kleine Männer, große Frauen - beide haben es nicht unbedingt leicht, weil sie anderen ins Auge fallen. "Besonderheiten" kann man sich wohl nur leisten, wenn andere Merkmale dafür umso mehr dem Ideal entsprechen.
Zum Beispiel ist die geringe Größe eines Mannes nebensächlich, wenn dafür andere Charakteristika dem maskulinen Idealbild entsprechen - sei es, weil der Mann dafür körperlich sehr stark oder beruflich sehr erfolgreich ist.
Kevin Hart ist zum Beispiel 1,63m groß, ABER sehr durchtrainiert UND sehr erfolgreich UND sehr witzig. Der hat wohl keine Probleme bei Frauen.
Den Hundevergleich finde ich daher unpassend. Ich glaube eher, dass Menschen generell auffälliger reagieren, wenn etwas von der Norm abweicht. Kleine Männer, große Frauen - beide haben es nicht unbedingt leicht, weil sie anderen ins Auge fallen. "Besonderheiten" kann man sich wohl nur leisten, wenn andere Merkmale dafür umso mehr dem Ideal entsprechen.
Zum Beispiel ist die geringe Größe eines Mannes nebensächlich, wenn dafür andere Charakteristika dem maskulinen Idealbild entsprechen - sei es, weil der Mann dafür körperlich sehr stark oder beruflich sehr erfolgreich ist.
Kevin Hart ist zum Beispiel 1,63m groß, ABER sehr durchtrainiert UND sehr erfolgreich UND sehr witzig. Der hat wohl keine Probleme bei Frauen.
). Wahrscheinlich ist es so, dass ihnen vermenschlichend dann auch "vorauseilendes Kläffen aufgrund von Komplexen" unterstellt wird... wo ein großer, vergleichsweise schlecht erzogener Hund sonor und "respektgebietend" bellen würde.
.
