Für Männer schwierig(er) zu ihrer devoten Neigung zu stehen?

Das wäre der Idealfall

BDSM ist ja auch in erster Linie eine rein sexuelle Neigung.


Nein, das ist eher logisch, da kein Mensch seine sexuelle Neigung zur Schau trägt, sondern seine Persönlichkeit.
Außerdem gibt es nur wenige Frauen, die rein sexuell dominant agieren.
Aber es gibt unzählige Männer, die rein sexuell dominiert werden möchten.
Das Angebot / Nachfrage Gleichgewicht fällt wie in allen sexuellen Bereichen sehr zuungunsten der Männer aus.

Jedoch ein Mensch mit einer dominanten Persönlichkeit wird kaum Interesse haben, sein Verhalten dem sexuellen Lustfaktor eines Menschen anzupassen.
Daher wird sich die Dominanz (außer im käuflichen Bereich) selten nach Wunsch anpassen an Mensch X.

Das Grundproblem ist eher, das der Begriff devot mit Schwäche und Selbstlosigkeit eines Menschen gleichgesetzt wird, was jedoch in der Realität kaum anzutreffen ist.
Außer man glaubt dem Schein.

Ach, tatsächlich? Komisch, hätte jetzt glatt das Gegenteil behauptet.

Dem Statement stimme ich allerdings in weiten Teilen zu.

Ich würde das pauschal nicht als Fakt dahinstellen. Meiner Meinung nach könnten das auch unabhängige voneinander sein.
Der Faktor-Sex findet sich da nur sehr gut ein. Vielleicht in mancher Hinsicht, sogar ausschließlich aus sexueller Motivation.
BDSM ist so viel mehr als nur sexuell benutzt zu werden. ( wo meines Erachtens die Fantasie vieler beginnt und auch gleich wieder endet).

@****ub Super beschrieben

Ich bin Switcher.

Aber bei mir ist es so, dass ich Phasen habe, in denen ich auch dominant sein möchte. Die devote Seite ist ausgeprägter.

Und ich stehe auch dazu, wenn ich eine dominante Person suche.

Gruß der Berg

BDSM (Bondage, Discipline, Dominance and Submission, Sadism and Masochism) was sollte daran unsexuell sein ?


Diese Möglichkeit existiert, ja.


Mir ging es um die völlig unsexuellen Aspekte.

Wenn eine Frau eine dominante Persönlichkeit hat, wird Sie von ihrem Partner weit mehr erwarten, als es ein rein sexuell devoter Mann zu geben bereit ist.

Doch die meisten Männer sind nun einmal im sexuellen Bereich devot.
Viel seltener besitzen Männer eine devote Persönlichkeit, die sich dann wiederum mit der dominanten Persönlichkeit einer Frau sehr wohl fühlen werden.
Man muss damit als Mann / Mensch erst einmal zurechtkommen, dass die Frau statt der Mann meistens oder sogar immer das letzte Wort behalten wird.

Wenn man hier liest, dass Männer schon Probleme mit sich selbst haben, sexuell devot zu agieren.

Doch wer nur kniet und dient, wenn er sexuell erregt ist, würde meine dominante Persönlichkeit nie erreichen können.

Es ist keine Kunst, einen sexuell erregten Mann zu dominieren.
Aber nach der Erregung zeigt sich logischerweise wieder die Persönlichkeit des Mannes und das ist der Mensch, mit dem man zusammenlebt und seinen Alltag und Leben teilt.

Sie wollen auch gar nicht gesehen werden und für das, warum hat jeder Mann so seine persönlichen Gründe.
Wer will schon gesehen werden, wenn man die eigenen sexuellen Wünsche negativ bewertet.
Denn sexuell devote Männer die zu ihren sexuellen Wünschen stehen, haben kein Problem sich zu zeigen auf Stammtischen, Partys und in Clubs.

Da ich einige devote Männer kennen, die eben aus gesellschaftlichen Gründen nicht dazu stehen können und wollen, ist dies meiner Meinung nach eine Aussage, die zu kurz greift. Die sich zeigen sind nur ein Teil der devoten Männer.

Und außerdem geht es auch um die Männer, die ständig devot sein wollen, es sich aber nicht trauen es zu zeigen oder auszusprechen.

Gruß der Berg

Mein Beitrag bezog sich auf die Dame, die nach Ihnen geschrieben hatten. Sie widersprach der Aussage mit dem weniger gesehen werden.
Und aus gesellschaftlichen Gründen habe ich sehr wohl gewählt, weil dies in vielen Fällen, die ich mittlerweile kenne der Wahrheit entspricht. Und meistens geht es dabei um den Freundeskreis und die sozialen Kontakte.

Gruß der Berg

Ich denke, dass wir gesellschaftliche Gründe unterschiedlich definieren.

Gruß der Berg

Bei Online gebe ich dir Recht. Vor allem wenn ein Pseudonym verwendet wird.

In einer sich anbahnenden Partnerschaft sollte man sowieso ehrlich sein. Ich glaube, dass sonst das Zusammenleben schwierig wird. Aber da wird von Femdom Seite auch teilweise nichts gesagt, damit es nicht abschreckend wirkt. Habe ich selber schon erlebt und für mich wäre das kein Problem geweesen, wenn Sie es direkt gesagt hätte. Allerdings hat sich dann leider später auch herausgestellt, dass Sie jemanden gesucht hatte für eine FLR Beziehung und dazu bin ich nicht geeignet.
Wenn man jemanden in der Szene kennenlernt dürfte das anders sein.

Gruß der Berg

Wir haben uns bei einer Veranstaltung von Freunden kennengelernt. Wobei ich mit ihm und Sie mit Ihr befreundet war. Da haben wir uns nett unterhalten.

Dann haben wir uns verabredet und sind normal ausgegangen. Irgendwann deutlich später sind wir im Bett gelandet. In der ganzen Zeit hat Sie mir Ihre dominante Seite nicht gezeigt oder auch nur erwähnt.

Nach einiger Zeit hat Sie mich gefragt, ob ich mit Ihr zu einer Femdom Party gehen würde. Erst dann haben wir uns darüber ausgetauscht. Sie hatte nach Ihren Angaben wohl Bedenken, ob ich mich sofort trennen würde und wollte erst Vertrauen aufbauen. In dem Gespräch kam dann heraus, dass Sie eine FLR Beziehung sucht. Dazu war ich nicht bereit. Aber wir haben noch ein gutes Verhältnis.

Gruß der Berg

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es zumindest für manche Männer ein Problem ist, zu ihrer devoten Neigung zu stehen.

Als Junge der 80er wurde man ja doch zu einem echten Kerl sozialisiert. Erfolgreich, dynamisch, leistungsstark und den Wettbewerb von klein auf suchend, war da das Credo. Auch wenn mir damals die Begriffe noch nicht geläufig waren, waren wir schon eine Gruppe von Möchtegern- Alphas und dominanten Posern, die übertriebenen männlichen Habitus in den 90ern und frühen 2000ern pflegten und kultivierten. Saufen, Ficken, Weiber, Bund, schnelle Autos, Techno und Pumpen…kein Wunder, dass für mich nur eine dominante Rolle in Frage kam, obwohl mir sehr früh klar wurde, dass ich starke und dominante Frauen einfach bewundere…

Es kostete mich zig Beziehungen und eine Ehe bis ich endlich zu meiner devoten Neigung stehen konnte und diese nun voll genieße…

da muss ich dir recht geben object_t

denich weis aus eigener erfarung das es da heist ein junge mus starg sein und darf keine schweche zeigen geschweige den weinen

heute wirt alles lockerer genommen und jeder kann es sagen was er mochte oder haben will one das gleich als und zur devoten Neigung zu stehen stehen mus one sein gesicht zu fherliren

Ohne mir jetzt die ganzen 30 Seiten vorher durchgelesen zu haben, hier mal noch meine Gedanken und Erfahrungen dazu.

Abgesehen von der bekannten toxischen Männlichkeit immer stark zu sein und nie zu weinen, fällt es manchmal auch schwer sich einzugestehen "anders" bzw. vermutlich "anders" zu sein als andere und was dann das Umfeld von einem denkt. Ich hatte das Glück und über Jahre Freunde gefunden mit denen ich , auch nach langem zögern, offen und ohne Scham über so etwas sprechen konnte. Da diese mich einfach so akzeptieren wie ich bin. Heute ärgere ich mich etwas darüber, diese Schritte nicht schon viel eher gegangen zu sein und so zu leben wie ich bin. Es macht mich insgesamt einfach glücklicher. Oft mals war es bei mir früher so, was könnten andere von mir denken, wenn sie meine "Schwächen" kennen. Damals empfand ich es als "Schwäche", heute zum Glück nicht mehr.

Ich denke mich haben damals die Kunst bzw. auch viele Bilder geprägt, da ich doch eher der visuelle Typ bin. Auch heute noch finde ich deutlich mehr ansprechende und optisch gut gemachte Bilder mit devoten Frauen und dominanten Herren. Und leider im Umkehrschluss auch oftmals schlecht gemachte Bilder, aus meiner Sicht unansehnliche Bilder, mit Männern in der devoten Rolle. Irgendwie habe ich mich dann auch mit den Bildern versucht zu identifizieren. Und da gab es dann die Diskrepanz zwischen dem was man gerne erleben würde (oftmals auf Bildern mit weiblichen Subs schön dargestellt) und dem wie man nicht wirken wollte. Ich hoffe ihr könnt mir etwas in meinem Gedankenchaos folgen. Nunja und was mir persönlich optisch nicht gefiehl wollte ich dann auch nicht sein und da ich ja nunmal männlich und nicht weiblich bin, musste ich also der dominante Part sein, in meiner damaligen verquirrlten Logik.

Dazu kam dann teilweise auch in der Pubertät noch Aussagen von Freundinnen die man mochte, dass sie Praktik XY widerlich oder "unmännlich" finden. Nun hatte ich selbst damals noch keine realen Erfahrungen in dem Bereich gehabt und nur Kopfkinofantasien. Da stellte sich die Frage spricht man das Thema ohne Erfahrungen an und diskutiert auf Grundlage seines Kopfkinos oder versteckt man sich und lässt das Thema so wie es ist.

Alles in allem dachte ich damals auch eher, das ich auf der dominanten Seite spielen müsste um eine passende Beziehung und Erfahrungen sammeln zu können. Das ich aber nicht rein dominant war wusste ich, also sagte ich mir, dann bin ich wohl switch. Aus den Erfahrungen der letzten Jahre weiß ich aber nun das ich am meisten mit der devoten Rolle identifiziere, auch wenn ich in gewissen Spielbereichen auch gerne mal auf der aktiven Seite sitze und meine Spielpartner ärgere und quäle. Also ein bisschen Sadismus ist wohl dabei aber meine Hauptrichtung ist devot.

Das alles ist zwar jetzt nur mein Weg hin zu meiner Ausrichtung, aber evtl geht es anderen ja teilweise ähnlich und evtl hatten diese nicht das Glück tolerante Freunde und Beziehungen zu haben, die ihnen diese Entwicklung der eigenen Persönlichkeit ermöglichten.

Dieses Thema hat die maximale Länge erreicht und wurde daher automatisch geschlossen.




Wir möchten uns an dieser Stelle für die rege Beteiligung bedanken.