HIV-Test: Wichtig bei neuer Partnerschaft?

Die Aussage ist von der Ärztekammer.
Und letzendlich muss man ja als Spender einfach nur den Bogen ehrlich und korrekt ausfüllen und selbst kein Risiko abschätzen. Das ist die Aufgabe derer, die Dein Blut haben wollen. Die stehen am Ende auch für alles gerade, wenn etwas unerwünschtes passiert.

Nein. Das ist wie mit Corona: nur, weil ich selbst davon überzeugt bin, dass es "nur eine Grippe" ist, muss ich mich trotzdem an Regelungen halten, damit das gesamt-gesellschaftlich funktioniert.
Du vertraust hier darauf, dass jedes blutspendende Inidivduum eine reflektierte, objektive, wissenschaftlich korrekte Einschätzung des Risikos der Infektion eines Blutspende-Empfängers anhand des eigenen Sexualverhaltens treffen kann. Ich behaupte: das kann kaum ein Mensch. Dazu müsste man fundierte Kenntnisse im Bereich der Medizin, der Humanbiologie, der Funktionsweise der entsprechenden Nachweistests, der praktischen Umsetzung sämtlicher Prozesse zwischen Blutspende und Einsatz der Blutkonserven und vielem weiteren haben. Hat man auch nur irgendwo unzureichende Kenntnisse, stimmt die Risikoabschätzung unter Umständen absolut garnicht.

Da das also niemand abschätzen kann, ist es, der Gesundheit unbeteiligter Blutspende-Empfänger zu liebe, absolut notwendig, lieber zu strenge Kriterien anzulegen und jemanden vielleicht unnötigerweise von der Blutspende auszuschließen (dadurch entsteht ja niemandem ein Schaden), als jemanden versehentlich mit HIV zu infizieren.

DESHALB ist es so, dass die Richtlinien zu streng sind. NICHT, weil jemand irgendein Sexualverhalten verurteilen will.

Und im Übrigen: Argumentation mit "geringem Risiko aufgrund von Statistik" ist absolut menschenfeindlich. Ein einziger Toter, der hätte verhindert werden können, ist schon ein unnötiger Toter.
Ja, es sterben bei anderen Dingen gleich tausende Menschen auf einmal. Aber auch diese Argumentation ist einfach nur menschenfeindlich. Denn trotzdem ist jeder zusätzliche Tote unnötig. Es ist doch bitte nicht so, dass der Tot eines Menschen dadurch relativiert wird, dass auch andere Menschen sterben, oder dass dieser Mensch statistisch gesehen einfach Pech hatte.
"Bitte entschuldigen sie, dass ihre Großmutter aufgrund einer kontaminierten Blutkonserve an den Folgen einer HIV-Infektion gestorben ist - ich hoffe es tröstet sie, dass sie einfach nur extremes Pech hatte, weil das eigentlich statistisch gesehen fast nie passiert? Falls nicht, möchte ich ihnen noch auf den Weg geben: beim Autofahren sterben auch Menschen. Danke für ihr Verständnis. Kopf hoch, das wird schon wieder"?

Jeder darf seine Eigene Meinung zu dem Thema haben, entdecke auch in diesem Thread schon wieder den Überzeugungs- und Rechtfertigungsmodus. Nicht OK.

Ob man testet oder nicht, ungeschützten Verkehr hat oder nur mit Kondom ist jeden seine Entscheidung. Man sollte nur ehrlich bleiben gegenüber seinen Sexualpartnern.

Meine Erfahrung ist, dass sehr viele Frauen in der JC Welt und auch außerhalb zu ungeschützten Verkehr bereit sind. Ob man dass dann mitmacht ist jeden seine eigene Entscheidung/Risikobeurteilung und welche Verantwortung er ggf. auch gegenüber anderen Partnern hat.

Richtig. Nur beim Thema Blutspenden bleib ich da anderer Meinung. Denn da entscheidet man nicht für sich, sondern für Andere.

Ein Patient, der eine Blutspende empfängt, schätzt das Risiko anhand dessen ein, was der Arzt sagt. Der schätzt das Risiko anhand dessen ein, was ihm über die Herkunft der Blutkonserven mitgeteilt wurde. Diese wiederum basiert auf Richtlinien, die auf korrekte Auskünfte in den Fragebogen vertrauen.

Lügt man in den Fragebögen, weil man glaubt, es besser einschätzen zu können, entscheidet man damit auch für denjenigen, der das Blut abnimmt, für denjenigen, der es einkauft, für denjenigen, der es einsetzt und für denjenigen, der es bekommt. Alle diese Leute können dann nämlich unmöglich eine auch nur halbwegs korrekte Risikoeinschätzung betreiben.

Vor allem haben Spendedienste da massiv was gegen. Ihre Verantwortung, ihre Regeln. Und natürlich haben sich genug kluge Menschen sich den Kopf über die Regeln zerbrochen, auch Statistiker.
Sie versuchen einfach den Spagat zwischen maximaler Sicherheit und möglichst vielen Spendern zu finden.

Ja, absolute Zustimmung. Siehe auch mein letzter Beitrag. Auch in Punkto Haftung bei Fehlern ist das alles andere als unproblematisch. Vermutlich macht man sich, sollte tatsächlich jemand durch gespendetes Blut infiziert werden, sogar der fahrlässigen schweren Körperverletzung (mit oder ohne Todesfolge) schuldig, wenn man beim Lügen im Fragebogen erwischt wird.

An DreimalS

Zum Thema Blutspende habe ich mich nicht geäußert, werde ich auch nicht tun, da ich nicht im Thema bin.

Apropos Thema wie war noch einmal die

Geht es hier um HIV, riskanten Lebenswandel im Kontext mit Blutspenden?!? Oder war die Ausgangsfrage ein andere?!?

Bitte macht doch zum Thema Blutspenden einen eigenen Thread auf und schrottet nicht diesen.

Ich recherchiere das mal. Ich wurde jedenfalls noch nie darauf hingewiesen, als ich spenden war. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Zurückverfolgung zu einer Person möglich ist. Aber spannende Frage!

Zurückverfolgung zu einer Person ist nicht direkt Möglich. Das Blut wird ja in seine Bestandteile getrennt und dann miteinander vermischt. Daher ist eine Nachweis hier eher unmöglich. Aber das macht die Situation nicht besser.
Frage ist auch: haftet der Blutspendedienst? Haftet der Einkäufer? Oder gar der Arzt?

Natürlich ist das möglich! Die nehmen bevor der Beutel dran kommt ja schon kleinere Proben …

Das ist jetzt ECHT Offtopic, aber: erst wenn eine Infektion stattgefunden hat, ist es ja eine Körperverletzung. Davor noch nicht. Also muss in diesem Moment rückwirkend eine Beweiskette erzeugt werden. Und zu dem Zeitpunkt ist das meines Wissens nach nicht mehr möglich.

Ist mir aber letzten Endes auch egal. Ich halte mich einfach an die Regeln, dann kann mir der Rest wumpe sein.

Bevor weiter über die Probleme beim Blutspenden diskutiert wird, es gibt die Doku von 2014 von WDR/ARD
Böses Blut - Kehrtwende in der Intensivmedizin
Darin heißt es, die Gefahr für HIV und Co. liegt bei 1:1000000 und sei das geringste Problem in diesem Zusammenhang.

Hab gerade gelesen....Rückverfolgung muss nach Transfusionsgesetz möglich sein, Aufbewahrung der Daten 30 Jahre Pflicht.

Ich habe ganze 2 HIV Fälle in den letzten 10 Jahren gefunden. Es gibt noch ein Urteil aus dem 90ern ( auch echt interessant), aber ich glaube das führt jetzt echt zu weit

Also ich mal einen HIV Test, für ein Frau die das ganz genau wissen wollte, gemacht.
Eigentlich ist das gar kein großer Hit so ein Test zu Machen. Ich tat es.
Ich war kerngesund Zustande kam die Beziehung dann denn noch nicht.

Für mich ist ein HiV Test in einer neuen Partnerschaft wichtig. Ich möchte es selber sicher wissen, ob alles in Ordnung ist, bevor ich mit der neuen Partnerin ohne Kondom schlafen. Dies wünsche ich mir auch von der Frau. Unsere Gesundheit ist ein hohes Gut.

Vielen Dank Allerleirauh fürs Nachsehen und diese konkrete Angabe.

Macht ja auch irgendwie Sinn, wenn die Ärzte entscheiden, was erhöhtes Risikoverhalten ist. Für jemanden, der regelmäßig (!) mit neuen Leuten Sex hat, ist ja ja genau diese Häufigkeit das Normale.

So ein kleiner HIV-Test kann jedenfalls nicht schaden. Ich hab den auch mal machen lassen nach einer kurzen aber heftigen Nebenbeziehung. Test war negativ, das war mir wichtig.

Der Statistik nach sind aber wohl andere Risiken für eine Infektion höher. Oben schrieb jemand etwas von einem "SAM-Test", den man sich zusenden lassen, zu Hause in Ruhe machen und dann ins Labor schicken kann. Damit werden dann neben HIV wohl auch andere sexuell übertragbare Krankheiten geprüft. Sowas halte ich ab und zu für sinnvoll und vor einer neuen Beziehung erst recht. Auch wenn es vielleicht etwas OT sein sollte, aber wer kann denn zu diesem Test kurz was sagen bzgl. Handhabung, Kosten etc.?

Ab 10.3. kostet der Test 49 Euro plus 5,40 Euro Versand

Getestet wird auf HIV, Syphilis, Tripper, Chlamydien.

Ich schreib gleich noch auf, wie das alles funktioniert...

Du beantragst auf der HP das Test Kit.
Dann meldet sich jemand für ein Beratungsgespräch. Ca. 30 min. Brauchst du aber nur beim allerersten Mal, danach nicht mehr.
Danach wird das Kit zugeschickt.
Du musst die Proben so abnehmen, damit es am selben Tag noch verschickt wird... Also nicht Sonntag Vormittag oder so...

• Du entnimmst eine Rachenprobe
• Eine anale Probe (ausser du hattest noch nie passiven Analverkehr, dann kannst du dir das sparen)
• Frauen Abstrich aus der Scheide (Männer Urin glaub ich ?)
• Blut (Stich in den Finger, dann in Gefäß füllen (das wird für HIV und Syphilis gebraucht )

Alles wird genau beschrieben, hört sich kompliziert an, is aber echt easy.

Proben verpacken und beschriften und dann sofort zur Post...

Ca. 5 bis 7 Tage später bekommst du per SMS eine Nachricht.
Entweder "alles negativ"
oder
"Bitte setzen Sie sich mit uns in Verbindung" ... Dann wurde was gefunden und die Ergebnisse im persönlichen Gespräch mitgeteilt.

Die letzten 6 Wochen HIV sind nicht abgedeckt sowie 10 Wochen Syphilis.

Hoffe, ich konnte alles klären ?
Kannst mir auch gern ne PN schicken bei weiteren Fragen.

Ach ja... mach am besten ein Abo, dann erinnern sie dich automatisch dran ...

Das Labor ist übrigens in Hamburg. Ein spezielles, das mit der Aidshilfe Deutschland zusammenarbeitet.

Ach ja und du bekommst auch ne Info, wenn die Proben im Labor eingetroffen sind.

@*******asa

Da geh ich lieber zum Arzt und lass es mir machen.

Wer weiß was ich für Proben von mir nehme....da trau ich mir nicht übern Weg.
Am Ende bin ich schwanger.

Wer in der 80ern Aufgewachsen ist und HIV miterlebt hat hat den Stellt sich die Frage nach Test erst gar nicht.
Da sollte das obligatorisch sein.

Ist das Sam-test?
https://samhealth.de/

@********baby



Ja da hast du sicher recht.
Schätze, den Männern is das alles zu kompliziert...

Ich mags... Mir is es zu peinlich, alle paar Monate beim Arzt aufzuschlagen und zu erklären, dass mal wieder ein Test fällig wäre. Die Blicke und Diskussionen sind mir unangenehm.

Habs in nem anderen Thread schonmal erzählt.
Allein die Frage:
"Sie sind doch noch verheiratet oder ?"
Da reichts mir dann schon wieder...

Beim Hausarzt arbeiten auch noch Bekannte von uns. .. ne ne ... Das geht die alles nix an ...

Weitere Contra
• beim Arzt is es teurer
• zumindest meine Ärzte machen keine Abstriche in allen Körperöffnungen, sondern nur da, wo man Beschwerden hat. .. und jede Öffnung kostet extra

Oft hörte ich auch die Aussage
"Na wenn sie keine Beschwerden haben, müssen sie auch nix testen"
Na herzlichen Dank. Soviel zu den unentdeckten Infektionen, die unwissend weitergegeben werden !