Frage an die Subs: nehmt ihr Switcher genauso ernst wie Doms

Ich bin auch im Alltag dominant. Das hat nichts mit sexueller Orientierung zu tun.
Es geht hier um Sex. Präferenzen.
Und meines Erachtens sind Switcher da sowohl dominant als auch devot.

Und ich habe langsam den Verdacht, dass Switcher in Aussagen von Nicht-Switchern was reininterpretieren, was so weder gesagt, noch so gemeint ist, wie die Switcher es verstehen wollen.

Natürlich schere ich mit meiner Aussage alle über einen Kamm. Aber das ist so nicht gemeint. Ich meine nur die Switcher, die sich die Schuhe anziehen, die andere gar nicht hingestellt haben.

Aber was, wenn es um DS-Beziehungen geht, die auch zwischen den Sessions gelebt werden?
Mich törnt es einfach ab, wenn ich wüsste, mein Herr unterwirft sich jemandem. Ich will das nicht. Und dieses Bild hätte ich eben vor Augen, auch wenn er mir gegenüber dominant wäre.

Das behauptet auch niemand das stündlich oder während einer Session geswitcht wird. Sondern nur das Switcher gelegentlich gerne auch in die devote Rolle schlüpfen möchten.

@*******rau Ich bezog mich auf diese Aussage:


Hieße im Umkehrschluss dass eine devote Frau nicht auch stark sein kann - zumindest für mich.

Ich finde dieses "Schubladendenken" halt lustig. Meine Switcherdoms waren alle hochdominant. Teils sogar mehr als reine Doms (wobei das jeder anders definiert).

Nicht jeder Switch muss seine "Möglichkeiten" austesten. Und es heisst nicht, dass das jedesmal ausgelebt werden muss. Ihr habt da irgendwie komplett falsche Vorstellungen.

Ich finde es langsam sehr nervig, dass uns Menschen, die einfach keinen Switcher möchten, dauernd vorgeworfen wird, wir hätten nur falsche Vorstellungen.

Es darf doch jeder erotisch finden, was er oder sie möchte.
Manchen Männern bin ich zu fett. Müssen die mich jetzt begehren, weil ich doch so eine tolle Frau bin? Nein, verdammt!
Und ich muss auch keinen Switcher geil finden, nur weil es jemand nicht verstehen kann, dass ich die nicht heiss finde.
Wieso ist es so fucking schwer, das einfach zu akzeptieren?

Sorry, das war doch gar nicht die Frage, die gestellt wurde.
Die Frage lautete: Nehmt ihr Switcher genau so ernst wie Doms?
Sie lautete nicht: Kann ich als Sub es ertragen, dass mein Dom von einem anderen Dom den Hinter versohlt bekommt?
Bei der ursprünglichen Frage wird unterstellt, das Switcher nicht ernsthafte, vollwertige Doms sein können, sondern dies nur und ausschließlich „echte“ Doms.
Ich habe doch überhaupt kein Problem damit, wenn Sub sagt: Ich will ausschließlich einen Dom. Ist irgendwie auch logisch. Denn sie wäre bei nächster Gelegenheit, wenn Switcher-Dom von ihr verlangen würde, sie solle als Sub ihn „durchziehen“ , völlig überfordert. Das Gleiche, wenn dies ein fremder Dom machen soll. Da bin ich gleicher Meinung!

Gegenfrage...
Wieso ist so fucking schwer zu verstehen, dass uns der Spruch "Nicht Fisch noch Fleisch" auf den Geist geht oder man uns abspricht richtige BDSMler zu sein?

Weil "die Switcher" abzulehnen, ohne unter ihnen zu differenzieren, nichts anderes ist, als wenn Stinos "die BDSMer" ablehnen.

Das hat wer getan? Dann zitiere gerne, aber dann auch richtig mit Nick und Verlinkung.

Verstehe ich doch.
Aber wieso steht Ihr nicht einfach drüber?
Wieso müsst Ihr uns dann als beschränkt hinstellen?

Ich hab gar kein Problem damit, aufgrund meiner Vorlieben oder Neigungen abgelehnt zu werden, solange das eine persönliche Entscheidung ist und man mir nicht irgendeinen Unsinn unterstellt.

Ist es eine persönliche Entscheidung, brauche ich noch nichtmal einen Grund. Keine Ahnung, aber mir gegenüber muss sich niemand rechtfertigen, warum er mich nicht will und ehrlich gesagt interessieren mich die Gründe auch gar nicht.

Na ihr sucht doch das Trennende, statt dem Gemeinsamen.

Oder hast Du schon Mal Switcher gehört, die "Nichtswitchende Bdsmer" ablehnen?

Dich nicht.
Aber regelmässig wird hier im Forum ja gefragt, aber dann die Antwort nicht akzeptiert.

Stimmt - die nehmen alles...

Also ich nehme mir die Freiheit, Switcher als meinen Herrn abzulehnen. Warum auch nicht?

Verständnisfrage: Redet ihr von ausschließlich männlichen Switchern oder von allen?

Frage, die zum Nachdenken anregen könnte: Würdet ihr mit weiblichen Switchern auch nix anfangen können? (Vorausgesetzt ihr sucht eine Frau)

Ich bin Switcher, weil ich mich eben nicht auf eine Rolle festlegen kann und das auch nicht möchte. Das ist auch gut so, weil das ich bin.
Und wer mich mag, dem ist das wurst. Und mir ist auch wurst, ob meine Spielpartnerin switcht. Oder ob man mal je nach Lust mal eine Session dom ist oder Maso. Das hat was mit Lust zu tun.
Wem das nicht passt da hätt ich auch keine Lust mich auf diese Person einzulassen.

Außerdem: Ja, ich hab wenig Erfahrungen mit BDSM. Und wenn schon? Jeder hat mal angefangen. Und selbst wenn, es gibt kein "richtiges BDSM". Eine "Herrin" von mir sagte das mal zu mir und dass ich das Weite suchen soll, wenn jemand von sich behauptet, dass man mir "richtiges BDSM" zeigen könnte...

Ne Neigung sucht man sich doch nicht aus. Und man sollte sie auch nicht für andere verbiegen, nur damits denen passt...
Da seh ich leider wenig Toleranz in der Szene. Und dass manche das machen, um überhaupt was reißen zu können, finde ich als Armutszeugnis für BDSM.

Hauptsache man vertraut einander und kann sich aufeinander einlassen, der Rest ist meiner Meinung nach doch piepegal...

@****wen Warum auch nicht?

Keine Ahnung, Du darfst doch machen was Du willst.

Dennoch versteh bitte, dass so ein Threadtitel wie hier gewählt, nichts anderes bewirken kann, als das die Lesenden das Gefühl vermittelt bekommen, Switcher sind schlechter, Switcher mag keiner.
Es erzeugt einen Graben unter uns BDSMern, der nicht sein müsste.


Was soll als Ergebnis rauskommen, dass sich beispielsweise SM Switcher fürchten müssen, ihre Neigung zuzugeben, aus Angst nicht als dominant zu gelten. Das Profil abändern?

Seid doch bitte froh, dass es (noch) ehrlich im Profil angegeben wird.

Lg. D&M

Irgendwie haben einige die Frage nicht verstanden. Es geht nicht darum, ob Sub mit einem Switcher zusammenleben kann, sondern ob Sub einen Switcher ernst nehmen kann. Ihn also als vollwertigen Dom akzeptieren kann. Dazu muß man noch nicht einmal mit ihm bekannt sein, geschweige denn zusammenleben. Es geht darum, ob ein Switcher ein „vollwertiger“ Dom ist oder sein kann. Es wird mit der Frage unterstellt, dass er vielleicht nur ein Möchtegern-Dom ist. Nur darum geht es.

@******000
Sollte deine Frage etwas provokant sein, damit ein Gespräch zustande kommt?
Wenn nicht, empfinde ich sie als recht eindimensional.
Wie kommst du auf das schmale Brett, dass weibliche Subs mit Switchern nichts anfangen können, weil sie diese "nicht ernst nehmen"?


Auch ich habe Probleme mit einem switchenden (Spiel)Partner:

Eine meiner Ursachen dafür hat Talpa gut beschrieben:


Ich nehme ernst, dass das switchende Gegenüber beide Seiten braucht, um ganz erfüllt zu sein.


Noch ein weiterer, störender Punkt, den ich mit Switchern selbst bereits erlebt habe

*Ich könnte die Bedürfnisse eines Switchers erfüllen, klar. Schließlich bin ich recht devot/servil und hab Phantasie.
Was ich hier schon als ganz "tolle“ Anregung gelesen habe: Dom kann sub ja befehlen, dass sie XY mit ihm machen soll.

Ja logisch, wegen eines so billigen Psycho-Tricks merk ich sicher nicht, dass MIR plötzlich die dominante Rolle zugeschoben werden soll.
Danke, aber nein danke.
Als devote Service-Dom bleibe ich, bleibt meine Neigung auf der Strecke


Manch einer käm sicher auf die Idee, Doms die im Play Fight blaue Flecke und Kratzer davontragen als masochistisch anzusehen...

Ich- auch- nicht, im Gegenteil.

Tja, warum wehren sich Menschen, anstatt ungerechtfertigte Anschuldigungen brav hinzunehmen? Zum einen, weil ihnen ihr Ruf wichtig ist und zum anderen, weil es sich einfach schlecht anfühlt, wenn Dinge über einen behauptet werden, die nicht stimmen.

Wer hat das hier in diesem Thread getan? Soweit ich mich erinnern kann, niemand. Warum wirft man mit solchen Behauptungen dann um sich?

Entschuldigung, manchmal bin ich nicht gut im Erkennen, ob etwas ironisch gemeint ist oder nicht. War das ernst oder ironisch gemeint?

Stimmt auffallend. Zum Glück sind nicht alle so. Eine meiner Partnerinnen ist rein Dom, die meisten anderen switchen.

Ich mache da keinen Unterschied zwischen den Geschlechtern. Auch eine weibliche Switcherin wäre für mich als fester dominanter Partner uninteressant.



Klar. Für mich steht es außer Frage, dass ein Switcher in beiden Rollen authentisch sein kann und genau das macht, was er gerade will und was ihn befriedigt.

Ändert aber nichts daran, dass mir devote Bedürfnisse, sollten sie im Laufe der Zeit irgendwie aufflammen, schlichtweg "in die Quere" kommen. Ich finde devote Bedürfnisse bei anderen für mich nicht anziehend, egal ob sie mich berühren oder nicht.