Auf dem sapiosexuellen Spektrum

... habe ich die Art und Weise, wie sich "ältere" Frauen unterhielten bewundert. In bestimmten Gesten, Körperhaltung erkannte ich Erhabenheit durch Reife (Bildung?).

Es ging eine Faszination von diesen Frauen aus, die gleichaltrige Klassenkameradinnen nicht hatten.

Heute bin ich mir nicht sicher ob es die Intelligenz allein ist, die durch Körperhaltung Ausdruck bekommt. Wohl kann ich bestätigen, dass in einem gesunden Körper ein gesunder Geist wohnt. Und es zieht mich nach wie vor zu Menschen auf gleich hohem oder höherem Niveau hin.

Was Nerds aber kategorisch ausschließt. Sie halten sich für den Mittelpunkt der Welt sind aber bestenfalls ein lästiger Pickel am Arsch.
Und was nutzt ein Doktortitel wenn man keine Schleife binden kann?

@***zz,

ich möchte niemandem sein Sapio und seine Intelligenz abreden, was ich vielleicht mehr in Abrede stelle, ist der Umgang damit bzw der Widerspruch zwischen geschrieben Profiltext und Gruppenzugehörigkeit und dem realen Verhalten.

ich hab das auch schon hinterfragt,

im Text steht 'stehe auf sapiosexuell' und im Mailverkehr kommen dann schnöde Einzeiler, und auf Nachfrage kam dann, ich suche ja keine Mailfreundschaft, und meine das für reale Gesapräche.

Ok, dann hielt ich in dem Falle fest,

die Lady steht auf sapiosexuell möchte aber hier per schreiben von jemandem angesprochen werden der einen Bigdick hat, das passende Alter und die passende Körperhöhe, und um die Ecke wohnt.
und wenn das alles stimmig ist, dann möchte sie sich mit ihm, in die flauschige Dauenmatte der intelligente Gespräche werfen.

weil ich war es nicht, weil nur schnöde Einzeiler kamen.

Ich finde Menschen, die kluge und interessante Texte formulieren können, klug und interessant. Mit erotischer Attraktivität hat das bei mir nichts zu tun, die ist eher was Emotionales.
Könnte man die gehässige These schlussfolgern:
"Vielleicht ist Sapiosexualität auch die Unfähigkeit, zwischen Rationalem und Emotionalem zu differenzieren?!?"

Ich muss das differenzieren, denn bei mir reicht das Blut echt nicht, um Großhirn und Penis gleichzeitig komplett zu versorgen. ( harr harr harr )
Geistreiche Gespräche finde ich inhaltlich inspirierend, allerdings unter Ausschluss des Lustzentrums.
Es gibt natürlich Frauen, die eine Art an sich haben, die mich erotisch kickt, aber das hat dann in der Regel keinen intellektuellen Anspruch. Das geht bei mir so weit, dass ich es für völlig abwegig halte, mich für Sex zu verabreden (obwohl ich auch unverbindlichen Sex sehr gut genießen kann). Aber es ist eben bei mir ausdrücklich nichts, was sich mit Sapio-Dingens beschreiben lässt, es geht um andere zwischenmenschliche Qualitäten.

Mensch, @*********Seil , geliebter Stinkstiefel!

Du bringst es auf den Punkt gegrantelt:

JA! Ich bin gelegentlich unfähig, zwischen Rationalem, Emotionalem und Sexuellem zu unterscheiden.

Dass Du das so schön formuliert hast, finde ich jetzt aber rational toll, macht mich aber nicht geil auf Dich. Mach Dir da also bitte keine falschen Hoffnungen.

Charmy

Ich finde es interessant, eine Definition zu liefern, die alles andere als eindeutig ist, daraus Dein Verständnis als richtig zu definieren und alles andere als falsch.


100% Zustimmung, geht mir genauso. Es ist spielt eine Rolle, wie viele andere Sachen auch. Aber es ist nicht definierend für meine Sexualität.


Nur habe ich bisher weder einen gleichwertigen Begriffe für BickDicks oder Big/Small Boobs gehört.


Immer schön in einem Diskussionsthema. Nächstes Mal frag ich Dich bevor ich meine Meinung und mein Verständnis des Themas darlege.


Auch wenn es hier vielleicht wirklich einige gibt, aber die meisten Menschen hier, dürften eher von Nachrichten angesprochen, die aus ihrer Sicht „klug und gut“ geschrieben sind, oder?

Für mich bedeutet saphiosexualität halt, das neben diesem Text andere Eigenschaften nur noch eine untergeordnete Rolle spielen müssten, damit dieser Punkt wirklich prägend für die eigene Sexualität wäre.

Und noch mal FÜR MICH ist es ein Hype, weil egal ob IQ oder „Art zu denken“ es einfach EINE wichtige Eigenschaft einer Person ist. Und wie bei vielen qualitativen Parametern hier (Niveau, Humor, Attraktivität, ...) eher subjektiv als wirklich objektiv.

Der gleiche „intelligente“ Text kann bei Person A Entzücken hervorrufen und bei Person B Ablehnung. Aber selbst Person A wird danach noch andere für sie wichtige Parameter prüfen.

Da der Begriff keinerlei wissenschaftliche Basis hat, kann ihn jeder auslegen wie er will. Aber dann auch bitte anderen zugestehen, dass sie das auch tun.

@**********nd_HH

Unpassender Nickname.
Leberwurst fänd ich besser.

Redest Du jetzt von mir oder Dir?

Abgesehen von Deinem Anspruch Deutungshoheit, sehe ich nichtmal wirklich große inhaltliche Diskrepanzen, zumal Du ja selbst sagst der Begriff ist eher unglücklich.

Ich finde es aber grundsätzlich eher irritierend, wenn andere Meinungen oder Schlussfolgerungen mit „Falsch“ oder „am Thema“ vorbei tituliert werden, weil sie der eigenen Meinung/Schlussfolgerung nicht entsprechen.

hallo,
interessantes Thema.

Ich habe keine Ahnung ob man mich als sapiosexuell bezeichnen würde, aber um einem Mann näherkommen zu wollen, muss mich dieser geistig anziehen und nicht vom Aussehen her.

Das ist übrigens der Hauptgründe warum ich mir hier zum Teil schwer tue. Es gibt viele sehr schöne Menschen hier, die man mir nach drei Sätzen allerdings nackt auf den Bauch binden könnte und trotzdem wird nie irgendetwas passieren.
Das hat nichts mit Rechtschreibung, damit habe ich auch so meine Probleme, oder einer IQ Zahl zu tun, sondern mit einer gewissen Eloquence und Stil, der Mann muss mich im Kopf fesseln und interessieren.

Lg Sie

Wahre Liebe gibt es eben doch nur unter Männern.
Und für den ordinären Sex haben wir ja immer noch die Frauen.

Hast du da einfach Mindestanforderungen was das Auftreten des Mannes angeht oder steikt seine Atraktivität in deinen Augen wenn du merken solltest das er wirklich schlau ist?

Ich finde es generell sehr schwer das per Chat einzuschätzen. Man hat halt alle Zeit der Welt einen Text zu formulieren der sich wie von einem Akademiker lessen lässt aber der verfasser hätte ja auch 2 Std an einem 3 zeiler Arbeiten können bei dem er jedes 2. Wort gegooglet hat um einen guten Eindruck zu machen
etwas überspietztes Beispiel

Mach dir keine Sorgen

Danke, das hab ich jetzt gebraucht :D:D

Also Aussehen ist tatsächlich zweitrangig für mich, da ist mir dann eher wichtig, dass der Mann gepflegt und sauber ist.

Aus genau diesem Grund, schriftlich kann täuschen, gibts neutrale Kennenlerntreffen.

Nö. Das geht ganz flott.

Das finde ich auch, wobei ich gar nicht damit prahlen will, wie schnell ich das aktiv einschätzen kann, sondern es eher so erlebe, dass eben keine Kommunikation zu Stande kommt, wenn man nicht intellektuell einigermaßen zusammenpasst.
Ich würde mich eigentlich gar nicht als sapiosexuell bezeichnen, denn Intelligenz allein macht mich gar nicht an, und ich suche auch nicht bewusst nur nach intelligenten Partnerinnen, aber ich merke, dass ein einigermaßen ähnlicher "Mindset" dafür ausschlaggeben ist, ob hier überhaupt Kommunikation entsteht.
Es ist etwas anderes auf realen Partys. Da habe ich schon mit Frauen geknutscht, die intellektuell gar nicht zu mir gepasst haben, was daher aber ging, weil beide betrunken waren und eher nonverbal geflirtet haben. Aber die Kontaktaufnahme hier geht über verbale Kommunikation und Profile lesen.
Und da habe ich oft erlebt, dass eine Kontaktaufnahme mit einer Frau, die eher so Textgenerator+Smalltalk-mäßig drauf ist, einfach bei mir nicht funktioniert, also auch an meinen mangelnden Fähigkeiten, adäquat auf ihren Smalltalk zu reagieren, gescheitert ist, was ich teils schade fand, weil ich durchaus auf "Tussi-Style" stehe. Aber gut, so isses eben, dass sich hier über Kommunikation findet, wer einigermaßen passt.

Das Schriftliche ist nun mal der erste Eindruck, den man hinterlässt. Und sorry: Da schätze ich mal ganz fix ein, ob mich der Mensch hinter dem Geschriebenen zusammen mit dem was sich auf dem Profil sehen lässt, auch nur ansatzweise interessiert.

Kommunikation kommt auch dann nicht zustande, wenn man sich zufällig im falschen Moment erwischt, man es zufällig nicht schafft, den Anderen zu inspirieren oder irgendwelche anderen misslichen Umstände mit rein spielen.
Wenn man deswegen den Anderen dann pauschal für "intellektuell weniger geeignet" herabstuft, dann ist das auch nicht wirklich schlau.

@*********Seil
Ja, das ist klar. Es kommen hier bestimmt die meisten Kommunikationen nicht zu Stande aus Gründen, die man überhaupt nicht kennt, also z.B., dass die Frau so viele Mails bekommt, dass sie nicht alle liest, oder dass es irgendwelche Ausschuss-Kriterien gibt, die man nicht einschätzen konnte.
Mir geht es um die Kommunikation, die von beiden in positiver Weise begonnen wird, die dann aber abbricht, weil man in der Kommunikation nicht "den Ton trifft" oder eben nicht "auf einer Wellenlänge liegt". Und mir ist klar, dass das nicht immer an der Intellektpassung liegt, aber ich behaupte, dass das oft der Fall ist. Ich wollte ja auch nur sagen, dass sich das durch Kommunikation oft von allein findet.
Ich habe hier über die Jahre z.B. fast nur Akademikerinnen kennengelernt, aber eben nicht, weil ich ganz sapiosexuell nach denen gesucht habe, sondern weil die offenbar überdurchschnittlich oft in der Kommunikation mit mir "hängengeblieben" sind.

Es ist in etwa so wie mit dem optischen Eindruck.
Ich kann nicht unbedingt auf den ersten Blick erkennen ob mir jemand gefällt, aber ich kann sofort aussortieren, wer mir nicht gefällt.
Und hier langen schon 2-3 Sätze. Vielleicht noch mal kurz nachdenken, ob man nicht auf den Arm genommen wird , aber dann ist das Thema auch durch.
Mich triggern Intelligenz gepaart mit Schlagfertigkeit, Charme und Humor. Kommt das zusammen, kann mein Gegenüber tatsächlich aussehen wie ein Hobbit. Meist sind diese Einhörner aber schon mehrfach vergeben

Ja wenn bereist auf diesem niedrigen Niveau unterschieden wird, dann nehme ich Alles zurück.
Ich dachte, intelligent ist erst, wenn man auch die B-Promotion in einer richtigen Wissenschaft gemacht hat.

Zählt Biochemie dazu? Findes es immer noch faszinierend, dass ich 3 Doktorandinnen davon hier getroffen habe.

Ansonsten zeigt das halt genau, die unterschiedliche Sichtweise.
Wenn „die Kommunikation läuft“ oder „der/die denkt wie ich“, ist das immer in Bezug zu einem selbst. Das dann aber auch bei Menschen, die nicht unbedingt überdurchschnittlich intelligent gelten bei der Bewerung des Gegenübers ebenfalls der Fall sein dürfte - wäre die dann theoretisch auch sapiosexuell, oder?

Für mich macht der Begriff aber nur Sinn wenn es wirklich auch absolut messbare wäre.

Finde ich es irgendwie cool, wenn meine Freundin englisch wissenschaftliche Papers liest, von denen ich nur die Füllwörter verstehe? Ja. Macht es mich an? Nein.

Wenn bei jemandem so gar keine Kerze brennt kann derjenige von jemanden elektrisiert sein bei dem wenigstens ein Licht auf der Torte leuchtet. Und ja, dann ist das auch ein Fall von Sapiosexualität.

Mir imponiert ganz sicher, wenn mir jemand die Relativitätstheorie verständlich darlegen könnte oder ein anderes Thema seines Fachs aber der IQ reißt es nicht raus. Genauso wenn jemand meint, sein Sixpack wäre Argument genug. Wenn jemand nicht authentisch, mit vernünftiger Kommunikation und für mich ansprechendem Profil daherkommt, ist die Luft dünn. Für mich bedarf es eher EQ als wer weiß was für ein Doktortitel. Doktortitel oder Studium zeugen für mich noch nicht von Intelligenz; die können auch ganz schön lebensunfähig sein. Was sie für mich dann auch wieder uninteressant macht

Ich habe eine kleine Freundin, die halte ich für intelligenter als Einstein. Im Alltag unterhalten wir uns überwiegend über ganz normale Dinge. Wie geht es Dir? Was kochst Du Ostern oder so.... Es geht aber auch anders und das empfinde ich als sehr angenehm...