Auf dem sapiosexuellen Spektrum

„@*********ebell

Es geht um INHALT und Ausdrucksweise.
Um Rechtschreibung kein bisschen.

Genau Deinen Beitrag halte ich übrigens für so aufgesetztes Geschwurbel, für das Du die ganzen Langweilerinnen, die Dich per Clubmail volllabern, so kritisierst.

„Es ist ausgesprochen kein Geschwurbel, was und wie @*********ebell da schreibt. Ich mag Menschen, die einen Sachverhalt komplex beschreiben können.

„Für mich zeigt sich Intelligenz eines Schreibers (bitte gendergerecht übersetzen) in Art und Weise seines Humors.

„...


Naja, nicht zwangsläufig. Die bisher intelligenteste Frau, der ich je im Leben begegnet bin, hatte ziemliche Probleme mit dem Humor...

„Es ist ausgesprochen kein Geschwurbel, was und wie @*********ebell da schreibt. Ich mag Menschen, die einen Sachverhalt komplex beschreiben können.

„Intelligenz in Kombination mit Lebenerfahrung ist etwas, das mich bei Menschen im Allgemeinen sehr anzieht. Ich mag das Gefühl, an Menschen wachsen zu können und mag es auch, wenn sie mir intellektuell etwas entgegenzusetzen haben. In einem Partner brauche ich das.

„Auf dem sapiosexuellen Spektrum
Wikipedia:

Immer schon und immer wieder stelle ich für mich fest, dass mein sexueller Haupttrigger das Ding zwischen den Ohren eines potentiellen Sexpartners / einer potentiellen Sexpartnerin ist. Nichts macht mich mehr an, als eine außergewöhnliche Denkweise und Handlungsweisen, die sich daraus ergeben. Sprachakrobatik, logische Turnübungen, ein außergewöhnlicher Fokus auf Details etc.. Dabei bezieht sich meine Anziehung tatsächlich mehr auf die Denkweise, als auf den "Bildungsstand" eines Gegenübers.

Das Suchen nach einer "Passung" gestaltet sich für mich recht anspruchsvoll, da die Menschen, die ich attraktiv finde ja ihrerseits ganz unterschiedliche Trigger haben können (und auch haben) und sich Menschen im Netz meiner Erfahrung nach bei der eigenen Darstellung leider eher nach ihren eigenen Triggern orientieren, als nach denen eines potentiellen Gegenübers.

Soll heißen: Ein Mensch, der für mich auf Grund seiner Denkweise hochattraktiv wäre stellt diese Eigenschaft von sich in seinem Profil nicht dar, da er gar nicht weiß, dass das für manche DIE sexuell interessante Komponente sein kann. (Da er selbst durch andere Dinge, z.B. Optik sexuell getriggert wird). Stattdessen müht sich die Person, ein Spiegelselfie zu inszenieren, was für mich jetzt wieder ein Ausschlussgrund ist, weil ich auf dieser Basis annehme, dass das nichts für mich ist.

Irgendwie ein bisschen ein Teufelskreis.

Vielleicht gelingt uns ein Erfahrungsaustausch zu diesem Thema, ohne dass die Neigung an sich bewertet werden muss.

„
Das sehe ich ein wenig anders. Ich versuche es da mit dem Denkansatz "Der Köder muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler". Was ich damit meine ist, dass es für mich sehr vorstellbar ist, dass die Menschen, die ich attraktiv finde selbst nicht auf dem sapiosexuellen Spektrum mit ihrer Sexualität sind und daher beispielsweise eher Bilder und anzügliches Geplänkel geil finden.