Auf dem sapiosexuellen Spektrum

„Sapiosexualität wird hier gern aus Ausgrenzung benutzt, als Kritikpunkt was fehlt.
Ich sehe das aber lieber als massiven Pluspunkt, das 'Big Mind' für den Headsex sozusagen.

„...wenn ich mich mit einer Frau nicht nur über triviale Themen wie Mode, Wellness und den nächsten
All-inclusive-Urlaub, sondern über Dinge, welche die Welt zu diesem Zeitpunkt bewegen, auch kontrovers, unterhalten kann und diese Frau dazu noch attraktiv finde, bin ich dann bereits "sapiosexuell" oder nur jemand, der eine interessante Unterhaltung zu schätzen weiß und dadurch durchaus Empfindungen für diese Frau entwickeln kann? Oder werden da noch andere Kriterien erwartet?

„Die Aspekte, die aus meiner Sicht für nicht-sapiosexuelle Menschen am hilfreichsten zum Verständnis waren:
• Es geht nicht um Beziehungsanbahnung, sondern um sexuelle Trigger
• Für Sapios ist ein Mensch, bevor die Denkweise eingeschätzt werden kann oft weder hübsch noch hässlich. Eine Wahrnehmung dieser Ebene bzw. dieses Attributs funkitoniert anders, als bei anderen Menschen. Diese Ebene entsteht erst durch das Wahrnehmen der Denkweise eines Gegenübers. Davor kann dazu nur schlecht oder gar keine Aussage getroffen werden. Je nachdem, wo man sich denn auf der Sapio-Skala befindet
• Der sapiosexuelle Trigger ist nicht unbedingt der EINZIGE, den es gibt. Er kann der erste, wichtigste, entscheidendsde sein, muss aber nicht. Auch das ist eine Frage des Individuums bzw. wahrscheinich der Position auf der Skala

„Ja, teilweise. Das was du zusammengefasst hat ist der analytische Teil der Anziehung; das, was auch zu einem großen Teil noch in die Schublade "Intelligenz" fällt. Der triggernde Teil sind dann mini kleine Momente. Ein bestimmtes Innehalten. Eine flapsige Bemerkung zum richtigen Zeitpunkt. Ein verschmitztes Lächeln, wenn sich der Gedankengang bildet. So viele gibt es in diesem Vortrag davon nicht, ich habe ihn nur erst kürzlich gesehen und musste direkt daran denken, als du nach Vorlesungen gefragt hast.
Es gibt auch ein anderes von ihm zum Thema Fibonacci-Folge, da zeichnet er kleine Hasen auf die Tafel, während er auf der anderen Seite eine Tabelle füllt. Mit jedem Zeichnen wird der gefühlte Zeitverlust größer, den er zum zeichnen braucht. In exakt dem Moment, in dem ich mir denke: "wieso zeichnet er die denn jetzt jedes Mal so übertrieben genau?", schüttelt er den Kopf über sich selbst, zuckt mit den Schultern, und sagt: "manchmal muss man auch einfach mal total irrelevante Dinge tun". Sowas

Oder kennst du Bodo Wartke? Optisch überhaupt nicht mein Typ. Aber ich hänge an seinen Lippen, wenn ich mir die alten Liveperformances ansehe. Das ist - für mich - flirten mit dem Geist in Reinform. Kann ich mir problemlos als sexuelles Vorspiel ansehen. Mega.

„Der “analytische Teil” ist also vermutlich der notwendige Nährboden auf dem die “Mini kleinen Momente” gedeihen ...

„"Bevor du meine Pussy fickst, musst du mein Hirn ficken - ergo: Fuck my brain first, denn ich bin sapiosexuell!"

„@*****n27
Hm, aber wenn es nur eines von vielen ist, frage ich mich wie in meinem darüber liegenden Post, ob es dann überhaupt eine echte Neigung ist. Also konkret: Jemand, der homosexuell ist, wird tatsächlich erst sexuell von einem anderen Menschen erregt, wenn dieser gleichen Geschlechts ist. Auf dieser Grundlage kommen natürlich noch weitere Attraktionskriterien dazu, also dass er vielleicht auf große intelligente Männer mit Bärten steht. Aber Frauen erscheinen ihm halt in sexueller Weise als neutral.
Wenn jemand aber nur auch auf das gleiche Geschlecht steht, aber eben auch auf das andere, dann ist dieser Mensch bi und nicht homosexuell.
Ebenso würde ich das mit Sapiosexualität sehen: Wenn für jemanden nur dann sexuelle Attraktion entsteht, wenn geklärt ist, dass einem die Denkweise des andern gefällt, und auf der Grundlage dann natürlich noch hinzukommen kann, dass man eher auf große schlanke Blonde steht, dann würde lasse ich Sapiosexualität als Neigung gelten.
Aber wenn jemand eben auch auf kluge/intelligente steht, aber sich genauso von nicht so klugen/intelligenten erregen lässt, wenn diese richtig gut aussehen oder sexy gekleidet sind, dann muss ich sagen, sehe ich keine Neigung, sondern einfach nur einen Geschmack.

„@*****n27
Hm, aber wenn es nur eines von vielen ist, frage ich mich wie in meinem darüber liegenden Post, ob es dann überhaupt eine echte Neigung ist. Also konkret: Jemand, der homosexuell ist, wird tatsächlich erst sexuell von einem anderen Menschen erregt, wenn dieser gleichen Geschlechts ist. Auf dieser Grundlage kommen natürlich noch weitere Attraktionskriterien dazu, also dass er vielleicht auf große intelligente Männer mit Bärten steht. Aber Frauen erscheinen ihm halt in sexueller Weise als neutral.
Wenn jemand aber nur auch auf das gleiche Geschlecht steht, aber eben auch auf das andere, dann ist dieser Mensch bi und nicht homosexuell.
Ebenso würde ich das mit Sapiosexualität sehen: Wenn für jemanden nur dann sexuelle Attraktion entsteht, wenn geklärt ist, dass einem die Denkweise des andern gefällt, und auf der Grundlage dann natürlich noch hinzukommen kann, dass man eher auf große schlanke Blonde steht, dann würde lasse ich Sapiosexualität als Neigung gelten.
Aber wenn jemand eben auch auf kluge/intelligente steht, aber sich genauso von nicht so klugen/intelligenten erregen lässt, wenn diese richtig gut aussehen oder sexy gekleidet sind, dann muss ich sagen, sehe ich keine Neigung, sondern einfach nur einen Geschmack.

„Da, hab nach dem Begriff gesucht. Paraphilie.

„
Eine ausgesprochen interessante Argumentation.
Würde es als Folge dieses Argumentationsstranges nicht bedeuten, dass ein Sapiosexueller unabhängig vom Geschlecht des Gegenübers angetriggert werden müsste? Und hätte das dann nicht zur Folge, dass er dadurch automatisch bi wäre?
Wohl kaum.