Auf dem sapiosexuellen Spektrum

ich möchte das mitnichten lächerlich machen, ich mag nur diese irreführende wortschöpfung nicht...und nun...achtung...kleiner scherz...nicht böse gemeint....vielleicht bin ich ja....achtung...

semantiksexuell....

die Bedeutung der Worte ...und das Wissen davon...

eine sehr schöne Anregung zum nachdenken Danke @****lon

...für mich klänge "semantikaffin" zutreffender...

Sapiosexualität ist für mich - als Terminus und wie dieser Thread zeigt - ein Paradebeispiel dafür, wie sehr man einander vorbeischwätzen kann - vor allem voll vorbei an dem für mich von der TE im EP genannten eigentlichen Problem (und das ist es für mich tatsächlich):
Wie schaffe ich es nämlich, jemand anderen an meiner Wirklichkeit teilhaben zu lassen und zwar so, dass ich so verstanden werde, wie ich es meine oder wie kann ich mich selbst darstellen (mit Worten und Bildern), dass wiederum ein Bild von mir entsteht, das tatsächlich mir entspricht?
Das setzt zumindest eine Schnittmenge der Wirklichkeiten von Sender und Empfänger voraus (von mir aus auch über ein Wort wie "sapiosexuell" oder wie Pitigrilli sagte: "Vegetarier der Liebe") und Zeit und Geduld, um sich kennenzulernen und nicht vorschnell zu urteilen, zu verurteilen, jemanden abzuschießen oder auch vorschnell ins Herz zu schließen.
Denn (um ein letztes Mal mit meiner Halbbildung zu prahlen) wie Wittgenstein meinte: "Worüber man nicht sprechen kann, muss man schweigen" und dazu gehört für mich, ob zwei zueinanderfinden oder eben nicht - es ist und bleibt ein Geheimnis, dem nur im RL nachgespürt werden kann.

btw...ich finde das wort "transsexuell" beinah noch schlimmer als "sapiosexuell". da transsexuelle nunmal eher weniger auf transmenschen stehen, sondern transmenschen SIND

Wie verhält es sich dann mit asexuellen Menschen?

Intersexuellen

Ja voll. Dieser Thread ist in der Tat ein Paradebeispiel dafür, und das lustigste ist, dass ich nach wie vor der Meinung bin, dass die TE ein anderes eigentliches Problem benannt hat, als du für dich herauskristallisiert hast. Dennoch, oder gerade deswegen, finden wir beide im Thread dazu zu wenig Info

intersexuell..same wie trans.

ich meine ja nur, sexualitäten sind einmalig und schließen sich einander aus. asexuelle können nicht auch bisexuell sein, bisexuelle nicht gleichzeitig auch homosexuell usw...

sexualitäten beziehen sich auf die geschlechtspräferenz die man bei partnern hat.

vorlieben wie sapio, bdsm usw sind wenn man mag beliebig kombinierbar. mal hat man die eine vorliebe sehr stark ausgeprägt...mal gar nicht.

mit andern worten, ich kann sapio sein, und pan oder bi oder homo. ich kann sapio und rothaarige mögen, und dabei bi oder pan oder hetero, aber ich kann nicht bi und homo sein und sapio.

edit: ups schreibfehler sry

Wäre das Thema dann nicht in der Gruppe Sapiosexuell besser aufgehoben.?

Sapiosexuelle unter sich 😉

Für mich ziehe ich das Resümee
Ich weiß was mich erregt und was nicht.
Ob ich sapiosexell bin oder nicht ....

Naja deshalb setzt sich auch das Wort "Transgender", um zu signalisieren, dass es sich nicht um die Sexualiät dreht (die völlig unabhängig vom Transgender-Sein ist) sondern um die Geschlechteridentität (Gender).

Das Wort asexuell beschreibt im Groben genau das, was es ist. Ein Mensch, der "keine" Sexualität hat und dementsprechend a-sexuell ist. Das Asexualität nicht ganz so einfach funktioniert, wie ich das jetzt gerade darstelle, ist glaube ich aber klar, darauf möchte ich jetzt aber nicht eingehen, das würde das Thema sprengen.

es ging nicht um die Abgrenzung, sondern welche Schwierigkeiten das bei der partnerfindung mit sich
bringt ... so hab ich da Thema "gelesen" auch wenn andere auf anderen Pferden weggeritten sind ..

nun, doch. eigentlich schon, weil immernoch asexuell...nur das pendel etwas verschoben. gibt es bei bisexualität ja auch. da schlägt das pendel auch nur ganz ganz selten direkt 50/50

und trotzdem ist asexualität nicht kombinierbar mit den anderen *-sexualität.

sapio ist dies aber...und somit keine *-sexualität

Ich auch 👍

Ich würde auch mal schwer bezweifeln das ein "kennzeichnen" z.b im Profil die Suche wirklich erleichtern würde..
Wie wir ja jetzt hier gelernt haben kann ja jeder unabhängig von den eigenen geistigen Fähigkeiten Sapio sein.
Also wie sollte das aussehen, die einen sagen sie sind Sapio, weil sie auf das geistige stehen und die anderen behaupten von sich es entweder selbst zu sein oder über genügend Verstand und Geist zu verfügen, die Vorliebe bedienen zu können?
Alles sehr subjektiv und dazu kommt natürlich das Ausprägungen und die jeweiligen Trigger individuell bleiben..
Finde ein gut und ehrlich gestaltetes Profil hat schon eine gewisse Aussagekraft, der Rest ist wie immer Kommunikation, ohne die kann es nicht funktionieren bei übrigens egal welcher Vorliebe..
Selbst wenn beide Z.b BDSM mögen kann die individuelle Vorstellung davon ja noch meilen auseinander liegen..
Klar und umso enger solche Vorlieben und Trigger individuell gefasst sind, umso schwieriger ist es fündig zu werden..
Eigentlich sagt mir keine Vorliebe oder Neigung ob da irgendwas passen könnte, weil es doch nicht nur um das was, sondern auch um das wie geht..

Denke eine Möglichkeit den anderen seine Denkweise zu veranschaulichen wäre ein geeignetes Video im Profil hochzuladen, wie hier im Beispiel mit der Vorlesung illustriert. Zugegebenermaßen ist das aus verschiedenen Gründen oft nicht praktikabel ...

@****lon
Ich glaube ehrlich gesagt auch nicht an die von dir hier propagierte, scharfkantige Abgrenzung... das Kriterium, das manche Sexualitäten kombinierbar sind und andere nicht hast hier du ins Spiel gebracht und ist kein anerkanntes Merkmal... also das sortierst gerade nur du so.

Grundsätzlich möchte ich behaupten, dass es kaum klare Abgrenzung zwischen Homo- Bi- und Heterosexualität gibt. Ich glaube, dass das ein Gradient ist.

JEDE vorliebe die man im joy angeben kann ist sehr schwammig und kann weit in der auslegung sein. zb im BDSM bereich.

trotzdem sollte meines erachtens das wort "sapio" in der vorliebenliste ausgewählt werden können. und dann kann man immernoch entscheiden wo man es gewichtet.

Nicht nur das. Es ist für mich zum Beispiel überhaupt nicht notwendig, dass mein Gegenüber Sapio ist, eher im Gegenteil. Männer, die das ankreuzen würden, verwenden häufig sehr komplizierte Ausdrücke, die ich googeln muss, um zu zeigen, wie gebildet sie sind. Das ist dann doof, weil ich ja mit goggeln jetzt nicht so klug rüberkomme und schon werden wir uns nie wiedersehen.
Am Liebsten sind mir tatsächlich jene, die völlig erstaunt darüber sind, dass ich sie ansabbere.

@****lon
Das Verzwickte an Begrifflichkeiten: Wenn man z.B. homosexuell, dann ist man nicht ein bisschen homo oder voll homo, sondern man ist einfach homosexuell. Wer ein bisschen auch auf das andere Geschlecht steht ist bisexuell. Man kann nicht ein bisschen hetero und zusätzlich noch sehr homo sein -> dann ist man bisexuell

Also bei sapiosexuell kann man eben schon ein bisschen sapio sein. Die meisten werden es auch sein und wenige werden extrem sapio sein.
-> Insofern ist der Vergleich mit dem Busenfanatiker sehr gut. Die meisten werden einen Busen reizvoll finden, aber richtige Fanatiker - wobei ich kenne einen...unter Doppel-D braucht sich bei ihm keiner melden -> er ist extrem "boobsexuell"

Entschuldige, ich möchte dir wirklich nicht zu nahe treten, schätze häufig deine Beiträge, aber ich frage mich, warum du dann nicht viel früher etwas geschrieben hast, das einen positiveren Verlauf hätte beeinflussen können? Anstatt jetzt Skeptiker und Kritiker anzugehen?
Ich komme aus einer Familie mit nahezu pervers ausgebildeter Diskussionskultur, da gehört kontroverses diskutieren zum Standard.
Ich verstehe nicht, warum sofort pikiert mit den Augen gerollt wird, wenn andere Denkanstöße einfließen.
Vielleicht weil ich einfach nicht sapio bin.
Im Großen und Ganzen fand ich die Beiträge hier völlig gemäßigt, auch wenn irgendwer offensichtlich zwischendurch gemeldet hat.