Axiom "Es wäre was passiert, wenn nicht gecovert worden wäre" gegen Axiom "es wäre nichts passiert, auch wenn nicht gecovert worden wäre".
Ich glaube, man möchte nur vermitteln, das es nur ein Axiom ist.... Eine unbewiesene Annahme.
Was im Ende wieder nur im Handtuch endet. "Ich glaube, das es hilft, ich habs im Gefühl."
Der aber nur solange anhält, bis er sich als Irrglauben herausgestellt hat. Es kann nämlich durchaus sein, das dort wo du gecovert hast, es sinnlos war zu covern, weil da wäre auch nichts passiert. Und da, wo etwas passiert, war covern zwecklos, weil es ist passiert.
Alles basiert auf der Annahme, das Abschreckung ein effektives Mittel ist. Meine Erfahrung zeigt jedoch, das Täter wissen, was ne echte Knarre ist, und was nur eine Schreckschusspistole. Abschreckung ist nur dann sinnvoll, wenn es nicht auf einem Bluff basiert.
Damit es kein Bluff ist, bräuchten wir valide Kenntnisse von Situationen, wo covern Schlimmeres verhindert hat. Ganz explizit. Und nicht nur das Gefühl.
Ich glaube, man möchte nur vermitteln, das es nur ein Axiom ist.... Eine unbewiesene Annahme.
Was im Ende wieder nur im Handtuch endet. "Ich glaube, das es hilft, ich habs im Gefühl."
Der aber nur solange anhält, bis er sich als Irrglauben herausgestellt hat. Es kann nämlich durchaus sein, das dort wo du gecovert hast, es sinnlos war zu covern, weil da wäre auch nichts passiert. Und da, wo etwas passiert, war covern zwecklos, weil es ist passiert.
Alles basiert auf der Annahme, das Abschreckung ein effektives Mittel ist. Meine Erfahrung zeigt jedoch, das Täter wissen, was ne echte Knarre ist, und was nur eine Schreckschusspistole. Abschreckung ist nur dann sinnvoll, wenn es nicht auf einem Bluff basiert.
Damit es kein Bluff ist, bräuchten wir valide Kenntnisse von Situationen, wo covern Schlimmeres verhindert hat. Ganz explizit. Und nicht nur das Gefühl.