Bedeutung von PT ohne GV für Euch?

Wir können den Ausführungen der AnJu`s voll beipflichten.
Aus den vorstehenden Texten von einigen können wir leider
nur fehlende Toleranz herauslesen.
Wenn bereits bei einer so klaren Aussagen wie PT ohne GV, so viele strittigen Standpunkte entstehen, sollte sich jeder der Beteiligten mal Gedanken darüber machen, ob nicht mit etwas mehr Toleranz ein gewisses Verständnis für die Meinung des anderen möglich wäre!

haben wir die jahrelange erfahrung gemacht, am besten links liegen lassen, gibt nur probleme... bis hin zu szenen, die so billig sind, dass nicht einmal das fernsehen sowas drehen würde und da wird schon vieles gezeigt...

also entweder komplett oder gar nicht...

Hallo an alle die sich echaufiert haben oder auch nicht...

Es ist interressant das dieses Thema doch immer wieder Aufmerksamkeit erregt.
Aber mal ehrlich. Mir ist der Unterschied ( der emotionale) zwischen PT mit und ohne GV nicht klar.

Denn orale Praktiken, mit Anfassen und Stimulieren in jeder Art ( kann ja auch Penetrieren bei vorkommen) sind für mich GV.

GV=Verkehr zwischen Geschlechtern ?! oder ?

Eben Austausch von Körpersekreten. Ich meine das die Intimität beim Blasen, Lecken ebenso da ist wie beim GV mit den anderen Körperteilen.

Ich kann akzeptieren dass man keinen GV möchte, aber wieso ?

Schutz vor Krankeiten hat man bem GV mit Kondom

Aber beim Blasen ( auch ohne Ejakulation) und beim Lecken werden Sekrete ausgetauscht die eine infektöses Potential haben.
Und Intimität besteht auch bei Oralverkehr.
Ich persönlich empfinde es als sehr intim wenn jemand so nahe an meinen geheimsten Stellen gelangt. Und wenn ich umgekehrt jede Erregung spüre, sozusagen in erster Reihe . Sogar mit angucken je nach Technik.

L.G. (sie) v. Leda

Mir kommt eben der Kaffee hoch wenn ich lese:
Wenn ich nicht ficken darf(meinen Schniepel reinstecken)dann brechen wir sofort ab und verschwenden keine Zeit mehr mit demjenigen.

Na,daran sieht man doch worauf es denen eigentlich nur ankommt...
Wie gesagt,bespringen als Selbstzweck.
Am besten 3 x im Monat SC Besuch...und das Etikett Lifestyle drankleben.

Und genau das hat mich eben an gewissen Posts hier genervt,genau wie in unmengen anderer Threads hier im JC.

Und wenn ich auf solche Leutchen treffe gibts eben Feuer...

das ganze gezicke hier ist doch mist.
wer nicht ficken will beim pt ist doch ok.
wer s mit ficken will auch ok.
wo liegt hier das problem?
da muss man doch keine dissertation drüber schreiben ,jeder entscheidet für sich.
freundschaft mit allen swingern.

Unverbesserlich Sturköpfe, die des Lesens und Begreifen nicht mächtig sind, wird es immer geben. Aber wer sich den Spaß am Thema und hier bei Joy selbst so verderebn will - na bitteschön...

Aber auch die anderen zuletzt wesentlich sachlicher vorgetragenen Meinungen.

Ist es nicht so, dass es in erster Linie die Auslegung und Interpretation eines Begriffes die Gemüter erregt.
Ist es nicht so, dass gerade diejenigen, die den Begriff so interpretieren, dass PT und GV eigentlich keine Einheit bilden, genau den Punkt der mehrfach versuchten Begriffserklärung schlichtweg überlesen und einfach nicht zur Kenntnis nehmen wollen. Aber gleichzeitig wird Toleranz eingefordert...
Und der Blick in die Profile zeigt, das die Mehrheit derer, die PT und GV generell als zwei unterschiedliche Dinge ansehen, eben tatsächlich noch am Anfang eines Swingerlebens stehen, gar keine Swinger sind und lt. Profil meist auch den PT generell ausschließen und hinsichtlich des Swingens bestenfalls "erste Erfahrungen" erklären.
Ist es nun ein Ausdruck von Toleranz, wenn von dieser Ebene nun verlangt wird, das ihre Begriffsinterpretation die richtige zu sein hat???

@***a7 hat es eigentlich recht genau getroffen.
GV ist ja nun wirklich nicht allein und ausschließlich die direkte Vereinigung der Geschlechtsorgane (mein Gott - wie klingt das denn??), sondern umfasst doch wohl wirklich mehr, also den Verkehr der Geschlechter.
Zur Präzisierung wird dann von Oralverkehr, Analverkehr etc. gesprochen. Egal wie - das unmittelbare "Befassen" mit den Geschlechtsorgangen und für viele auch das Küssen, ist ja nun an Intimität nicht zu überbieten.

Nun gut - sei es wie es sei.

Aber dennoch ist es ebenso nicht verständlich, dass man aus den Bekenntnissen in der Art

einen Angriff sieht, der einer wirklich blöden Äußerung in der Art

gleich gestellt wird.

Die im ersten Zitat gefilterten Meinungen greifen niemanden an, sondern untermalen die Meinung derjenigen, die schlichtweg zwischen PT und GV keine logische Trennung erkennen können. Und das wurde mit diesen vergleichen unterstrichen.
Was ist daran intolerant?
Das es Eurer Auffassung nicht entspricht?
Nun, wenn Ihr Euch daran stoßt und einen Angriff daraus ableitet, dann liegt wohl das Toleranzproblem auf Eurer Seite

Das, was man im zweiten Kasten liest, ja, das haben wir tatsächlich auch schon gelegentlich lesen müssen. Meist aber wohl mehr dann, wenn man sich in unqualifizierter Weise verbal "prügelt".
So eine Schlussfolgerung ist natürlich wirklich kein Ausdruck von Toleranz.
Aber solchen eindeutig formulierten Unsinn liest man aber doch sehr selten. Viel häufiger wird so eine Meinung aber zitiert - und zwar so, wie es auch hier geschieht!
Nun taucht dieser Spruch als gegeben auf, ohne eine konkrete Quelle zu benennen.
In dieser Diskussionsrunde wurde ein solcher Spruch aber ohne Zweifel lediglich unterstellend zitiert.
Wenn man so Intolleranz "nachweisen" will, dann ist das wohl nicht der richtige Weg.

Auch wirkt es eher bockig, denn tolerant, wenn Ihr schreibt:

Ja natürlich ist es unsere Meinung und natürlich ist es für uns nicht nachvollziehbar, weil wir uns an der ursprünglichen Auslegung des Begrifss PT orientieren.

Das Ihr es anders seht, ergibt sich ja aus Euren Zeilen.

Letztendlich ist es aber für die Realität vollkommen unerheblich, wer Begriffe wie interpretiert.
Entscheidend ist doch allein, wie man sich vor einem Treffen zwischen den Paaren verständigt.
Wie bereits gesagt:
So werden einerseits nur die Paare zusammenkommen, die bei einem Treffen PT ohne vorher aufgezeigte Schranken erwarten.
Andererseits treffen sich eben die Paare, die es anders sehen und praktizieren.

Und noch einmal: Aus der Option "PT ohne Einschränkungen" nun zu schlussfolgern, dass es da zu allem was denkbar ist auch kommen muss, ist doch wirklich unsinnig.
Wie sich der Abend wirklich entwickeln wird, dass ergibt sich in jedem Einzelfall. Mal wird es mehr, mal wird gar nix - so ist es im Leben und Swingen ist zumindest für uns, ein Bestandteil des Lebens.

Schlussendlich - zurück zur Themeneröffnung:
Die Mehrheit hat geschrieben, was "PT ohne GV" für sie bedeutet.
Für die einen bedeutet diese Option weder Fisch noch Fleisch und sie haben Gleichnisse herangezogen, warum die Bedeutung für sie so und nicht anders ist.
Einige andere haben eben geschrieben was die Einschränkung "ohne GV" für sie ausmacht.

Wer noch mal genau und unvoreingenommen die Beiträge liest, wird feststellen, dass es tatsächlich keine Angriffe der jeweils anders denkenden gibt. Sein Unverständnis zur Einschränkung zu äußern ist das Eine - daraus einen Angriff zu konstruieren ist das Andere und dafür gibt es keinen Anlass, wenn man es nüchtern nachliest.

Ja und die einzige wirklich primitive verbale Entgleisung - achje... mit Schwachsinnigkeit haben doch nur die Probleme die daran leiden... kann man nix tun, das ist eben so...

... eigentlich nichts mehr zu diesem Thema schreiben,
allerdings sehen wir uns nun doch gezwungen dies zu tun.

@ bieberzahn

Wenn wir uns die Art und Weise betrachten, in der Ihr Eure Beiträge verfasst, dann erkennen wir immer mehr, dass es Euch wohl tatsächlich an Toleranz fehlt.

Ich glaubt sachlich zu argumentieren, schreibt aber in einem Stil, der andere angreift, abwertet und beleidigt.

Für Euch sind andersdenkende ganz einfach "Sturköpfe"!

Hat Euch hier jemand persönlich angegriffen oder mit einem solchen titel belegt?

Nein!

Leute, geht doch bitte mal kalt Duschen und beruhigt Eure Gemüter.

Toleranz bedeutet u.a. andere Meinungen zu akzeptieren.

Wir haben ganz klar zum Ausdruck gebracht, dass wir Eure ganz persönliche Meinung akzeptieren, diese aber nicht teilen.

Wo ist also das Problem?

Schaut doch mal bitte den Beitrag der TE an, diese haben eine ganz einfache Frage gestellt und wünschten eine Antwort aus persönlicher Sicht! Sie fragten nach der Bedeutung von PT ohne GV, nicht mehr und nicht weniger!

Ihr lasst leider nur eine einzige Sichtwese gelten und dies ist Eure persönliche. Toleranz ist etwas anderes.

Wir finden es schade, dass hier manche Leute auf sachliche Beiträge immer wie ein getretenes Tier mit Angriff reagieren.

Übrigens, etwa 80% der Beträge in diesem Fred beschäftigen sich mit dem Pro und Conra PT ohne GV.

Haben die TE etwa danach gefragt? Nein!

All dies finden wir sehr intolerant und dies bestätigt uns nur noch mehr, dass uns Paare, die keine "richtigen" Swinger sind, die auch noch am "Anfang" stehen und "keinen GV beim PT" wollen, sehr viel lieber sind!

Wir werden nun zu diesem Thema wirklich nichts mehr schreiben, denn wir haben es nicht nötig unser Punktekonto durch sinnloses Gezanke und am Thema vorbeigehende Beiträge zu pushen.


This is it

Die AnJu´s

also doch dissertation

manche begreifens auch damit noch nicht, aber was solls.
ob mit oder ohne gv

In der Tat scheint dieser Umstand die Hauptursache für diese "lebendige" Diskussion zu sein. Die Erfahrung, gewonnen durch eigene Beispiele und das Lesen hier im JC, zeigt, dass es eine geradezu klassische Entwicklungslinie zu geben scheint:
1. Stufe
Man will sexuell neue Ufer erkunden. Je nach Selbstbewusstsein wird ein möglicher Einstiegspunkt gewählt. Frivoles Ausgehen, ein gemeinsamer Besuch in einem Pornokino an einem Paareabend, etc.
Manche starten direkt in der zweiten Stufe
2. Stufe
Der erste Besuch in einem Schwingerclub. Mal sehen wie es und was da geht. Je nach individueller Disposition kann zunächst die ausschliessliche Beschäftigung mit dem eigenen Partner unter gleichzeitiger Stimulation durch die Betrachtung anderer Paare als befriedigend und wünschenswert angesehen werden.
3. Stufe
Die ersten Kontakte mit Dritten. Auch hier kann es zunächst beim Streicheln und vorsichtigem Fummeln bleiben. Und hier spätestens hier stellt sich jedes Paar die Frage: wie weit bin ich bereit zu gehen.

Heftigeres Fummeln bis zum Orgasmus, orale Freuden oder auch GV liegen da recht eng zusammen und der Übergang ist im Hochgefühl der Situation oft fliessend und erzieht sich manchmal den vorher getroffenen Abreden. Und trotzdem sollte immer und erst recht hier im JC akzeptiert werden, dass es individuelle Grenzen gibt, die jeder für sich ziehen muss und darf. Denjenigen, die GV als Voraussetzung für das Attribut "echte Swinger" sehen, sei gesagt, dass sich auf jedes Extrem noch eins draufsetzen lässt. Nach dem Motto: GV in getrennten Räumen, Rudelbums oder.... machen erst den richtigen Swinger aus.
Seid also nett zueinander, wie es sich für ein Forum, wie den JC anbietet und toleriert die Meinung derjenigen, die sich nicht am Ziel einer Entwicklung, sondern mittendrin befinden.

Also wir sind uns da von Anfang an einig, das wir offen für PT mit GV sind.
Was PT ohne GV bedeutet liegt wohl wirklich nah; also eben alles erlaubt ausser der GV nicht.
Was ich nicht verstehe ist das man da noch was missverstehen kann??
Lange Rede kurzer Sinn: scheinbar haben doch alle ne riesen Fantasie?!?!
LG B&M

@*******ahn
für mich hört es sich aber auch so an das ihr eigentlich PT ohne GV absolut nicht toleriert
so etwas steht auch nicht in den 10 in Stein gehauenen Swinger Geboten
"du sollst beim PT immer GV mit einen anderen haben sonst wird dir ein riesen Buttplug in den Hintern gerammt"
auch kommt es mir vor, als ob ihr hier als die Kreuzritter der Swinger-Gemeinschaft auftretet

für und klappt es 100 % auch ohne den GV wenn wir uns treffen und das nur noch Privat
ein Clubbesuch war der absolute Reinfall, ein nein wurde nicht akzeptiert und das Publikum, na ja da wollen wir mal nicht weiter drüber reden
SC das erste mal war auch das letzte mal
erst letztes Wochenende haben wir uns wieder mit einen Pärchen getroffen
wir haben zusammen gekocht,einige gute Flaschen Wein getrunken, waren bei uns in der Sauna und im Whirlpoo lund haben Stundenlang rumgefummelt und letztendlich lagen wir noch bestimmt 2 Stunden vor dem Kamin und hatten guten Sex, aber eben GV jeder mit seinen eigenen Partner
Resümee des abends und der Nacht, wir haben gut gegessen sehr viel Spaß gehabt, alle schön rummgefummelt und letztendlich auch richtig guten Sex gehabt, also ein tolles Erlebnis und das ohne GV mit anderen

was habe ich den von der stupiden Penetration mit anderen ?
20 Minuten dumm rumgepoppt, und das wo ich eigentlich weiß, das eh nur mein Partner die richtigen Knöpfe drücken kann ?

wenn ich GV mit jemanden anderen haben wollte dann möchte ich doch auch etwas besonderes oder mich eigentlich verbessern aber wie will mir das jemand fremdes bieten ?
nur Ficken um des Ficken's wegen, nein Danke das ist eben nicht für uns

und ich Wette, das wenn wir uns mit anderen treffen, das es ein 100 mal schöneres Erlebnis ist, an das man auch gerne zurück denkt
besser als wenn man 100 mal im Jahr GV mit irgendwelchen Leuten hat wo man nach ein paar Tagen nicht einmal weiß wer das überhaupt war und wo

PT ohne GV geht , und das ohne Austausch von Körperflüssigkeiten (auch ohne Blasen Lecken)jedenfalls für uns ...

es soll doch jeder so seine Erotik und seine sexuellen Fantasien ausleben wie er will, jeder stellt sich darunter eben etwas anderes vor und das ist auch gut so .....

Eure Sicht der Dinge in Ehren, aber zu Verteidigung, von Bieberzahn möchte ich Euch auf die Kommentare von LesBiKati hinweisen, die in ihrer Unflätigkeit und ihrem Niveau sehr wohl persönliche Angriffe sind.

Auch wenn die Aussagen der Bieber provokant und z.T. tendenziös sind, so stehen sie unter der Überschrift des Threads: (Die) Bedeutung von PT ohne GV für Euch.

Daraus leiten wir zumindest ab, daß jeder seine Meinung dazu äußern darf, also auch sagen darf, daß er PT ohne GV eigentlich nicht für traditionellen Partnertausch hält. Ob man dann noch unterstellen muss, daß Paare, die auf den Geschlechtsverkehr verzichten, unreif sind, sei dahingestellt.

Es rechtfertigt aber keine Beleidigungen und Pöbeleien, wie ihr sie bei LesBiKati reichlich findet. Diese Person ist in ihrer Engstrinigkeit und Stillosigkeit nämlich beispielslos in dieser Diskussion und hat sicherlich zu den etwas verhärteten Fronten ihren Beitrag geleistet.

Also nichts für ungut, wir und so wie wir es verstehen, auch die Bieber, wollen keinem irgendetwas madig machen (und zumindest wir unterstellen auch nicht per se, daß PT ohne GV auf Unreife hinweist). Wir haben zu Anfang beispielsweise nicht den Geschlechtsverkehr ausgeschlossen, dafür aber Küsse auf den Mund und Blasen bis zum Schluß. Das erschien uns zu intim. Bei uns hatte dies noch mit Entwicklung zu tun, heute gelten diese Einschränkungen (bei guten Bekannten) nicht mehr. Aber wir bleiben dabei, daß wir einen Partnertausch, bei dem Beschränkungen bestehen, als nicht anregend empfinden. Wir bevorzugen die offene Variante, in der wir alles mit dem noch unbekannten Spielgefährten.

Aber jeder möge so spielen, wie er lustig ist, auch wenn wir dann vielleicht nicht die passenden Partner für ein Spiel mit "zu viel" Regeln sind.

So, wir hoffen, diese Aussagen verletzen niemenden und können von jedem so aktzeptiert werden.

Lieben Gruß,

J & W



EDIT: @***ly

Schon wieder. Warum wird auch von Euch ficken = hirnlos gesetzt? Aussagen wie "20min dumm rumgepoppt" sind doch völlig fehl am Platz. Keiner sagt, wer beim PT nicht auch ordentlich vögelt ist frigide, gestört und gehört in die Klapse. Also warum muss es andersherum solche Angriffe geben.

Tja,mare...

Vielleicht haben wir schon genug gesehen,erlebt und zuviele entsprechende Pappnasen getroffen um unverblümt unsere Meinung zu vertreten...?

Schon mal drüber nachgedacht?

Und wenn so manch einer im JC die Wahrheit nicht verträgt,eben weil er nur in seiner kleinen Ameisenwelt lebt und daher lieber nicht mitreden sollte,dann wirds eben schnell mal grimmig.

Und zum Thema Toleranz,besonders bei "HC Swingern" ist hier schon genug geschrieben worden.

Manch einer mag es eben nicht wenn man seine,sagen wir Unzulänglichkeiten mit der lampe beleuchtet.


Selbstverständlich.
Wir heucheln ja nicht so wie so viele andere hier.
Und wer lächerliches zeug von sich gibt bekommt eben entsprechende Antworten,hier und in allen anderen Threads.

Leider sind die meisten aber nicht in der Lage das zu begreifen.

OK,Mare,mal im ernst,seit wann ist objektiv die Wahrheit sagen unflätig und beleidigend...?Nur weil das den entsprechenden Leuten nicht in ihre kleine Erfahrungswelt passt?

@*******sium

warum wird denn immer nur so viel in das geschriebene rein interpretiert ?
das ist eben unsere Meinung und gilt für uns

es ist kein Angriff, es ist unsere Meinung und die vertreten wir genauso wie ihr eure vertretet

aber bei dem Thema wird es eh nie eine Einigkeit geben, da sind die Fronten zu verhärtet

und wenn wir mal ehrlich sind beträgt der Anteil der "richtigen" Swinger hier im Joy nicht einmal eine Handvoll Prozent

viele die hier Schrieben hatten noch nie Sex mit ihren Partner zusammen mit anderen oder vor anderen
es wird so geschrieben wie man es möchte oder man es sich vorstellt
aber es in Wirklichkeit mit der Realität absolut nichts zu tun hat

so der Brötchenteig ist fertig und jetzt werden sie "geschliffen"
heute habe ich nämlich Backtag

Holly

Versteh ich nicht. Das ist doch noch viel intimer als GV.

Für mich ist es ein totales Tabu, mich von jemand anderem als meinem Partner lecken zu lassen.

GV mit Kondom würde ich aber nicht ausschließen, es kam nur bisher nicht vor, weil das Paar, mit dem wir uns mal mit der Option getroffen haben, sich dann doch nicht so einig war.

Hallo,

Titel dieses Threads ist "Bedeutung von PT ohne GV für Euch?".


Es ist doch jeder Mensch anders, und das macht das Leben doch so lebenswert.

Natürlich hat jeder andere Vorstellungen, was er will und was er nicht will.
Also ist es für uns doch ganz einfach. Wir fragen vorher, was die anderen möchten und was nicht - und daran halten wir uns und wenn uns das nicht passt, dann müssen wir halt weitersuchen.

Wir kennen Paare, die nicht küssen wollen, die nicht lecken/blasen wollen, die kein GV mit anderen möchten oder die einfach nur andere Paare suchen, um mit Ihnen gemeinsam einen Club zu besuchen - und das ganz ohne sexuellen Kontakt (sehen und zeigen).

Ist doch wunderbar, dass es so unterschiedliche Typen gibt und man sich darauf einstellen muss (wenn man will und kann) und mit ihnen dann gemeinsam die Grenzen erweitert (Alles kann - nichts muss).

... PT ohne GV heißt bei uns, dass alles möglich ist, nur der reine Geschlechtsverkehr wird mit dem eigenem Partner gemacht. Und gern gefragt hier auch noch: Nein, Oralverkehr zählt bei uns nicht zum GV!

Klar, ich verstehe nur nicht, wieso man dann solchen Wert auf die Bezeichnung "Swinger" und das Kürzel "PT" im Profil legt.

Gerade auf das Etikett "Swinger" lege ich z.B. überhaupt keinen Wert, obwohl PT (mit GV) für mich kein grundsätzliches Tabu ist.

Es ist halt aus meiner Sicht nichts, dass man sich für einen bestimmten Abend fest vornehmen kann, wenn man das andere Paar vorher noch nie real getroffen hat - und schon gar nicht, wenn man mal eben spontan in einen Club geht, ohne vorher zu wissen, wen oder was man dort antrifft. Da gehe ich lieber ohne eine bestimmte Erwartungshaltung hin, als hinterher enttäuscht zu sein oder total beliebig zu werden.

Einige, die sich als Swinger bezeichnen, haben aber scheinbar diese Einstellung und werden dann beliebig, weil sie ja schließlich Eintritt gezahlt haben oder 150 Kilometer gefahren sind, um ein Paar zu treffen, die "müssen" es dann unbedingt durchziehen.

Das stößt mich persönlich ab, deswegen finde ich die Schublade "Swinger" gar nicht so ehrenvoll, dass ich da unbedingt einsortiert werden will.

Aber bei manchen hier scheint es en vogue zu sein, sich so zu nennen und von "PT" zu reden, auch wenn man es in letzter Konsequenz gar nicht will.

.....eigentlich ist die Antwort doch ganz einfach-> PT = Partnertausch...

WAS man mit dem fremden Partner macht, spielt doch dann keine Rolle; ob blasen, lecken...eben halt nur nicht bis zum Akt, also GV!!!!
Aber PT ist es doch, sowie man mit einem anderen Partner etwas macht, was man sonst nur mit dem eigenen macht - oder sehe ich / wir das falsch???????

Sicher, jeder interpretiert das anders, aber eigentlich ist es doch eine recht eindeutige Sache..............

sollen wir uns etwa damit abfinden, dass die welt mit ihren menschen nun doch sehr bunt ist? jaaaa gern!

Die Frage nach der Definition des Begriffs Partnertausch empfinden wir als nebensächlich. Wir meinen, dass man die Partner bereits getauscht hat, sobald man dem Anderen in zärtlicher und erotischer Art und Weise näher kommt. Wichtig ist, das man sich mit seinem Partner einig ist, wie weit man gehen möchte, man kann es auch überdenken und ggf. seine Grenzen erweitern.

Es gilt ja prinzipiell in Swingerkreisen: Alles kann - nichts muss.

Abgesehen davon gibt es noch genügend andere Spielarten die viel aufregender als der eigentliche GV sind.

mrs.sun ist nicht austauschbar!

also für uns bedeutet PT ohne GV, auch das was andere hier auch schon geschrieben haben, eben alles erlaubt, aber eben kein GV...

wir haben das jetzt aber so noch nie erlebt, den der GV gehört für uns eindeutig dazu, für uns nicht ganz klar warum gerade das nicht?

und wenn wir erst noch diskutieren müßen, was erlaubt ist und was nicht, hätten wir eh schon kein Bock mehr, swingen heißt für uns eigentlich ganz klar mit GV, sonst soll man eben ganz einfach nicht swingen, wenn man(n)/frau, das nicht mag, basta...

Pt= Partnertausch
ohne
GV= Geschlechtsverkehr

Und somit hat sich das ganze doch schon von selbst erklärt und genau dieses Verstehen wir auch darunter!

Über den Sinn oder Unsinn solcher Aussagen aller Pt ohne Gv ist wie Autofahren ohne Benzin zu diskutieren ist doch eh meist vergebene Liebesmüh!

Jeder hat seine eigene Meinung und wir sollten doch alle so Tolerant sein wie es immer heisst!

Oder hört die Toleranz dort auf wo die eigne Meinung mit der Meinung anderer zusammenstösst?

Dann haben wir wohl die falsche Auffassung von Toleranz, Pt mit oder ohne GV etc.