"Neue Grippe" ist gar nicht so neu

@********rnst

bin mal gespannt wer nun der Zahlmeister ist- wird



@**li

vielleicht kann man das Zeugs ja auch als Treibstoff für Modellbauflugzeuge hernehmen ?

Ich war doch schon ein paar Beiträge vorher der Prophet, die Mitglieder der Krankenkassen werden es mit separierten Unkostenerhebungen den Krankenkassen bezahlen müssen.

Die privat Versicherten werden sicher davon nicht betroffen sein. So ist doch mal alles wieder geregelt wie es die Pharmaindustrie ja schon lange vorgeschlagen hat.

na ja mag ja was dran sein, aber auch nur ein Teil des Ganzen..


dort steht ja auch von verkaufen oder mal was von "nicht verschenken" ? ich glaube ja nicht das die Ukraine, Moldawien und Afghanistan dafür eine cent locker machen..:-)

erinnert mich irgendwie an das Milchpulverproblem

der bericht war doch gestern schon in der ard zu sehen!

aha und du denkst nun jeder sitzt in der ersten Reihe und zahlt fleisig GEZ ?
Es soll durchaus Menschen geben die haben keinen TV !

ich zahle keine gez:

merkzeichen "rf" im beh.-ausweis

..ist nun wirklich ganz weit entfernt von diesem Thread-Thema

Bitte zurück zu Felis Ursprungsthema "Neue Grippe" ist gar nicht so neu


JOY-Team
Moderator
xxxotb

In Essen wurden bis gestern knapp 5 % der Bevölkerung gegen die "neue" Grippe geimpft. Das bedeutet, dass selbst die Zeitung mit den grossen Buchstaben nur knapp ein Drittel ihrer Leser an die Spritzen gehetzt hat.

Und nun sitzen die Bundesländer auf dem Zeugs und werdens nicht los.
Die Ukraine wills vermutlich auch nicht, die Russen schon garnicht, bleibt wohl nur der Sondermüll und da gehört es wohl auch hin.

Forscher bezweifeln Wirksamkeit von Tamiflu

http://lifestyle.t-online.de/schweinegrippe-forscher-bezweifeln-wirksamkeit-von-tamiflu/id_20830464/index

irgendein armer findet sich schon

Es wird finanziert von den Pflichtversicherten der Krankenkassen.

Jede Hausfrau kann scheinbar besser einen Haushaltsplan aufstellen als diese völlig inkompetenten Leute (ich weiß ja nicht wer dafür zuständig ist), die nicht mal in der Lage sind einen vernünftigen Vertrag auszuhandeln für den Fall der Fälle.

ach das ist doch nix neues bei uns...aber Ok ich will ja nicht jammern

Bezahlt wird es von den Kassen erst, wenn es eingesetzt wird.
Die Bundesländer haben gebunkert und müssen auch erst einmal in Vorlage treten.
Nun haben sie das Zeugs (auch finanziell) am Hals.

das stimmt nun müssen wir nur noch das "sie" mit "wir" ergänzen dann stimmt es zu 100%

Mann, bisher sind doch fast alle gesund. Wenn Du die jetzt alle zwangimpfst (drolliges Wort), werden jede Menge an Nebenwirkungen leiden und die Krankheitstage zahlt dann auch der Steuerzahler.

Andererseits fällt es bei vielen Beschäftigten vielleicht garnicht auf, ob sie durch Abwesenheit glänzen oder nicht.

Das hängt doch ursächlich alles miteinander zusammen, oder will mir jemand verklickern, dass hier noch irgendjemand versteht wieso trotz der doch eigentlich genug vorhandenen Mitgliedsbeiträge die Versicherten nun doch noch einen zusätzleichen Beitrag zahlen müssen/sollen?

Die Kritiker des "Gesundheitsfonds" haben das bereits im letzten Jahr vorausgesagt.

Dieses Monster kostet Geld ohne Ende.

irgenwer sagte mal...

Der "Gesundheitsfond" ist doch kein Loch, ein Loch hat doch an Rand. ...

Tamiflu u.Ä. sind tatsächlich in ihrer Wirkung nicht sonderlich berauschend. Der Punkt ist, es sind halt die einzigen ursächlich wirksamen Medikamente, die wir in einem Influenzafall haben. Und dann sind sie besser als nichts.

Wobei man kritisch anmerken muß, daß ein Medikament nur so gut sein kann wie seine Indikation: Wenn ich Tamiflu einem sonst Immunkompetenten verordne, dauert die Grippe vermutlich 6,9 Tage statt 1 Woche. Wenn ich es einem verordne, der bereits ein Vorproblem hat, kann der auch von einem kleineren Unterstützungsschub durchaus relevant profitieren.

@***an
Ich habe von meiner Kasse vor ein paar Wochen ein Schreiben erhalten worin eine kurze Begründung steht warum und dass sie von mir monalich 8 Euro zusätzlich haben wollen; extra zu bezahlen per Einzugsermächtigung. ALso Begründung war vorallem erhöhte Artzneimittelkosten genannt.
Ich habe darauf hin einen Beschwerdebrief an die Kasse geschreiben und rein geschreiben dass ich die 8 Euro bis auf weiteres nicht bezahlen werden und dies auch begründet, u.a. mit der Geldverschwendung auf Grund dieser sinnolsen (also zumindet so wie es angelegt war) Impfgeschichte. Und ich habe auch geschreiben unter welchen bedingunen ich bereit bin der beitrag doch zu zahlen; im wesentlichen wenn sie die Kasse für michdeutlich erkennbar proaktiv für eine dauerhafte, nachhaltige und langfristig orientierte Erhaltung der Gesundheit ihrer Mitglieder einsetzt.
Gestern habe ich mit einer Mitarbeiterin der Kasse länger gesprochen.
Zwei Themen vom Gespräch:
1. Sie könne mir troz dem dass sie meiner Argumentation nahezu 100% folgen kann die 8 Euro nicht erlassen. Darüber bin ich sehr froh, das will ich auch gar nicht einfahc erlassen haben sondern es muss sich nun dort jemand mit der Sache beschäftigen.
2. Es rufen wohl viele Leute an oder kommen in die Filialen und beschweren sich. Aber kaum jemand reicht eine schriftliche Beschwerde ein. Daher können die Mitarbeiter kaum was handfestes weiter leiten an die "Oberen", ws aber um irgendwas zu bewirken notwenidg ist.

Ich möchte das hier im Forum weitergeben. Schreibt nicht nur hier im Forum, schriebt direkt an eure Kranknkasse. Ja, auch wen diese die Gesetzte nicht macht, wenn die genug Druck haben werden sie ihn nach oben weiter geben wenn es nach unten nicht mehr so bequem geht. ggf. das Schreibenin offener Kopie an euren zuständigen Landkreis Abgeordneten.
Für jetzt, im nachinein nutzt das wohl nicht mehr viel, aber es wird vieleicht unbequemer nach Vogelgrippe, Rinder-Impfung, Schweinegrippe,... die nächste Sau durchs Dorf zu treiben und dafür die Brüger dann ab zu zocken.

Gruß - Jochen