Ab wann ist Mann oder Frau nicht mehr "Vanilla"?

Für mich persönlich geht alles noch unter Vanilla, was sich nur im Sexuellen abspielt. Auch Rollenspiele.

Es gibt diese Trennschärfe nicht. Wenn Du z.B. ein festes Greifen an den Po als BDSM bezeichnen willst, wird niemand Dir das Recht dazu absprechen können.

Also, dass hier nach persönlichem Empfinden und nicht nach einer allgmein gültigen Regel gefragt wird, sollte eigentlich jedem klar sein. Müsste man meinen.....

Aus meiner Sicht gibt es nicht DIE Definition, diese Grenze, die aussagt, bis hier ist es Vanilla und erst dann beginnt BDSM - das obliegt tatsächlich jeder/m Einzelnen...
Und genau deshalb sind es eben 4 Buchstaben, die in allen Konstellationen ihre Berechtigung haben. DAS wahre BDSM ist ein "Trugschluss", denn Deine Wahrheit muss nicht meine sein... und umgekehrt.

Ich klinke mich aus.
Wir haben zuhause ein Allgemeinplatz-Sparschwein. Da muss man was reintun, wenn man etwas sagt, das sowieso völlig klar ist....

Ich finde das langweilig. Viel spannender wäre doch, wenn jeder sagt, wo BEI IHM diese Grenze liegt.

Viel Spass noch.

ich würde sagen leichte Spielarten im Bett zur Abwechselung gilt noch als Vanilla, und dann nicht mehr wenn man sich zu BDSM bekennt, es also braucht.

Das ist der Grund, warum ich es so "allgemein" gehalten hatte...
Beispielsweise mag mein leicht und das leicht einer anderen Person nicht identisch sein oder - in Sachen Schmerz - genau umgekehrt. Ich finde es tatsächlich schwierig mich da festzulegen...
Manchem ist die Hand das liebste Instrument, der nächste mag den Rohrstock und der übernächste braucht ne Bullwhip... der eine mag nur D/s und kann mit Masochismus nix anfangen... mir liegt mehr Masochismus als D/s, da dürfen es auch "mal" Tritte sein...
Also gerne wiederhole ich meinen "Allgemeinplatz" oder fülle ein "Phrasenschwein" mit YKINMKBYKIOK

@****wen
Du hast schon recht. Aber wie langweilig wird dieser Thread, wenn jetzt jeder in einem etwas anderen Satz sagt, dass das jeder für sich definieren soll?
Das ist doch sowieso klar. Das müssen wir doch niemandem erklären.
Viel interessanter wäre doch solch ein Thread, in dem jeder erzählen würde, wo genau FÜR IHN das eine in das andere übergeht. Das wäre doch interessant.

@****wen

Wenn die Frage gestellt würde (ist sie nicht), wann für mich persönlich die Grenze dazu überschritten ist - ich könnte sie nicht beantworten. Alles fliesst ineinander ein, es gibt keinen Moment wo ich "switche" (oh, ein phözes Wort) und sage, jetzt hab ich von Vanille auf Stracciatella gewechselt.

Das ist eine gute Frage. Es ist einfacher, die Extreme zu definieren als die Mitte.

Ich würde sagen, man ist so lange "Vanilla", wie man das Gefühl hat, überwiegend "normale" erotische Sachen zu machen.
Für den einen hört dieses Gefühl auf, wenn er Analverkehr praktiziert, beim anderen erst, wenn er kopfüber gefesselt ausgepeitscht wird. Es kommt darauf an, was man persönlich als "normal" wahrnimmt.

Ganz grob kann man vielleicht sagen:
Wenn man mit der konservativsten Freundin in den Sexshop gehen würde (nehmen wir an, sie käme überhaupt mit), was könnte man relativ bedenkenlos einkaufen ohne, dass diese Freundin krass schockiert wäre.
Je nach Freundeskreis kann das ziemlich variieren.
Ich glaube, ich persönlich könnte Dildos (nicht die riesigen) und Vibratoren einkaufen, eine Augenbinde vielleicht, Gleitgel, Kondome vielleicht sogar in bunt oder so, je nachdem, wie ich es darstelle auch so Spielhandschellen oder ähnliches. Vielleicht noch ein harmloses Buch oder einen Film, aber keinen Porno. Aber auch nicht alles bei einem Einkauf. Daraus schließe ich, dass für mich vanilla alles ist, was man mit diesen Dingen anstellen kann und das ist schon einiges. Klingt zumindest nach einer guten Grundlage für viel Vergnügen in der Erotik. Und man hat ja auch noch die Hände und andere Körperteile, logischerweise. Es kann von zart bis hart auch alles dabei sein, aber wenn hart, dann trotzdem halbwegs auf Augenhöhe.

Wo vanilla für mich definitiv aufhört:
Sobald man nicht hauptsächlich/überwiegend durch "normale" Erotik Erregung oder Befriedigung erlangt, sondern durch andere Wege. Ich zum Beispiel bin nicht vanilla, denn normale Erotik gibt mir nix. Erst ein starkes Machtgefälle sorgt bei mir dafür, dass Erotik mir etwas geben kann. Andere brauchen Gegenstände/Materialien oder andere spezielle Situationen oder Begebenheiten. Das ist dann definitiv nicht mehr vanilla.

Dazwischen gibt es eine große Grauzone und das ist auch eigentlich kein Problem. Nur, wenn man selber genau in dieser Grauzone liegt mit seinen Bedürfnissen und Vorlieben, dann ist es tatsächlich schwierig, eine geeignete Bezeichnung für sich selbst zu finden.

@****wen
Deshalb habe ich versucht das zu konkretisieren... Ich verstehe Dich da schon... und ja, das wäre sicherlich spannend... wobei ich mich frage - und das ist jetzt nicht höhnisch oder böse gemeint - ob sich das nicht wie ne "Einkaufsliste" liest... lassen wir die Community "entscheiden" bzw. schauen wir, was am Ende bei "rum kommt"

Wieso Einkaufsliste?

Im Sinne von ich mag...
• Bondage & Discipline
• Dominance & Submission
• Sadism & Masochism

Und dann die jeweiligen "Werkzeuge"/Möglichkeiten dahinter...
Aber, ich bin ja nur Eine von Vielen... vielleicht denke ich gerade schlichtweg "zu eindimensional"!

@****wen
Ah, ok. Verstehe jetzt, was Du meinst.

Für mich ist das auch Vanilla @**********r2020

Für mich ist die Grenze wenn die Lust auf BDSM Elemente unabhängig vom Liebesspiel wird.
Ein Klaps auf den Po beim Sex —> Vanilla
Vorfreude, nur auf Klapse auf den Hintern auch ohne begleitenden GV —> BDSM
Er schreibt

Ist Vanilla denn nicht das Neuwort für „Blümchensex“ ?
Letzteres war für uns der Inbegriff für Sex welcher hauptsächlich oder ausschließlich durch romantische und zärtliche Vorstellungen geprägt war.
D.h. dass „Vanilla“ noch eher pubertär orientiert ist und sich all den schönen, reichhaltigen und hemmungslosen Praktiken, die eher dem Sexualverhalten der menschlichen Natur und der Psyche entsprechen, verschließt.

Das sehe ich für mich anders.
Gangbang oder HÜ-Party oder solches sind für mich auch Vanilla. In meinem Denken ist alles Vanilla, was nicht BDSM ist.

Ich beziehe den Begriff " Vanillas" auf Menschen die sowohl im Alltag als auch in Bett den Gegenüber auf Augenhöhe begegnen und sexuell nicht auf Schmerzen stehen.

Im Bett dem Gegenüber auf Augenhöhe, ist für mein Verständnis Vanilla.

Egal ob der Sex im Bett oder an einem anderen Ort stattfindet.

Ich hab mal gelesen, vanilla Sex kommt aus dem Vergleich zu Eis.

Angeblich mögen die meisten Menschen Vanille Eis- und somit wäre dann vanilla Sex jener, der von den meisten gemocht wird.

Ich mag die Idee dahinter, weil man Vanille Eis eben auch in Kombination mit xy essen kann.
Egal ob Sahne, Streuseln oder anderen Sorten, oder gar mit einer Waffel, mit oder ohne Löffel...
So lange Vanille dabei ist, ist es also Vanille Eis.
Wenn Vanille fehlt, ist eben eben kein Vanilla mehr.

Ich find das so süß, dass ich bei dieser Frage immer daran denken muss.

Ach das ist so ein Begriff wie Gutmensch. Ein Wort mit dem sich jemand abgrenzen kann ohne eigentlich zu sagen von was.

Härter Sex ist für mich noch "Vanilla" wenn beide gleich "zupacken".
Wo ein Part den Ton gibt, dann ist es eine (leichte) Form von Ds.
Wenn beide auf schmerzhafte Praktiken stehen, egal ob auf die aktive oder auf die passive Seite, mit oder ohne sexuelle Komponente, dann ist es eindeutig SM.