Dominant/ devot: Was bedeutet das für euch?

Es ist einfach meine Art von Befriedigung im D/s das Sagen zu haben, wobei mir allerdings "Augenhöhe" in vierlei Hinsicht wichtig ist. Mit "Dummerchen" konnte ich nie und kann ich nicht. Sie darf durchaus sagen "Lieber Herr gib doch zu, dass ich klüger bin als du", wenn ich erkenne, dass sie wieder mal mehr weiß als ich und nicht nur Recht haben will. Metaphorisch ist das mit Messern vergleichbar, die durch aneinander Wetzen scharf werden.

Dieses Wissen um ihre geistige Brillanz erhöht den Wert ihrer Submissivität beträchtlich.

Rettung vorm banalen Leben.

Ich bin dominanzgeschädigt; für mich ist das nix, weder dominant noch devot und auch nicht als Spiel.

[Ich persönlich sehe nur keine Gleichberechtigung im Bereich des Sub sein, oder Sklavensein]

Gegenfrage: haben Bademeister und Schwimmbadgäste gleiche Rechte im Schwimmbad?
Oder Chefs und Angestellte?
Darf außer dem Torwart noch ein anderer Fussballspieler den Ball berühren?

Nein und das ist auch gut so. Durch die Verteilung von Kompetenzen, Aufgaben, Rechten, Pflichten und Verboten entsteht oft ein gewünschtes Umfeld in dem vereinbarte Ziele angestrebt werden.

Die Basis für D/s beruht auf den freien Willen jeder Partei diese einzugehen.
Oft werden über Kompetenzen, Pflichten, Verboten, Regeln im Vorfeld besprochen. Meist auch über Ziele, die oft Erlebnisorientiert sind oder aber eben auch eine D/s Beziehung eingehen.
Hier gilt das Konzept der Gleichberechtigung durchaus, denn jede Partei kann den Rahmen annehmen oder auch nicht. Jede Partei kann die Beziehung beenden oder Neuverhandlungen anstreben.

Gleichberechtigung im konventionellen Sinn, kann es auch in einer modernen Gesellschaft nicht geben, aber der freie Wille schon. ( Sich zu entscheiden welche Pflichten, Kompetenzen und Rechte man haben will und welche nicht: als Beispiel nenne ich Mal Führerschein oder Waffenschein. Und jeder darf anstreben dies zu erreichen, wenn er die Voraussetzungen dafür erfüllt.)

D/s ist wie ying und Yang. Das eine kann ohne den anderen nicht. Devotion braucht einen Bezug um sich entfalten zu können. Dominanz braucht das auch.

Devot sein heißt nicht, keine Bedürfnisse zu haben. Es bedeutet, zu wissen, dass der Herr entscheiden kann, ob und wann er sie erfüllt.
Eine devote Person kann durchaus sagen "Mach weiter, ich komme gleich.", aber sie weiß auch, dass ihr Bestimmer dieser Aufforderung nicht unbedingt folge leisten wird. Kann sein er will, dass sie kommt und macht deshalb weiter, kann aber auch sein er will nicht, dass sie kommt und hört auf.

Oder er ist ein Schnellspritzer, kommt selber und sagt nachher das er das aufgrund seiner Dominanz getan hat weil es sein Recht ist.

Ich gehe genauso frei und geheim und unbeeinflusst wählen wie mein Herr. Ich kann mir genauso frei und unabhängig meinen Beruf, Wohnort und meine Freizeitgestaltung aussuchen, wie mein Herr. Ich darf genauso frei das Haus verlassen, online und im echten Leben meine Meinung sagen und auch genauso frei entscheiden, ob ich sie sagen will oder nicht. Ich darf genauso frei meine Sexualität wählen (wobei meine Wahl ist, ihn entscheiden zu lassen) und ich darf auch genauso frei meinen Partner wählen (ich habe halt meinen Herrn gewählt) und diesen auch frei verlassen, wenn ich das wollte.
Ich darf alles, was mein Herr auch darf. Alle Einschränkungen, die mir auferlegt sind (viele sind es nicht), habe ich mir quasi selbst auferlegt, denn ich müsste ja nicht annehmen, was mein Herr mir an Einschränkungen gibt. Ich könnte sie verweigern oder um Veränderungen bitten oder einfach einen Partner suchen, der mir keine auferlegt. Ich halte mich ja freiwillig dran, weil ich es will, weil es mich befriedigt und glücklich macht.

Deshalb kann ich nicht nachvollziehen, wie man darauf kommt, dass ich gesellschaftlich nicht gleichberechtigt wäre. Dann wäre jeder Arbeitnehmer, der an die Regeln an seinem Arbeitsplatz gebunden ist, auch nicht gleichberechtigt.

Natürlich. So lange er es nicht mit der Hand tut ...
(Sorry, musste jetzt sein!)

Ansonsten gebe ich dir natürlich völlig recht. Machtunterschiede gibt es immer wieder und sind per se auch nichts Schlechtes.
In einer Beziehung kommt es immer darauf an, dass alle Beteiligten freiwillig dabei und zufrieden damit sind. Und warum sollen sie es auch nicht sein? Topf und Deckel und so ...

Er von Drachenliebe schrieb

Ich wüsste dazu mehr, aber das bleibt mein Geheimnis.

@*********_Typ

Devotion braucht "nur," jemandem den sie gutes tun kann da reicht es für Freunde einen schönen Abend herzurichten und sie zu verwöhnen
Da werden sich immer welche finden die das glücklich macht.
Bei Dominanz ist das anders gelagert.

@*****r_X ist das Dein ernst?

Ich kann nur schwer vorstellen dass diese Aussage Dein Bild von Dominanz wiedergibt.

Nichts. Ich kann damit nichts anfangen und ignoriere so eine Angabe schlicht.

Das liegt schlicht daran, dass wenn es eine Auswahlmöglichkeit gibt, die Leute auch eine klicken.
Denn wenn man sich die Profile insgesamt anschaut, sieht man, dass ein Teil dieser Leute zwar bei dom/dev was angeklickt haben, aber ansonsten BDSM entweder gar nicht mögen oder nur interessiert daran sind. Somit meint zumindest ein Teil der Leute mit dom/dev eher so eine Grundhaltung bei Flirt und Sex, die man eigentlich eher mit aktiv/passiv beschreiben sollte. Und ein anderer Teil meint so etwas wie, dass man sich in Phantasien oder in Pornos eher mit er einen Seite identifiziert.
Und selbst unter denen, die BDSM-Erfahrungen haben und auch konkrete Wünsche, was sie noch erleben möchten, machen einige strategische Angaben. Weil hier nämlich so viele Frauen "(eher) dev" angeben, wählen viele Männer "(eher) dom", um eine möglichst hohe "Ausbeute" zu haben, schreiben aber dann doch die wenigen dominanten Frauen an mit Aussagen wie "ich habe auch eine devote Seite", "ich will auch mal die devote Seite ausprobieren", usw..
Will sagen: Die reine Anklick-Möglichkeit dom/dev sagt noch nicht besonders viel aus. Erst durch die Kombination mit anderen Aussagen im Profil kann man sich ein etwas besseres Bild machen, und dann erfährt man per mail noch mehr und beim realen Kennenlernen erst recht.

"Weder noch" wäre ja auch eine Auswahlmöglichkeit, welche zumindest in meinem Umkreis genügend Frauen gewählt haben. Warum allerdings die Frauen, welche sich bei mir melden unisono "(eher) devot" im Profil stehen haben, weiss ich auch nicht. Es stört mich aber nicht wirklich, es entsteht dann einfach kein Kontakt. Zumindest möchte ich nicht herausfinden wie "devot" im sexuellen Sinne ausserhalb vom BDSM-Rahmen von meiner Gegenseite definiert wird. Nur schon die Vorstellung, dass es bei einem zwischenmenschlich passenden Match irgendwann zu Sex kommt und meine Gegenseite dann "Achtung, fertig, Seestern" macht, hält mich von einem Versuch ab. Mit 20 war mir dies ja noch weitgehend egal, aber seit einigen Jahren sind meine Ansprüche doch signifikant höher.

Meiner unmaßgeblichen Meinung nach ist "Devot" schon ziemlich klar. Wer das angibt, will sagen: "Ja, bin ich definitiv, und zwar sehr und immer!"

Bei "Eher devot" ist es schon nicht mehr so einfach. Das kann dann heißen: "Keine Ahnung, aber fühlt sich interessant an, schau ma mal" oder " Ja, aber nicht zu viel bzw. nicht immer". Oder auch "Meistens schon, aber manchmal switche ich auch ganz gern".

Und dann soll der/die Leser/in das Richtige herausfinden ...
(Und dann kommen wir erst zu den Unterschieden, was "devot" überhaupt bedeuten kann!)

Alles nicht so einfach, das.

Er schrieb

Also mal ganz blöd gesagt. Probleme das Passende zu finden,falls gewünscht,habe ich trotz fehlender Angaben nicht.


Ich bleibe dabei: Für mich gehört das zu BDSM. Ansonsten kann ich mit den Begriffen nix anfangen bzw echt nicht deuten.

Darauf möchte ich gerne noch mal zurückkommen:

Wir haben ja des öfteren die Diskrepanz, dass jemand eine Neigung in sich verspürt, aber vielleicht die Voraussetzungen dafür nicht hat, zumindest nicht in dem Ausmaß, wie sie im Großen Schwarzen Buch des BDSM festgeschrieben sind.

Also: jemand möchte gern ein Dom sein. Hat aber nicht dafür, was es braucht ... Das Führungsverhalten, die Selbstdisziplin, die Organisation ... Die Intelligenz, oder ganz banal: das Geld?
Ja, ich weiß. Niemand muss ein Milliardär mit eigenem Hubschrauber sein. Aber es wünscht sich auch keine sub einen Dom, der von Mindestsicherung (in D: Hartz 4) lebt, oder? Und es sich nicht leisten kann Spielzeug zu kaufen ...

Was also tun, sprach Zeus, wenn Veranlagung und Voraussetzungen so gar nicht zusammenpassen? (subs haben es da etwas leichter, glaube ich.)

Er von Drachenliebe schrieb

Also ich habe "eher devot" ausgewählt, weil:
• Eine Seite von mir ist extrem devot, aber die andere Seite ist es nicht so sehr.
• Als ich noch "devot" ausgewählt hatte, hat das einige Menschen dazu veranlasst, zu glauben, dass ich es automatisch ihnen gegenüber wäre und hatten etwas merkwürdige Vorstellungen von Kennenlernen. Seit ich das geändert hatte, habe ich das Problem nur noch selten. Um ein Beispiel zu geben: ich schreibe, dass ich xyz nicht mache/mag/will und dann kommen Aussagen wie "Ich dachte, du bist devot" oder "Sowas sagt eine Sklavin nicht" und ähnliches. Jetzt kann ich mich immer darauf berufen, dass ich ja "eher devot" bin und nicht ganz.

Danke. Das meine ich. Es relativiert das "devot" einfach ... Das Problem ist nur, es gibt sehr viele Richtungen, in die man es relativieren kann. (Du hast gerade ein weiteres Beispiel gebracht.) Und somit einen extrem weiten Raum für Missverständnisse.

Er schrieb

Mein Dom benötigt kein Spielzeug um mich zu handhaben.
Ansonsten könnte ein Dom auch Sub befehlen, ein Spielzeug zu kaufen oder mitzubringen.
Geld ist natürlich eine feine Sache, keine Frage. Ich hätte auch gerne mehr davon. Aber es geht durchaus auch ohne teuren Schnickschnack. Ein Gürtel ist für mich genauso gut wie ein Paddle. Tut mir beides weh, wenn nötig. Und die größte erogene Zone ist sowieso der menschliche Geist. Zumindest bei mir. Fick meinen Körper und ich denke "ganz nett", Fick meinen Geist und ich bin überaus zufrieden. Für die meisten Sachen benötigt man wirklich keine teuren Sachen. Nur, wenn man kunstvoll und ausgiebig fesseln will, dann sollte man genug Geld sparen um sich gute Seile kaufen zu können, denn das ist ja ein Sicherheitsaspekt. Ja, die kosten Geld, aber auch nicht sooooo viel, dass man sie sich nicht zusammen sparen kann.
D/s basiert auf der zwischenmenschlichen Verbindung. Das kostet kein Geld.
SM basiert darauf, Schmerzen zu nehmen und zu geben. Das kann man mit dem Körper, mit Dingen aus dem Haus oder der Natur, dafür muss man auch nichts kaufen.

Viel schlimmer als ein Dom, der arm an Geld ist, ist ein Dom, der arm an Fantasie ist.

@*******987
Alles richtig, und trotzdem ...

Es gilt immer noch: Erfolg macht sexy. Kein Geld wird automatisch mit Misserfolg gleichgesetzt. Und wer möchte schon einen Dom haben, der es nicht mal bis zu einem eigenen Job schafft? Der Lücken im Gebiss hat, weil er sich den Zahnersatz nicht leisten kann? Der beim Spielzeug das von der letzten sub verwendet, weil es einfach noch gut ist und er es sich nicht leisten kann, etwas Hochwertiges wegzuschmeißen? Der Neuanschaffungen ständig von sub tätigen lässt?

Bei FemDoms funktioniert das vielleicht noch. Stichwort Bezahlsub, Geldsklave. Als MaleDom bist du ein armes (!) Schwein. Ist einfach so.

Er schrieb

Ich fände es eher blöd, wenn er teure Dinge wegwerfen würde.

Ja. Ich auch.
Aber es gibt viele hier, die das anders sehen. Schon oft genug gelesen.
Entweder wenn es um intime Dinge wie Vibratoren oder um persönliche wie Halsbänder geht, will dann doch jede ihr eigenes.

Er schrieb