Ich beziehe mich gerade auf die Beurteilung von Eglantyne über die hier stattfindene Forendiskussion.
Und mir geht es - um es ausdrücklich zu nennen und Mißverständnisse vorzubeugen - um die Art und Weise, wie hier die Forendiskussione "zusammengefasst" wurde. Das ihre Beitrag eine gelungene Reaktion auf verschiedene "Phantasieausmalungen" einzelner männlichen User ist, bleibt ja unbenommen.
Aber ich halte es nicht für fruchtbar, wenn man pauschal allen Diskutanten in diesem Thread vorwirft, sie würden zwischen Barbie und Gnomen keine weiteren Untergliederungen vornehmen. Das ist enig gewinnbringend. Einzelpositionen darf man gerne kritisieren oder - was noch besser ist - entsprechende Gegenargumente liefern (und dabei sachlich bleiben) - aber die gesamte Dikussion damit in Frage oder unter ein falsches Licht zu stellen halte ich für keinen fairen Umgang.
Und mir geht es - um es ausdrücklich zu nennen und Mißverständnisse vorzubeugen - um die Art und Weise, wie hier die Forendiskussione "zusammengefasst" wurde. Das ihre Beitrag eine gelungene Reaktion auf verschiedene "Phantasieausmalungen" einzelner männlichen User ist, bleibt ja unbenommen.
Aber ich halte es nicht für fruchtbar, wenn man pauschal allen Diskutanten in diesem Thread vorwirft, sie würden zwischen Barbie und Gnomen keine weiteren Untergliederungen vornehmen. Das ist enig gewinnbringend. Einzelpositionen darf man gerne kritisieren oder - was noch besser ist - entsprechende Gegenargumente liefern (und dabei sachlich bleiben) - aber die gesamte Dikussion damit in Frage oder unter ein falsches Licht zu stellen halte ich für keinen fairen Umgang.