Erfolgreicher Mann, starke Frau

Er ist in alle Richtungen sexistisch.

Und dass Paare/Familien im Team agieren/sich unterstützen sollten, müsste selbstverständlich sein.

Sehe ich genauso, bevor die Familienplanung beginnt, wird sich da besprochen.

Es geht darum sich zu ergänzen, hier hat jeder Part seine Struktur an Stärken und Schwächen, die es gemeinsam zu justieren gilt. Gegensätze ziehen sich gerne an, kann konstruktiv sein, muss es aber nicht. Gleich und Gleich gesellt sich gern, muss es aber nicht.

Nicht jeder hat eine Sekretärin. Ich zum Beispiel bin ziemlich oft in Kontakt im Umfeld von meinem Mann, denn da wird mit mir dann die Dinge abgesprochen, was außerhalb des Berufes anfällt.

Oder ich blocke Termine. Es ist auch da immer eine Frage des Zusammenarbeitens.

...ich finde es irgendwie etwas irritierend, das manche die Bezeichnung "starke Frau" sexistisch empfinden...

Nein. Aber die Idee, dass hinter JEDEM erfolgblabla

Das bedeutet, Männer können alleine keinen Erfolg haben.

Und das Wort hinter ist halt so …. sie, demütig, still, aber klar … stark im Hintergrund des Players.

Was ist daran stark, wenn man sich als Paar/ Familie, organisieren kann.

Ich VERMUTE, dass die von dir gemeinten "manche" sich wohler fühlen, wenn man
"starker Mensch" sagt.

Es hat sich ja auch mittlerweile eingebürgert, dass man jetzt "STUDIERENDE" anstatt "Studenten" sagt, wenn beide (SORRY ) Geschlechter damit gemeint sind.
Zumindest nach meiner persönlichen Erfahrung hat sich zwar noch kein männlicher Student deswegen für was "BESSERES" gehalten..... Aber trotzdem heißt es jetzt Studierende.

Wobei ich letztendlich auch der Meinung bin, dass "STUDIERENDE" sachlich korrekt ist & wirklich die bessere Bezeichnung ist. Ich finde nur den "Hintergrund" (nicht die Änderung) etwas übertrieben.

Ja. Was ist das, was sie als stark ausweist?

Dass sie sich zugunsten ihres Mannes zurück halten kann?

Um ehrlich zu sein höre und lese ich die Bezeichnung "starke Frau" seit geraumer Zeit am häufigsten im Bezug auf Frauen, die einfach nur respektlose, beleidigende Pöblerinnen sind und, wenn sie dann Gegenwind bekommen, meinen, die anderen hätten wohl Angst vor "starken Frauen".

Ich verbinde mit Stärke immer so ein bisschen die Unbeugsamkeit gegenüber einer Last, oder das Meistern eines Widerstandes, das wäre ja im gegebenen Kontext irgendwie nicht so schön.
Google spuckt aus "Stärke ist ein Kohlenhydrat, das nur von Pflanzen gebildet wird und..." Nope, hier bin ich falsch.

...wer behauptet denn so etwas? Sie kann doch ihre Interessen haben und dennoch ihren Partner unterstützen? Es soll auch Männer geben, die ihre Partnerin bei deren Karriere unterstützen, ohne auf die eigene zu verzichten...

Und was macht ihn ausschließlich aufgrund dieser Tatsache stark? Oder warum war ihre Karriere nur mit ihm möglich?

So ganz pauschal, ohne, dass sie gemeinsam ihren Alltag strukturiert haben. Es geht ja um den Wahrheitsgehalt dieses Satzes, nicht darum, wie Menschen sich in der Partnerschaft gegenseitig unterstützen.

Klingt so, wie die weibliche Variante des männlichen "Ober-Macho-Typ",
den niemand ernst nimmt & respektiert...bis auf 1 Person. 3mal dürft ihr raten, wer die ist..

Mir persönlich sind schon Frauen begegnet, die "wirklich was auf n Kasten" haben.
Und die bewerte ich bisher genauso positiv,
wie Männer, die meiner Meinung nach "wirklich was auf n Kasten" haben.
Aber ich vergebe an Frauen keine Mitleids-Bonus-Punkte, aufgrund des Geschlechts.
Das wäre ansonsten ja auch keine Gleichberechtigung....

Na ja, da tun sich Männer wie Frauen wohl nicht viel im gegenseitigen Versuch, Stärke zu demonstrieren.

Hatte ich übrigens mal einen Thread zu.

Was bedeutet überhaupt stark sein?

..jetzt häng Dich doch nicht an dem Wort "stark" auf. Woran denkst Du, wenn Du z.B. sagst: "Wow, was für ein starker Typ" Wenn man nach Synonymen von "stark" sucht, findet man eine ganze Menge Begriffe.


...sie hätte es auch ohne ihn schaffen können, aber vielleicht hat sie von ihm den einen oder anderen Input bekommen, der ihrer Karriere zusätzlich geholfen hat...

Nachdem ich viele Frauen kennen gelernt habe, die alle möglichen Stärken hatten, von der ganz normalen Mutter über Ehefrau, Kämpferin, Unternehmerin, Wissenschaftlerin, Bäuerin, Abenteuerin, Künstlerin bis zur besonders klugen Frau würde ich heute sagen, mir ist die Stärke der Sanftmut am liebsten.

Ich finde die Frage berechtigt, ob es noch zeitgemäß ist. Das Zitat kommt aus einer ganz anderen Zeit und der Kontext sollte nicht vergessen werden. Nicht alles was für 30 Jahren noch passte, oder gepasst hätte, kann in die heutige Zeit übertragen werden.

Wenn ich bei diesem Satz schon das Wort ‚stark‘ nicht so wichtig nehmen soll, wtf was soll der Satz dann darüber hinaus sagen?

Sei doch froh, dass nebst dem Verschieben nich noch Thema und Text abgeändert worden sind!

Wenn es um Machtgefälle geht, ist die Frau um vieles stärker, besonders wenn sie das Bedürfnis hat, sich vor ihm zu beugen.
Hier ist ebenfalls Sexismus noch weit entfernt. und Fakt

Stimmt, Odysseus wurde von der ersten bekannten Muse namens Moussa auf seine Abenteuerreise geschickt und der war tatsächlich eher Unternehmer als Künstler.
Doch da Unternehmer heute nur noch selten ein Unternehmen wegen des Unternehmens führen, wie Odysseus, sondern nach den Prinzipien der Gewinnmaximierung, haben sich die Musen notgedrungen den Künstlern an den Hals geschmissen um sie zu küssen, auch wenn die eben auch nur "zu dem wurden was sie geworden sind" - persönlich unausstehlich aber erfolgreich.
Das Epoche machende Unternehmen des Odysseus war übrigens, mit List und Dreistigkeit den Göttern die Stirn zu bieten und ein selbstbestimmtes Leben zu wagen. Im modernen Überlebenskampf eine eher selten gewordene Unternehmung.

Mein ehemaliger Ehemann und ich (wir hatten 20 gemeinsame Jahre) waren beide selbstständig tätig und das mit Erfolg. Sicher haben wir uns gegenseitig darin unterstützt, mal miteinder über irgendwelche Projekte zu reden etc.. aber auf hohem fachlichen Niveau, gefällelos.

...keine Ahnung was Du für Unternehmen kennst. In meinem Umfeld gibt es einige
erfolgreiche Unternehmer, welche natürlich auf Gewinn aus sind, denn andernfalls würde das Unternehmen nicht lange bestehen, aber nicht auf Gewinnmaximierung um jeden Preis. Ich habe auch für Unternehmen gearbeitet, die sehr sozial mit ihren Mitarbeitern umgegangen sind. Aber das ist hier nicht das Thema. Was ich nicht verstehe ist, dass hier der Eindruck vermittelt wird, dass die Frau, welche ihren Partner bei seiner Karriere und seinem Erfolg unterstützt, selbst zurückstecken muss. Warum denn auch? Jeder kann doch seine Fähigkeiten nutzen und als Team für den Erfolg zusammenarbeiten. Viele Unternehmer, Kunstschaffende, Politiker usw. geben doch oft freimütig zu, dass sie es ohne ihre Partnerinnen nie so weit gebracht hätten. Das deren Frauen auf ihre eigene Karriere verzichten mussten um Heimchen am Herd zu spielen ist doch Unsinn...

Es tut mir Leid, aber bei all solchen Argumenten, denke ich daran, dass Frauen doch mehr sein können, als die, die im Hintergrund still und züchtig werkelt. Oder meinetwegen laut und unzüchtig, aber im Hintergrund.

"Frauen brauchen kein Wahlrecht, sie beeinflussen doch sowieso ihre Männer", war tatsächlich ein Argument gegen das Wahlrecht, das im Grunde beide Geschlechter herabwürdigt. Aber es wurde von Männern benutzt, die es natürlich nicht ernst nahmen, dass sie keine eigene Meinung haben sollten. Aber was tut man(n) nicht alles, um sich die weibliche Konkurrenz vom Hals zu schaffen...

Ich bleib dabei, dieser Satz stammt aus einer Zeit, die heute überwunden sein sollte. Zeigt ja z.B. das Beispiel von sweetsixty