Part 1
Zunächst:
@***ty: Du warst kurz davor, dass ich dich erschieße. Ich sitze seit zwei Stunden an dieser Kiste und schreibe Antworten auf die ersten beiden Seiten (weiter kam ich noch nicht). Aufgrund von Schlafmangel wollte ich meine ersten Ergüße posten - und musste lesen: Der Thread ist geschlossen! Der Druckablass einer Dampflokomotive ist ein laues Lüftchen gegen den Druck, den ich in diesem Moment abließ. Zum Glück - für mein Wohlergehen (und deines ;-)) fand ich dann aber noch den zweiten Thread zu diesem Thema.
Nun denn - dann mal meine ersten wenigen Gedanken zu dieser Thematik! Bis ich ganz durch bin kann es jedoch - bei der Geschwindigkeit, mit welcher sich dieses Thema dimensioniert - noch eine Weile dauern
Ich gebe mein Bestes
-----------------------------------------
@***er (Eingangsposting):
Guter Ansatz - gefällt mir - sonst würd ich mir jetzt nicht die Mühe machen, zu lesen und sogar zu antworten
Zur Selbstbedienungsmanier: dagegen hab ich noch nicht mal was; die fordernden User aber wollen sich nicht selbst bedienen - sie wollen (und fordern) etwas, was ihnen nicht zusteht - das sind keine "Selbstbediener" - es sind Schmarotzer - imho -.
Nick-/Namensnennung / persönliche Anrede: passiert auch mir - und dazu stehe ich; wenn mir jemand auf den Keks geht, dann sage ich das dieser Person; mitunter auch öffentlich; allerdings versuche ich dann die Form zu wahren und watsche diese Person nach Möglichkeit so, dass sie im ersten Moment lacht, dann nicht versteht, was geschah - und dann vielleicht weiß, was ich ausdrücken wollte ggg
Massenöffnung: hier gilt aus meiner Sicht ganz klar, dass die Qualität dieses Forum ausmacht; die Quantität ist auf Dauer eher mit dem Tod eines guten Forums gleich zu setzen;
@*******der (Antwort 1):
• allein der Versuch, allem und jedem gerecht zu werden ist schon ein Fehler an sich - aus meiner Sicht; denn jeder Mensch weiß, dass dies nicht geht;
• der Verlust an Niveau geht doch einher mit dem Verlust an Argumenten; wenn jemand sich verteigen will - ob Recht oder Unrecht - und sich nicht verteidigen kann, weil eben die Rethorik eines Anderen besser ist, dann sucht manch "Unterlegene/r" nach anderen Mitteln und Wegen; hier MUSS das Niveau zwangsläufig auf der Strecke bleiben;
• ein gutes System braucht auch eine gute Kritik; ohne Oposition würde es zu nicht gut zu heißenden Machtspielchen kommen; und wer oben steht, muss damit rechnen, dass er kritisiert wird; die Aussage:
"...und uns mods einfach unsere Arbeit machen lassen, denn wir wissen schon was wir tun." missfällt mir ganz schön; "macht mal; wir wissen schon, wie man sich wehrt" ist darauf meine Antwort; der letzte der machen durfte, was er wollte hat dieses Land in den Ruin gestürzt; Sorry für diesen etwas heftigen Vergleich; aber er fiel mir in dem Moment ein als ich diese Worte las;
@*****aja (Antwort 1): manchmal mag das schon funktionieren; dass man sich zurück hält und das alles ansieht; vielleicht hat das auch etwas mit Weisheit zu tun; denn auch hier wird man mitunter "weise" gemacht ;-); und dennoch: manch ein Beitrag fordert eben eine Antwort; und je nach emotionaler Verfassung könnte dann schon auch ein größeres Fettnäpfchen erwischt werden; da gilt dann aber die Devise: Rein und durch
@****er/@******los (mehrere Beiträge auf Seite 1): wer würde nicht gerne seine eigenen Maßstäbe anderen auferlegen; in manchem Fall wäre das wohl sogar nötig; und dennoch müssen wir alle immer wieder vorstellen, dass unsere Umgangsformen nicht allen Anlässen genüge tun; und auch, dass uns manch ein Mensch nicht taugt, weil seine Umgangsformen nicht den unseren entsprechen; so kann man jeden Menschen nur nehmen, wie er ist - und ihn ignorieren, wenn er uns nicht taugt;
@***er (1. Beitrag auf Seite 2): hat sich das Verhältnis der anwesenden User proportional zu den von dir kritisierten Beiträgen wirklich verschoben? Hat sich wirklich jemand die Mühe gemacht und das nachgerechnet? Ich möchte fast daran zweifeln; was geschichten wie die Weitergabe oder Verwendung von Internas betrifft (wie auch von flipmaja schon angesprochen) so sehe ich dies ebenfalls als einen der größten Vertrauensbrüche; hier wünsche ich mir dann Diktat; wer meint, er müße so handeln würde von mir nur eines bekommen: einen Tritt in den Hintern und den Ausschluss aus dem Club; anders könnte ich so etwas nicht ahnden;
@******uss (1. Beitrag Seite 2): siii - hinter jedem Status kann sich nicht nur ein A*** befinden; es befindet sich mit Sicherheit auch der eine oder andere dahinter; dies alleine schon deswegen, weil ein jeder für sich entscheiden kann, ob ein Gesicht ein Gesicht ist - oder aber eben ein A****
Kohle und Ausweis machen keinen guten Menschen aus; jemandem, der dies so normalerweise nicht ist;
die Tatsache, dass manch einer die Anonymität des Netzes nutzt, um endlich mal "den Mund aufmachen zu können, ohne dass er gleich eine auf Selbigen bekommt" ist eine nicht wirklich auszurottende "Begleiterscheinung", welche zu ignorieren wohl (wie du ja selbst schreibst) die beste Möglichkeit ist; bei einer Aussage möchte ich mich Viper anschließern (im Beitrag danach): nur weil jemand sagt, ich zahle nicht, ist er kein "böser User"; das klingt ein klein wenig nach gewollter, polemischer Provokation
@******los (Beitrag 1 auf Seite 2): kurz und schmerzlos (wenn auch leider): gar nicht!!
@******que (1. Beitrag): eines dürfte jeder von uns im Netz gelernt haben; wer auch nur das kleinste private Detail im Netz, sei es in einem Forum, als Mail, als Bild oder wie auch immer, veröffentlicht, läuft Gefahr, dass dieses Detail irgendwann Verwendung findet; und dies dann möglicherweise sogar in sehr negativer Form; da kann ich nur wieder sagen: so ist die virtuelle Welt - leider!
@****er (letzter Beitrag auf Seite 2): ein wenig zu viel auf die Stresssituationen des Alltags geschoben; ich denke, jeder Mensch hat in irgend einer Form Stress; beruflich, privat - von mir aus auch im Bett; dann aber zu sagen, daher rührt es, dass ich aggressiv bin ist mir zu allgemein; dann würden meine Kids wohl froh sein, wenn sie mich nicht mehr sehen; ich halte diese hier angeprangerten Formen der Kommunikation eher für Charakterschwächen der einzelnen; und jene, welche es betrifft, verstehen dies gar nicht; denn dann wären sie ja kritikfähig und könnten sich zumindest selbst eingestehen, dass sie ein nicht zu tolerierendes Verhalten an den Tag legen;
End of Part 1; korrekturgelesen von Butterflysdream