"Schuld", wenn es nicht passt?

Wenn man gleich feststellt das man nicht zusammen passt hat man auch weniger Zeit verloren und kann die Suche nach passenden Partner wieder aufnehmen.

Na Religionen arbeiten neben den Juristen auch viel mit diesem Vokabular

Wenn man sich anfangs sehr gut verstanden, sich vlt.
schon gesehen und zusammen wohlgefühlt hat..
und dann passt es doch nicht, liegt es niemals nur an einem, 'schuld' sind immer beide: er und seine Mutter

Kann mir aber hier jemand ein konkretes Beispiel nennen, bei dem jemand gesagt hat man wäre Schuld?

Bislang hat das zu mir noch keiner gesagt, wenn es nicht passt. Also als Antwort „das wäre meine Schuld“

"Der deutsche Begriff Schuld bezieht sich erstens auf die Verpflichtung, eine empfangene Gabe zurückzuzahlen (ὀφείλω, debere, debt, dette), zweitens auf den Menschen in seiner Eigenschaft eines Urhebers eines Übels (αἴτιος, auctor, author, auteur) und drittens auf einen vorwerfbaren Verstoß gegen eine moralische Regel (ἁμαρτία, culpa, blame, guilt, faute, culpabilité)." Zitat Forschung & Lehre.

Sorry für den Exkurs. Ich finde das so einen faszinierenden Begriff ... gerade in unseren christlich geprägten Ländern ...

Auf die Ausgangsfrage bezogen:

Wenn ich mich mit jemandem austausche oder diese Person treffe und dann entscheide, dass ich kein weiteres Interesse habe, hat das für mich nichts mit Schuld zu tun sondern mit Präferenzen. Da bin ich ganz bei anderen Vorposter*innen.

Ich versuche das wertschätzend und doch eindeutig zu formulieren. Und freue mich auch, wenn das mein Gegenüber tut. Mehr als sich korrekt und freundlich zu verhalten, geht nicht.

Dass es unangenehme Gefühle auslösen kann liegt in der Sache. Wenn da dann Schuldzuweisungen kommen, lasse ich das beim anderen.

Nee, dann ist er doof. Und Doofe willst du nicht wirklich. Sei froh, dass er das gleich zeigt.

Schuld ist hier sicher unglücklich ausgedrückt.

Der Grund für eine Absage muss nicht persönlich genommen werden.

Ich verstehe das Thema nicht, ich bräuchte n Konretes Beispiel

ist mir in dem Zusammenhang noch nicht untergekommen. Die einen formulieren ihre Wünsche präziser aus als andere. Manche komprimieren das Wenige noch auf ein Minimum.

Ich finde es schon wichtig das man bei der Suche in seiner Liga bleibt. Und sich nicht Frauen heraus pickt, wo nichts passt, nicht einmal das Suchkriterium Geschlecht.

Tja, wer Profile nicht liest, braucht sich nicht zu wundern, wenn die Quote der positiven Reaktionen unterirdisch dünn ist. Actio=Reactio.

In der heutigen digitalen Welt, wo Nachrichten mittels copy&paste in Sekundenschnelle hier kostenfrei an beliebig viele weitere Personen verschickt werden können, ist das halt ganz anders verlockend als früher, wo man den ganzen Brief noch einmal schreiben musste, dazu einen Briefbogen, einen Umschlag und Briefporto zahlen musste. Warum soll man da sinnvoll vorselektieren? Kostet ja nur eigene Zeit. Und die Angeschriebenen ("Opfer") haben nun den Aufwand, selbst zu schauen, ob es passt. Selbst der Klick zum Müll ist ein lästiger Aufwand für sie.

Leider hat der "Täter" insofern eine Arbeitsersparnis, die ihm kaum einen handfesten Nachteil einbringt. Meint er.

Dass Frauen ganz leicht diesen Spam erkennen, begreifen manche nicht, weil sie so von sich überzeugt sind, dass es ein Jammer für die Frau wäre, ihn abzuweisen.

Das mit der "Liga" ist so eine Sache. Wir kennen alle das Klischee vom Piloten und der Stewardess, vom Chefarzt und der Krankenschwester, etc., das täglich auch so gelebt wird, während es umgekehrt sehr selten ist.

Frauen nehmen Männer aus niedrigeren sozialen Positionen kaum ernsthaft in Betracht, Männern ist das umgekehrt oft egal, manche suchen explizit danach, um sich überlegener zu fühlen. Und viele Frauen schauen gerne nach oben und wollen so ihre Position verbessern. Nicht zuletzt ist es evolutionsbiologisch unverzichtbar, dass der Mann körperliche oder wirtschaftliche Eigenschaften mitbringt, die ein gutes Überleben der Nachkommen sichert.

Auf Dating- und Partnerschaftsbörse finden sich immer Männer zuhauf, die diese ungeschriebenen Gesetze der Menschheit (Ausnahmen: striktes Kastensystem, früherer Adelsstand, etc.) nicht wahrhaben und ignorieren wollen.

Natürlich gibt es auch die "Qualitätsmänner", die es toll finden, dass ihre Partnerin so viel Hirn hat, dass sie deshalb finanziell unabhängig sein kann und auf Augenhöhe ist. Ich bevorzuge das auf Dauer jedenfalls gegenüber Frauen, deren einziges Qualitätsmerkmal ein vermeintlich schönes Aussehen ist.

Aber vielleicht benötigt diese Erkenntnis eine gewisse geistige Reife, die blöderweise weit später als der Sexdrang kommt. Als Teenager kann man das z.B. auch nur begrenzt erkennen, es entwickelt sich ja noch. Liegt später evtl auch daran, dass wir Menschen früher eine weitaus kürzere Lebenserwartung hatten und nicht für so lange planen mussten.

Ehrlich gesagt verstehe ich die Fragestellung nicht, ob es zu einem Date kommt oder nicht hängt einzig und allein davon ab ob es für die Beteiligten passt oder nicht, und ob man ein gutes Gefühl dabei hat. Was hat da das Wort „Schuld“ zu suchen?

Also ja…. Man kann euch nur zustimmen, mir scheint ihr wollt eigentlich nur eine Bestätigung für eure Meinung haben…

Davon mal abgesehen ist es eine doofe Angewohnheit für alles auf einen „Schuldigen“ zu schieben. Gibt es mehrere Beteiligte sind in der Regel beide Parteien am scheitern beteiligt… in welcher Form auch immer….

Für mich läuft das unter "Shit happens "
Da hat niemand Schuld.

Oh, und wenn immer der Zeitfaktor daran Schuld hat, Schichten zum Beispiel, liegt es an den Umständen.
Wieder nicht an Personen.

zu1.) Da schrieb mich einer an, mit den Worten "Du hast mich verdient!"

zu2.) Die waren Gründe der sich inzwischen teilweise weiter entwickelten Spezies deren detaillierte Selbstverwirklichungspläne: Karriere, Kinder, Haus und Scheidung1, Scheidung2 etc. werden wir nie erfahren. Das Versorgungs- und Überlebensmodell ist denke ich, überholt.

Überholt, ja, wird aber dennoch noch ziemlich oft gelebt.

Ja das ist mir schon klar das habe ich gelesen, aber da muss man sich auch den Umkehrschluss ansehen, gibt es denn wirklich jemanden der sagt Person XY ist schuld das es nicht zu einem Treffen kam, der/die Böse… meint ihr da gibt es wirklich jemanden?

Das ist als würde ich schreiben:

„ Gestern gab es einen Unfall und ein Radfahrer ist gestürzt, ich hab ihm aufgeholfen, habe ihn Erstversorgt und die Rettung gerufen. Meint ihr ich habe richtig gehandelt?
Ich bin auf eure Meinung gespannt!“

Das ist letztendlich auch Kompliment Hascherei, ich möchte dann auch nur bestätigt und gelobt werden wie selbstlos ich doch bin (in eurem Fall davon abzusehen keine Schuldigen zu suchen)….

hmmm, jemand für schuldig erklären ist aus meiner Sicht zu hart. Denn damit es nicht passt, müssen ja mehrere Faktoren zusammenkommen. Es sei denn, eine:r der Beteiligten verhält sich nicht angemessen und deshalb passt es nicht. Aber im Normalfall ist es einfach Pech oder Schicksal...

ich habe hier durchaus schon menschen kennengelernt
die die date-termine immer wieder verschoben haben
warum? keine ahnung
und
da denke ich dann schon mal:

selbst schuld! wer nicht will der hat schon...

Ahh
Ein toller Satz
Das die wirtschaftlichen ODER die Körperlichen passen müssen.

Heißt dann wenn der Mann die wirtschaftlichen mitbringt reicht ein Freund mit den Körperlichen?

Ich bin da eher der Meinung das da schon beides passen muss.

SCHULD, HABE ICH MIR VERDIENT, RECHTFERTIGUNG ... Gibt es in meiner Denkweise nicht. Das ist mir auch zu kurz gedacht.

Man sollte eine solche Sache durchaus pragmatischer und logischer sehen bzw. werten, denn es wär, meiner bescheidenen Meinung nach, schon sehr vermessen, jemandem eine Art von Schuld zuzuweisen, nur weil ein theoretisch angestrebtes Beziehungskonstrukt mit der Person nicht funktioniert.

Da die Menschen eh alle verschieden sind, auch in ihren sexuellen Vorlieben, Erfahrungen, Neigungen, Haltungen und sexuellen Veranlagungen, können auch nicht alle Menschen mit allen anderen Menschen auf sexueller Ebene zusammen kommen. Das wird nie funktionieren.
Mal technisch gedacht: Ist nun der Dieselmotor "schuldig", nur weil er kein Super-Benzin verträgt, oder ein Betamax-Videotape "schuldig" nur weil es nicht in die VHS-Maschine passt. ???

Man kann viel entspannter damit umgehen, wenn man eben etwas pragmatischer denkt, anstelle von "gekränkter Eitelkeit" o.ä. Denn da würde, m.E., die echte Problematik anfangen und negative Gefühle aufkommen lassen.