Wieder Jungfrau?

Menno !
Wieder so ein Thema wo ich direkt nichts dazu sagen kann !

Hallo,

ich fühle mich nach zwei Wochen ohne Sex schon wieder jungfräulich naiv
Grüße Leeny

Oh, dem kann ich aus vollster Überzeugung widersprechen, .

Ach ja:
Das "Jungfernhäutchen" existiert so nicht.
Das ist ein Mythos.
Da ich nicht verlinken kann, bei Interesse bitte googeln.

Es gibt Menschen, die bleiben trotz Sex Jungfrau - andere sind schon lange vor dem ersten Mal bitches (bezieht sich auf m, w, d). Ich finde nämlich, dass 'Jungfrau sein' eine Art Geisteshaltung ist / sein kann.

(Vom konkreten ersten GV mal abgesehen)

Danke @*********miede , wieder was gelernt ! Also ist es vor dem ersten Sex einfach nur ein bisschen enger am Eingang ?

Dem würde ich widersprechen. Das hymen ist ein anatomischen Fakt. Und wird als jüngfernhäutchen bezeichnet.
Dass es beim ersten Sex reissen muss ist eher der Mythos.
Ich meine mal gelesen zu haben, dass die Mehrheit der Frauen mit einem eingerissen hymen, dies in früher Kindheit beim Sport geschehen ist... dies kann ich aber nicht mehr nachvollziehbar, ob es eine seriöse Quelle war. Darauf bezog sich meine Anspielung.

Die frage von mir, wie kommst du darauf, dass es kein jungfernhäutchen gibt?

Die hymen OP gibt es auch nach allem was ich weiss wirklich und ist ein Fakt.
Dabei wird das hymen in manchen ländern sogar so rekonstruiert, dass es beim ersten Sex nach dieser OP auch wirklich einreisst und blutet...

Gruß
Alex

@*******l80 Das, was du als "Jungfernhäutchen" im Kopf hast, gibt es nicht. Die Untersuchungen und OPs sind einfach Ausgeburten des Patriarchats, um die Autonomie über den eigenen Körper von Frauen zu beschränken.

Es gibt einen Hautkranz am Vaginaleingang, der vermutlich ein Überbleibsel von der Geburt ist, da der Eingang vor dem Eindringen von Fruchtwasser geschützt werden soll.
Dieser sollte aber später sowieso geöffnet sein, damit Vaginalflüssigkeit und Menstruationsblut abfließen können.
Wenn es beim ersten Sex "zu eng" ist oder blutet, liegt das wahrscheinlicher daran, dass die Frau verkrampft ist und vielleicht auch die notwendige Lubrikation fehlt.

Hier wird das ganz gut erklärt, finde ich: https://einhorn.my/das-jungfernhaeutchen-viel-laerm-um-nichts/

das ist gaaaaanz anders !!!

Jungfrau ist ein Titel.
Der höchste Rang für eine nicht adlige Dame, der im Christentum noch einmal eine besondere Bedeutung erfuhr. So das sich auch in kath. geprägten Ländern, Edelfrauen den Titel Jungfrau gaben. (Wenn sie nicht verheiratet waren.)

Er kam dann ähnlich schnell aus der Mode wie Fräulein. Als Anrede für unverheiratete Frauen. Manche Frauen trugen diese Anrede mit Stolz bis zu ihrem Tode, um ihre Unabhängigkeit vom Mann hervor zu heben.

In einer Zeit in der sich Frauen selbst als Schlampe titulieren kaum vorstellbar.

Danke dir, @******eek !
Genau das, anatomisch.

Danke dir, @*******ter !
Genau das, historisch.

Was glaubst du was ich als Jungfernhäutchen im Kopf habe ?

Und in welchem Punkt widerspricht deine "Richtigstellung " bzw. Deine Quelle auch nur einer Aussage von mir ?


Viele Grüße
Alex

Das liest sich für mich schon so, als würdest du meinen, da ist wirklich was dran... Denn an sich ist das keine "Rekonstruktions-OP", sondern eine Genitalverstümmelung.

Ich denke, die real biologischen Fakten spielen bei der Fragestellung keine Rolle.

P.s. Deine Quelle ist auch nicht gerade etwas, was ich als zitierbar empfinden bezeichnen würde...

Das hymen existiert! Und ist eine SchleimHAUT.
Jungfernhäutchen ist ein nicht zutreffender Name, aber den gibt es für viele Dinge...


Gruß
Alex

Die Frage ist doch, warum macht man das?

Wenn mir tatsächliche Jungfräulichkeit so viel bedeutet, dann bewahre ich sie!

@*******enne
Wahrscheinlich nicht. Juckt aber nicht.
Aufklärung schadet ja nie,

Warum ist Menge Quelle "nicht zitierbar"?
Ja, es gibt einen Schleimhautkranz (hatte ich auch geschrieben), aber der hat überhaupt nichts mit dem sexuellen Stand einer Frau zu tun.

Ja, klar. Richtig. Ich sehe nur schon den weiteren Verlauf.

Aber die Frage sie bezieht sich auch auf Männer.

OT: Ich finde Vaginalkränzchen einen sehr schönen Begriff.

Stimme ich dir zu! Die Bezeichnung rekonstruktions OP ist eine selbstbezeichnung.
Und daher habe ich bewusst den Widerspruch aufgezeigt, dass hier etwas, das nie weg war, so rekonstruiert wird, daß es beim nächsten Geschlechtsverkehr etwas tut, was es sonst nur in seltenen Fällen getan hätte. Ok Ich habe es verkürzt und bin kein Muttersprachler...
Aber klar ist an dieser OP etwas dran, sie wird in gewissen Kulturkreisen leider regelmäßig durchgeführt... ich habe sogar eine Studie gesehen, dass diese rekonstruktions OP oft an realen jungfrauen durchgeführt wird um die erwartete Blutung sicherzustellen.

Ich verstehe aber immernoch nicht wo wir im Widerspruch stehen?

Wenn ich sage die OP ist Fakt, meine ich, dass diese durchgeführt wird und das an einem bestehenden organ.
Nicht aber, dass diese sinnvoll ist, oder der Grund geschweige denn die Moral dahinter zu verteidigen. Das dies verwerflich und Quatsch ist, stimmen wir überein...

Gruß
Alex

@*******l80
Hier geht es darum, dass keine geschlossene Haut existiert, die "durchstoßen" werden muss, damit sie reißt.
Das ist nämlich immer noch die gängige Vorstellung.

Es spielt hier weniger eine Rolle, wie informiert du persönlich bist, .

Und falls du Quellen nicht seriös genug findest, dann steuere sehr gerne eigene bei-
ich kann leider immer noch nicht verlinken, .

Gibts da Kaffee und Kuchen?