Squirting beim Mann

Ich denke, dass die TE hier doch etwas missverstanden wird. Sie hat nirgendwo felsenfest behauptet, dass Männer squirten, sie hat von dem Phänomen gehört und wünscht sich eine offene Diskussion bzw. Erfahrungsaustausch darüber, ob es möglich ist, und wenn jemand es bejaht, wie es funktioniert.
Natürlich ist es einer solchen Diskussion dann nicht zuträglich, wenn an der ein oder anderen Stelle das Thema ins lächerliche gezogen wird.

Ich denke, ein grundsätzliches Problem bei diesem Thema ist, dass wir doch schon beim weiblichen squirting eine sehr kontroverse Diskussion haben, in der es gar keinen allgemeinen Konsens gibt, was squirting überhaupt ist (von pinkeln bis Ejakulation wird in dem Kontext auch alles bemüht)
Aufgrund dieser fehlenden Basis einer klaren Definition kann also vermutlich keine eindeutige Antwort gegeben werden.

Moin, direkt nachdem ich es mir 2x selbst gemacht habe, hat Sie mir noch richtig einen geblasen. Es war so intensiv, dass ich verkrampft habe und eine leicht gelbliche, aber eher durchsichtige Flüssigkeit, kam aus meinem Penis. Es war so viel, dass ihr Mund komplett voll war und an den Lippen rausgespritzt ist.

Sucht ihr sowas? oder was war das

Leute, kommt doch mal runter...

Wenn ich das richtig sehe, bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege, hatten wir

• am Ende von Seite 1 von @****Be einen Link zu einer Seite, wo mehrere Videos aufgezeigt haben, wie nach dem Samenerguss weiter gewichst wurde, das dem Delinquenten offensichtlich starke Gefühle (unangenehm wegen übermäßiger Reizung?) bereitete, und nach einigen Sekunden mit sichtbaren Muskelkontraktionen eine klare Flüssigkeit verspritzt wurde.

• Und @*****kua hat auf Seite 4 oben einen Link zu einer Seite gepostet, immerhin zu der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde gehörend, wo ein Versuch mit Doppler-Ultraschall das gleiche festgestellt und mit Bildern dokumentiert hat.

Ist das jetzt wie die Hummel, die nicht wusste, dass sie eigentlich nicht fliegen können sollte, und es deshalb trotzdem tat, oder stehen wir nur an dem gleichen Punkt, wo vor gar nicht so langer Zeit selbst Gynäkologen weibliche Ejakulation UND Squirting als Märchen abgetan haben?

Nur weil wir keinen kennen, der es kann? Nur weil wir nicht beim Versuch dabei waren? Alles Fake News?

Ich weiß es nicht und halte mich daher mit einer vorschnellen Meinung zurück. Aber für mich ist es sehr gut möglich, dass die Überreizung zu diesen heftigen körperlichen Muskelkontraktionen führen kann, wo dann stoßweise Urin durch die Harnröhre geschossen wird. Schließlich hieß es, dass die Blase am Ende des Versuchs 100 ml leerer war. Und von der optischen Konsistenz in den Videos passt das auch gut dazu.

Gerne kann man auch einen Faktencheck initiieren, der den Versuch auseinander nehmen kann und den Beweis erbringt, dass die Videos künstlich gefakt wurden. Aber was, wenn das keinem gelingt?

Die hummel durfte übrigens schon immer fliegen. Die Gesetze der Aerodynamik galten für die hummel schon damals, als der Professor den Witz erfunden hatte. War in den 30iger Jahren des letzten Jahrhunderts.
Aber bis heute wird immer wieder gerne erzählt dass die hummel nach den Gesetzen der Aerodynamik eigentlich nicht fliegen könne, aber sie sich nicht dafür interessiert und eben dann doch fliegt.


Ansonsten wirds wohl Phänomene geben die irgendwie an männliches squirten erinnern. Was dass dann genau ist?

Man kann sich wie erlebt ja schon beim weiblichen squirten seitenlang streiten weil es wohl immer noch keine vollständig abgesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse gibt.

Da wird es bei uns Männern nicht viel besser sein.
Wir finden ja nicht mal in dieser community ausreichend viele Exemplare die uns da weiterhelfen.
Das ist alles so spekulativ dass es wahrscheinlich nicht zur üblichen schlammschlacht reicht .
Was ja auch mal okay ist .

Wenn es zu langweilig wird, mach ich einen thread auf : wieviel ml squirtet eine Frau durchschnittlich und ab welcher Menge ist es Urin .



Und natürlich

Da s ist doch wurscht Hauptsache es macht spaß und keiner macht sich Gedanken darüber ob das klappt oder nicht.
Wenn es schön ist und entspannt, sickert oder strahlt nehmt euch in den Arm.
Und habt euch Lieb, Gaaaaaaanz doll.

Finde ich offen gestanden nicht richtig. Der Thread soll darum gehen, ob es das gibt. Warum soll man rumalbern und es in Ignoranz der Belege nicht in Erwägung ziehen, dass es das geben mag?

Warum soll man sein Hirn nicht einmal anstrengen, um durch Eigenrecherche im Netz oder anderswo das mal zu hinterfragen?

Hier hatten Leute geschrieben, sie haben Mediziner gefragt. Die wussten von nichts und hielten es für unmöglich. Aber haben diese Leute den Medizinern das Material gezeigt? Was sagen die denn dazu? Das wäre doch mal spannend.

Es ist doch nicht so, dass einfach jemand hier das Thema gepostet hat und hatte null Hinweise auf seine Existenz...

Ich bleibe dabei, dass ich nicht behaupte, das muss es wegen der Quellen geben. Aber ich bin aktuell weit entfernt davon, das als Humbug abzustempeln und mich über Leute, die damit um die Ecke kamen, lustig zu machen. Eben weil sie Material zur Unterlegung ihres Themas geliefert haben.

Jeder, der hier nur abwinkt, hat keinen Gegenbeweis. Und deshalb hat es viel weniger Gewicht. Nur, weil die Masse das nicht kennt, muss es nicht Fantasie sein.

Einverstanden. Von mir aus.

Aber dass in den 50ern Therapien gegen die weibliche Hysterie erwogen wurden, so wie auch zeitgliech mit Elektroschocks den Homosexuellen ihre falsch verdrahteten Nervenende im Hirn geheilt werden sollten, das konnten wir nur durch Forschung in der Medizin abschaffen. Nicht durch abwinken und Desinteresse, weil man persönlich nicht betroffen ist.

Ja, dieser eine Hinweis, der die TE bewog, das Thema zu eröffnen, war die einmalige Verwendung dieses Terminus in einem fragwürdigen Beitrag eines anderen Mitglieds in einem anderen Thema dieses Forums.

So entstehen Mythen.

Wenn das nun nur genug Leute irgendwo erwähnen, dass sie ja dort oder auch im hiesigen Thema schon mal was davon gelesen haben, dann gibt es bald ganz viele, die einen oder gar mehrere kennen, die zumindest schon mal davon gelesen oder gehört haben.
Und wenn so viele schon mal was darüber gelesen oder gehört haben, dann wird schon was dran sein. Dann muss es das auch irgendwie irgendwo geben.

Ja nee, is klar.

LG, Fix & Foxy

Dazu passt auch eine Selbstbeobachtung bei Elektrostimulation der Eichel. Da passiert manchmal genau das, wenn ich nicht rechtzeitig aufhöre Ist im Übrigen in der Tat eher unangenehm als schön dann.

Bei der Prostata Massage Mannes kommt doch Squirting Flüssigkeit.
Wieviel das dann ist, wird von der jeweiligen Tagesform abhängig sein.
Sowohl beim Geber als auch beim Genießer.

Als meine damalige Freundin (heute ex) mal squirtete war mitten im fast klaren hellem strahl ein gelber Abschnitt das kann mal dazwischen kommen;
weil die jeweiligen Öffnungen da recht dicht bei einander liegen und das eben schon mal vorkommen Kann. Ist nicht schlimm.

Haben wir oben schon geklärt, was das ist. Etwas wie "squirting Flüssigkeit" aber ist es sicher nicht denn.... die gibt's nicht. Ich mein, der Mensch produziert nur eine begrenzte Anzahl verschiedener Körperflüssigkeiten... muss ja Drüsen geben, die das tun

Die Anatomie kennt beim Mann meines Wisswns keine vergleichbaren Drüsen wie Bartholini sie beschrieb. Wenn dem so qäbe müsste Evolutionsgeschichte neu geschrieben werden. Ausserdem ejakuliere ich lieber als meine Partnerin zu be"squirten". Ich hoffe das bleibt auch so

Du sprichst von der Bartholindrüse? Lt Wiki ist die Entsprechung beim Mann die Bulbourethraldrüse

Squirting beim Mann?

Dieser Begriff squirten wird den Frauen zugeordnet, nicht den Männern, das ist ok.
Wie und was geht bei uns ohne das Wort zu verwenden.

Vielleicht sollten wir eher überlegen ob es eher so ähnlich ist wenn wir mega Mengen abspritzen können bei der entsprechenden stimmul,abmellken oder durch überreitzung die Blase entleeren, wo sich nicht wie beim pinkeln anfühlt.
Gibt bestimmt Männer die diese Erfahrung schon machen dürften.

Ich habe vor mehr als zwei Jahren hier mal einen Thread eröffnet, in dem ich eine bislang einzigartig gebliebene Erfahrung mit einem Mann geschildert habe. Passiert war Folgendes:

Ich gab ihm einen Blowjob, er bekam einen normalen Orgasmus mit Samenerguss. Was dann aber passierte, kam in dieser Form nie wieder vor und habe ich auch bei keinem anderen Mann je erlebt. Binnen weniger Sekunden schien er ein zweites Mal zu kommen (weil ich nach dem Samenerguss eigentlich immer noch ein bisschen vorsichtig weiterblase und "sauberlecke", es gab also weiterhin etwas Stimulation), aber extrem heftig und die Flüssigkeit, die dabei rauskam, war ohne weißliche Samenflüssigkeit, klar und flüssig wie Wasser, schmeckte neutral bis leicht alkalisch und war derart viel, dass mir der Mund überlief und am Boden eine Pfütze entstand.

Ob es ähnlich wie bei Frauen an einer sich spontan füllenden und dann entleerenden Blase lag, oder ob hier die Prostata "ausgequetscht" wurde, kann ich nicht sagen, weil ich keine Ahnung davon habe. Der Mann beharrte aber auf zwei voneinander getrennte Orgasmen, die stattfanden.

Was ich jedoch noch weiß, ist, wie viele Menschen sich damals in dem Thread über mich lustig gemacht und behauptet haben, ich würde lügen, mindestens aber die Zeiten verwechseln, weil kein Mann jemals so kurz hintereinander zwei Orgasmen mitsamt austretender Flüssigkeit haben könne. Die einzigen, die mir glaubten und die ähnliche Phänomene beschrieben, waren Femdoms, die das sogenannte "Melken" bei Männern ins Spiel brachten.

@****yn
Danke für dein Beitrag 👍

So erlebte ich es auch schon ein paar Mal.
Nur nicht in so einem kurzen Abstand.

Ein früherer Liebhaber erzählte auch davon.
Für ihn waren es wohl zwei Orgasmen. Ich habe auch mal ein Video dazu gesehen.
Was ich weiß, passiert es immer beim blasen, wenn nach dem ersten Orgasmus einfach weiter geblasen wird. Da müssen aber schon ein paar Dinge gleichzeitig passieren. Er muss in der richtigen Stimmung sein und geblasen werden muss tatsächlich ohne Pause.

Möglich, dass durch die Tatsache, dass der Mann justament ejakuliert hat, das nächste Ejakulat nicht mehr ganz die gleiche Zusammensetzung hat wie das erste.

Das zweite mal fühlt sich ganz anders an.

Wow, schön dass es auf Seite 7 doch mit echten Erfahrungen weitergeht.

Ich kenne es ähnlich aber nicht in sooo großen Mengen. Habe es jedoch bis dato nie mit dem Wort squirten in Verbindung gebracht

Sind wir also doch zurück bei den fliegenden Einhörnern im Weltall... immerhin gibt es auch nen Wal mit nem echten dicken Horn und die Menschen sind Spezialisten im Arten ausrotten.

Einhörner gab es sicher mal
und wer weiß welche "magische Wirkung" SEINEM Horn zugesprochen wurde

Grüsse vom
Kater

Habe mich mal durch einige der Video-Links "gearbeitet": Woher, ausser als dem üblich reisserischen Porno-Titel kommt der Einfall, dass der Mann willenlos zu pinkeln anfangen muss und gar nicht anders kann?

Ansonsten kann ich mich nur den diversen Vorschreibern/-innen anschließen:
Der Mann sondert aus dem Schwanz nur 3 Flüssigkeiten ab: Spermien aus den Hoden, aus der Prostata, genauer den tubuloalveolären Drüsen das sog. Prostatasekret das, neben den Spermien, mit ca. 30 % zum Ejakulat beiträgt und Urin.

Urin geht nur, wenn die Prostata, die neben ihrer Funktion als Drüse auch als Umschaltventil zwischen Ejakulat und Urin fungiert, den Harnkanal freigibt.

Urinieren bei mehr als halbsteifem Schwanz ist deshalb für die meisten Männer schmerzhaft bis unmöglich, wovon man sich (Frau natürlich auch), sollte man dem keinen Glauben schenken, bei kursorischem Überblick über die NS-Videos mit männlichen Spendern überzeugen kann.

Prostatamassage kann, oft ganz ohne Erektion und ebenso auch ohne Orgasmus, zum Absondern "reinen" Prostatasekrets führen.

So und nun kann sich natürlich jeder "squirten" definieren, wie er/sie/es will ...

Aber es dürfte wohl nur Minderheiten (die hier natürlich toleriert werden!) belieben, Pissen oder den Abgang von Prostatasekret als "squirten" zu definieren.

"Welche Erfahrungen habt ihr bereits sammeln können. Wie kam es dazu - überraschend oder durch gezielte Stimulation?" - Also ich hab es beim Masturbieren entdeckt, als ich was anderes ausprobiert habe. Es ging dabei um die Stimulation der Oberseite der Eichel. Später dann das erste mal mit einer Frau und bisher fanden es alle, die es interessiert hat, echt cool. Weil ich das ja nicht bei Leuten mache, die das nicht gut finden, waren die Erfahrungen also immer gut.

Ich hab gelesen, die meisten kennen das als eine Art Urinieren, nachdem sie gespritzt haben, aber es funktioniert auch mit leerer Blase - dazu mehr hier: https://www.sodipodi.com/mal … o-squirt-easily-being-a-man/. Dass bei Männern und Frauen beim Squirten manchmal Urin einfach mit austritt, ist normal, weil es ein Loslassen erfordert, das auch die Blase befreit und wenn die entsprechend gefüllt ist, kann es halt auch passieren. Das bedeutet aber nicht, dass es wie Natursekt ist. Es wäre auch schön, wenn das nicht in jeder Squirting-Diskussion immer wieder abgegrast werden muss.

Allerdings klappt das auch ohne vorher abgespritzt zu haben, zumindest meiner Erfahrung nach - es ist auch, finde ich, eine andere Form der Erregung, des gesamten Gefühls dabei, als beim Spritzen oder Urinieren. Gefühlsmäßig ist das ein sehr krasser Unterschied. Jeder, der das mal gemacht hat, wird das auch bestätigen. Es ist was anderes, aber schön anders. Allerdings auch nichts, was man jedes Mal und immer braucht.

@**il

Stimmt, da muss ich meinen Vorpost ergänzen: Es fehlt die 4. Flüssigkeit aus den Bulbourethraldrüsen, die den sog. Lusttropfen (Bitte nicht mit den Bonjour-Tropfen verwechseln!!!!) ausscheiden. Natürliches, farbloses Gleitmittel und der chemische "rote Teppich" für die kleinen Schwimmerchen auf dem Weg zu ihrer Bestimmung in der Eizelle.

Die Medizin gibt hierfür in seltenen Ausnahmefällen die riesige Menge von unglaublichen 5 ml an. Schon mit der Höchstmenge braucht es also 40 mal "Squirten" um ein Schnapsglas bis zum Eichstrich "vollzuspritzen". Die schnöde Normalität sind sagenhafte 1-3 Tropfen ....

D.h. "Spritzen" wie in den von der TE angeführten Videos, oder wie sich Lieschen Müller und John Doe "Squirten" als Springbrünnchen vorstellen, tut da also gar nix ...

Ist eine reflexartige, willentlich nicht gesteuerte Vorbereitung des Körpers auf dem Weg zum Orgasmus mit Ejakulation. Passiert natürlich auch ohne Orgasmus .... wenn "Sie" zwei Sekunden vor dem Schuss die Aktivität einstellt oder "ihm" schlagartig sein Steuerbescheid einfällt. Und verzeih mir, aber genau wegen dieser Reflexsteuerung, halte ich es für reine Einbildungen den Vorgang selbst wahrzunehmen.

Und was "nach" einem Orgasmus da noch raustropft ist sicher kein neugebildetes Bulbourethraldrüsen-Sekret, sondern schlicht der Rest vom Schuss.

Also ich glaube den Männern, die eigene Erfahrungen mit einem "nassen Orgasmus" haben (ich nenne es jetzt mal so). Und natürlich auch den Frauen, die daran aktiv beteiligt sind

Ich versuch mittlerweile gar nicht mehr, herauszufinden, was bei meinem Erlebnis damals nun genau passiert ist. Ich hab nicht den blassesten Schimmer, ich kenne mich mit männlicher Anatomie so gut wie überhaupt nicht aus und ich fänd's auch nicht schlimm, wenn er mir am Ende halt in den Mund uriniert hätte.

Es war kurios und irgendwie witzig und ihm hat's gefallen. Alles paletti.