wenn eine grundsatzdiskussion gut geführt wird, wird sie einmal geführt udn das reicht, dann halten sich beide an das ergebnis selbiger diskussion
solten sich die umstände ändern muss selbige diskussion nochmal geführt werden, dann gibts ein ergebnis mit dem beide zufrieden sind fertig, ich verstehe dann auch nicht warum die mehr als einmal geführt werden sollte
dann gibts auch kein verheimlichen weil die grundsätze stehen fest und wer dagegen verstößt muss mit den konsequenzen leben, schließlich kann sich niemnd nur die rosinen raussuchen
solten sich die umstände ändern muss selbige diskussion nochmal geführt werden, dann gibts ein ergebnis mit dem beide zufrieden sind fertig, ich verstehe dann auch nicht warum die mehr als einmal geführt werden sollte
dann gibts auch kein verheimlichen weil die grundsätze stehen fest und wer dagegen verstößt muss mit den konsequenzen leben, schließlich kann sich niemnd nur die rosinen raussuchen