Beste Technik für Orgasmus laut Studie ... und bei Euch?

Das Vorhandensein eines Mannes ist lt. dieser Studie eh ....optional , da es um die Frauens Techniken geht

Eindeutig NEIN zu allem, außer dem Pairing - dieses benötige ich für einen vaginalen Orgasmus.

Der Rest ist für mich zu soft. Ich könnte alleine mit der Kraft meiner eigenen Hüftbewegung niemals kommen, und schon gar nicht, wenn die Klitoris in Kontakt zum Untergrund bleiben soll. Drum ist die Beliebtheit der Reiterstellung für mich auch ein kleines Rätsel

Zur Kenntnis genommen) Und danke für deine Nachricht)

Also, wir haben das bisher immer ganz ohne Studie gemacht. Und es hat geklappt, sogar jedesmal!

Vielleicht ist so eine Studie mal wichtig für die Eine oder Andere oder den Einen oder Anderen, nix dagegen. Aber bei uns klappt das so ganz normal, mit probieren, verbessern, drüber reden, wieder probieren ... wir sind halt kleine Schweine, ganz unwissenschaftlich

Das Wichtigste in dem Beitrag ist der sehr deutliche Hinweis, dass gute Kommunikation das A und O für alles ist, was zum Orgasmus führt.
Nicht bloß irgendeine Technik, die mann macht, weil eine Studie sagt, so klappt es am besten.
Sollte nicht vergessen werden.

Also die Eingangsfrage war schon mal nicht so gut gestellt und nur mit einem Link versehen in der Annahme, daß der/die werte Leser/in und Beitragschreiber/in es auch lesen würde.
Diese Annahme traf schon mal nicht zu wenn ich die ersten Posts richtig interpretiere. Nur Sarkamus, Ironie und Schmä...ok, ist wie es ist. Aber selbst nach der Einbringung des orginalen Abstrakts der Studie wurde aus pleasurable eben mal "angenehmer" statt "genussvoller" oder "vergnüglicher" übersetzt mit weiteren tollen Späßen. Also ich kann die Lust daran das Thema zu zerfleischen sehr gut verstehen. Aber wenn ich mir heute mal so diverse Foren und Plattformen im Internet ansehe, die einen haufen Schund und geistigen Sprühstuhl verbreiten tut es scheinbar doch sehr wohl Not ein paar wie auch immer geartete Studien durchzuführen. Ob diese nun wirklich für die gereifte und erfahrene Person so erhellend sind oder nicht, sei mal dahingestellt. Und im Grunde amüsieren wir uns hier darüber, daß ein paar Leute eine wissenschaftliche Untersuchung durchgeführt haben, zu einem Thema ala "was Du schon immer über Sex wissen wolltest". Also "Pop'p'Art" von heute. Es amüsiert mich einfach nur. Mehr nicht.
Und wer genauer liest, stellt fest: Aha, scheint doch bischen pornös zu sein die ganze Sache...denn alle Pornos zeigen immer nur genau jene pro "Technik" genannte Referenzpositionen. . Ein Schelm wer böses dabei denkt...

@****PDM Danke für deine Antwort) Was die Beantwortung angeht , da sage ich alles ist relativ im Vergleich mit die Antworten hier im Foren)
Was die Links & Studie angeht , ich habe es nicht angenommen, dass jede Person die Links folgt. Ich bin jedoch gewöhnt, die Studien/ Artikeln zu verlinken, sobald die Foren Regeln es erlauben)
Und ein paar Userin haben die Links gefolgt, was aus ihrer Antworten zu sehen ist )

Stimmt. Ich habe es explizit erwähnt was die Kommunikation angeht )
Ob es ganz ohne Technik geht , nur mit der Kommunikation, bezweifle ich persönlich. Und was die Studie angeht : die Wissenschaftliche tun es für Menschen nicht nur um diese Studie durchzuführen). Darüber ging es auch in der Studie. Ob jemand es hinnehmen kann oder nicht ist ganz andere Frage...

Die Wissenschaftler, die die Studie durchgeführt haben, sind 2 Frauen und 2 Männer, also geht es hier nicht um "mansplainig ".
Ausserdem geht es in der Studie um Techniken, die die Frauen selbst anwenden, um die Penetration für sie lustvoll zu gestalten, egal ob frau ein Dildo oder einen Schwanz benutzt.
Ich persönlich benutze die "Angling"-Technik, damit meine Scheide bzw. Rektum an der Stelle stimuliert wird, die ich in dem Moment am Geilsten empfinde. Mein Partner kann ja gar nicht wissen, wo diese Stelle ist, ausserdem komme ich zum Orgasmus nicht durch seine Bewegungen, sondern durch meine eigenen.

Diese Studie würde ich auch nicht als Anleitung sehen. Es war eine Umfrage.

Wenn gefragt wird, welche Nagellackfarbe am meisten verwendet wird, bedeutet das nicht, dass Personen jetzt unbedingt dieses Pink verwenden müssen.

Vermutlich haben die meisten ihre Methoden für sich entwickelt. Aber ich finde mich da durchaus. Unter anderem.

Wie es in dem Text steht: "The purpose of this paper was to use U.S. nationally representative probability data to describe specific techniques women use to make vaginal penetration more pleasurable."
und
"Knowledge of these techniques can enable women to better identify their own preferences, communicate about them and advocate for their sexual pleasure."

Manche Formulierungen dieser Studie respektive des verlinkten Artikels erzeugen bei mir zig Fragezeichen:
Für eine Frau wie mich, die nicht NUR durch penetrativen Sex zum Orgasmus kommt, bzw. durch rein penetrativen Sex überhaupt gar nicht, ist Pairing durch eine so absolut formulierte Aussage also nicht geeignet. Oh, das ist gut zu wissen, das werde ich künftig sein lassen.
Ironie beiseite: Absolute und verallgemeinernde Aussagen haben in einem deskriptiv-explorativen Studiendesign nichts verloren. Da hätten mir meine Profs gehörig auf die Finger geklopft, wenn ich so einen Unsinn geschrieben hätte. Zugegebenernaßen habe ich heute aber nicht unbedingt Muse, mir das originale Paper komplett reinzuziehen, und weiß nicht, ob diese Formulierung nur den Autoren des Redaktionsnetzwerks entspringt, oder von den Forschern selbst so verwendet wurde. Hier wäre ich für eine kurze Notiz dankbar.

Bitte, erklärt mir, wie funktioniert klitorale Penetration?

@******wen
Die deutsche Übersetzung ist grottenschlecht, ich befürchte, du musst dir den Originaltext anschauen, um zu wissen, worum es in der Studie geht.

Ich glaube nicht an Techniken, die zum Orgasmus führen sollen. Empathie, Zuneigung und 100 % bei der Partnerin sein statt nur bei sich selbst sind für mich die wirksamsten Orgasmusgaranten für sie.

Abgesehen von der Umfrage erfolge auch die Analyse, Klassifizierung , Generalisierung usw usf. Die Wissenschaftliche haben jedoch auf keinen Fall das Ziel gesetzt, die Ergebnisse als Erfolg Rezept zu verkaufen. Und warum sie es überhaupt gemacht haben, habe ich auch hier in Thread gepostet.

@**********ucher
In der Studie geht es um Techniken, die die Frauen selbst anwenden, es geht gar nicht darum, was ein Mann tun soll.

Ups ... @***up

Ich geb zu, ich hab's nicht gelesen. 🙈

Hat mich irgendwie abgeschreckt.

Du bist schon dritte Person, die aus irgendeinem Grund warum wie auch immer einem Mann dazu zieht. Schade ,dass das Thema nicht ändern lässt, sonst hätte ich es ergenzt.

S' steht aber auch was über Männer drin....
Wenn es nicht gerade um SB Sex geht, gehört zumindest in einigen Fällen ein Mann zum Sex dazu 😅
Die verschiedenen Möglichkeiten der Penetration, sind es wert einmal auszuprobieren. Ich bin schon daran interessiert meiner Partnerin ein schönes Erlebnis zu verschaffen, bzw. anders zu agieren. Auch um zu zeigen, ich mach mir Gedanken und spul nicht immer nur altbewährtes ab.

@******wen
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249242
Was Pairing angeht , wurde es wie folgt formuliert:
"....
Pairing measures.
Questions about Pairing asked women to indicate through yes/no responses to 4 items whether or not they had ever used sub-forms of Pairing (i.e. specific forms of clitoral touch in combination with vaginal penetration) to “orgasm more often or have more pleasurable sex” than from using penetration on its own. Sub-forms of Pairing where the clitoral touch was done by the woman herself (‘Solo Pairing’) were assessed with the following 2 items (all: no/yes) “penetration while stimulating my own clitoris at the same time with a finger;” “penetration while stimulating my own clitoris at the same time with a toy or vibrator.” Sub-forms of Pairing where the clitoral touch was done by the woman’s partner (‘Partner Pairing’) were assessed with the following items (all: no/yes): “penetration with my partner stimulating my clitoris at the same time with a finger;” “penetration with my partner stimulating my clitoris at the same time with a toy or vibrator.” An affirmative response to any of the 4 items used to assess sub-forms of Pairing indicated a woman had used any form of Pairing to enhance her pleasure during vaginal penetration.
....
"

Die folgenden Informationen bzg Autoren der Studie ( 4, davon 2 Frauen)

Devon J. Hensel
ROLES Formal analysis, Writing – original draft, Writing – review & editing

• E-mail: djhensel@iu.edu

AFFILIATIONS OMGYES Research Group, For Goodness Sake LLC, Berkeley, CA, United States of America, Department of Pediatrics, Division of Adolescent Medicine, Indiana University School of Medicine, Indianapolis, IN, United States of America, Department of Sociology, Indiana University Purdue University-Indianapolis, Indianapolis, IN, United States of America

ORCID logo
https://orcid.org/0000-0002-2267-1038

Christiana D. von Hippel
ROLES Writing – original draft, Writing – review & editing

AFFILIATION OMGYES Research Group, For Goodness Sake LLC, Berkeley, CA, United States of America


Christiana D. von Hippel
ROLES Writing – original draft, Writing – review & editing

AFFILIATION OMGYES Research Group, For Goodness Sake LLC, Berkeley, CA, United States of America
Charles C. Lapage
ROLES Conceptualization, Project administration, Writing – original draft, Writing – review & editing

AFFILIATION OMGYES Research Group, For Goodness Sake LLC, Berkeley, CA, United States of America

ORCID logohttps://orcid.org/0000-0003-0961-0617

Robert H. Perkins
ROLES Conceptualization, Funding acquisition, Methodology, Project administration, Writing – original draft, Writing – review & editing

AFFILIATION OMGYES Research Group, For Goodness Sake LLC, Berkeley, CA, United States of America

Es geht aber über die Techniken, die Frauen anwenden....

@*****rrk
1. Die Studie wurde nur in den USA gemacht, 2. ich finde keine Details zum Studiendesign und zur statistisch-empirischen Auswertung.
Folge: nett, aber wissenschaftlich irrelevant, da nicht lege artis dokumentiert.

Hast du weitere Studien zu diesem Thema? Solche mit wissenschaftlicher Relevanz?

Für eine reine Diskussion im Sinne des JC wird mir hier zu viel zitiert, verlinkt und beworben. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass der TE mit dem Forscherteam sympathisiert, dazugehört oder sonstwelche Vorteile durch das exzessive Bewerben der Studie erhält. In über 12 Jahren JC ist das der seltsamste Faden mit pseudowissenschaftlichem Hintergrund. Ich habe da kein gutes Bauchgefühl dabei und wende mich lieber anderen Themen mit mehr Transparenz und Offenheit für andere Meinungen zu.