Von was werden Frauen optisch getriggert?
! Ist wirklich so.Zitat von ********oete:
„@*****_Oo
... ich bin gade wirklich am Überlegen, ob "entspannt wirkend" und "intensiver, ruhiger (Blick)" tatsächlich OPTISCHE Trigger sind.
Ich tendiere zu der Einschätzung, dass das bereits INTERPRETATIONEN Deinerseits sind.
... ich bin gade wirklich am Überlegen, ob "entspannt wirkend" und "intensiver, ruhiger (Blick)" tatsächlich OPTISCHE Trigger sind.
Ich tendiere zu der Einschätzung, dass das bereits INTERPRETATIONEN Deinerseits sind.
Entspannte Körperspannung: das ist Muskeltonus.
Trainierte Menschen die den Bewegungsmodus schnell wechseln können.
Das sieht man. Also ist es optisch.
Sportler. Kampfsportler. Leistungssportler. .
Polizisten. SEK. Marines.... etc.
Intensiver, ruhiger Blick der den Raum abdeckt:
Der Kopf ist aufrecht, bewegt sich leicht rund. Der Blick ist offen und erfasst den Raum.
Die oben genannten. Teamplayer. Mannschaftssportler. Gute Redner.
Das sieht man auch. Also optisch.
Nennt sich Beobachtungsgabe.
Zitat von *****979:
„
Doch, für mich kann das so sein, wenn sie ausgestrahlt wird und sich über die Erscheinung legt.
Ein dürrer, hampelnder und nervös zuckender Mann (den ich ja visuell wahrnehme) wäre nichts für mich.
😊
Zitat von ********oete:
Doch, für mich kann das so sein, wenn sie ausgestrahlt wird und sich über die Erscheinung legt.
Ein dürrer, hampelnder und nervös zuckender Mann (den ich ja visuell wahrnehme) wäre nichts für mich.
😊
Ich verstehe schon, dass Du Souveränität SIEHST.
Das ist aber Deine Interpretation.
(Die ja auch zu 70, 80, 90, 99% zutreffen mag 🤷♂️)
Souveränität hat aber keine Aussehen.
(Was nicht heißen soll, es gebe keine typischen Körperhaltungen etc.)
@********oete
Es gibt Menschen wenn die durch den Raum schreiten teilt sich das Meer äh die Menge und das ist dann ein optischer Reiz.
Es gibt Menschen wenn die durch den Raum schreiten teilt sich das Meer äh die Menge und das ist dann ein optischer Reiz.
Egal.
Wir reden aneinander vorbei.
@********eeds
Wir reden aneinander vorbei.
@********eeds
Letzter Versuch:
Ich SEHE eine aufrechte Körperhaltung.
Ich SEHE, dass ein Blick ruhig wandert.
Ich SEHE runde, klare, nichtfahrige Bewegungen.
Ich INTERPRETIERE das als souverän.
(Wie gesagt: das kann auch so gut wie immer stimmen.
Es ist aber nicht der OPTISCHE Reiz,
sondern meine INTERPRETATION des optischen Reizes.)
Ich SEHE eine aufrechte Körperhaltung.
Ich SEHE, dass ein Blick ruhig wandert.
Ich SEHE runde, klare, nichtfahrige Bewegungen.
Ich INTERPRETIERE das als souverän.
(Wie gesagt: das kann auch so gut wie immer stimmen.
Es ist aber nicht der OPTISCHE Reiz,
sondern meine INTERPRETATION des optischen Reizes.)
@********oete
Ausgeprägte Beobachtungsgabe ermöglicht einem, solche Sachen wahrzunehmen.
Grundbedingung ist die Fokussierung auf jemand anderen. Und Abstellen des inneren Monologs der Dich selbst als Thema hat.
Deshalb ist es optisch.
Und deshalb interessieren mich Menschen, die genau das können. Unabhängig von Alter, Rasse, Farben, Aussehen, Kleidung,... ..
Und ich finde die damn sexy!!!
Souveränität habe ich gar nicht erwähnt.
Ausgeprägte Beobachtungsgabe ermöglicht einem, solche Sachen wahrzunehmen.
Grundbedingung ist die Fokussierung auf jemand anderen. Und Abstellen des inneren Monologs der Dich selbst als Thema hat.
Deshalb ist es optisch.
Und deshalb interessieren mich Menschen, die genau das können. Unabhängig von Alter, Rasse, Farben, Aussehen, Kleidung,... ..
Und ich finde die damn sexy!!!
Souveränität habe ich gar nicht erwähnt.
Mein Gott , was ist das hier kompliziert manchmal.
Mein jetziger Partner und damals Date, betrat das Lokal, lachte mich von weitem schon an, schaute ununterbrochen mir in die Augen und nach 5 Minuten wurde geküsst.
Das war kein trigger, dass war ein Blitz.
Mein jetziger Partner und damals Date, betrat das Lokal, lachte mich von weitem schon an, schaute ununterbrochen mir in die Augen und nach 5 Minuten wurde geküsst.
Das war kein trigger, dass war ein Blitz.
Ich meine
Ich sehe einen knackigen Hintern
Ich sehe irgendein Körperteil
.... und?
Warum gilt das als optischer Trigger und Körperspannung nicht?
Ich sehe einen knackigen Hintern
Ich sehe irgendein Körperteil
.... und?
Warum gilt das als optischer Trigger und Körperspannung nicht?
weil Charmesroete nunmal recht haben muß und Frauen halt keine Ahnung haben...
Wenn man mir die Frage stellen würde und ich antworte das mich Frauen mit einem schönen bösen triggern dann ist das optisch.
Und trotzdem interpretationssache weil mich eben nur schöne und nicht jeder bösen triggern.
Genauso wäre ein knackiger Po bei Männern oder kräftige Unterarm auch immer sowohl als auch.
Und trotzdem interpretationssache weil mich eben nur schöne und nicht jeder bösen triggern.
Genauso wäre ein knackiger Po bei Männern oder kräftige Unterarm auch immer sowohl als auch.
was issn n schöner bösen? Freudscher Versprecher? Es gibt nicht nur böse 
manche sind auch echt nett
manche sind auch echt nettBusen.
alice_Oo Tourette?Schwer zu sagen allein durch Äußerlichkeiten….
Was ich sehr gerne mag ist ein verschmitzter Blick, klare Augen mit Lachfältchen, dem man ansieht das dieser Mensch gern und viel lächelt, schöne Zähne, ein markantes offenes Gesicht, ein Dreitagebart….
Aber eigentlich ist es die Ausstrahlung, das kann man schwer beschreiben, es zeigt sich im Blick, in der Haltung, in der Art wie er einen Ansieht (…. Und vielleicht auch in Gedanken mit den Augen auszieht😉) die Art und Weise zu reden, die Stimme, der Händedruck und die Umarmung bei der Begrüßung…. ein bisschen länger als es sein muss… das Gefühl der Achtsamkeit und Aufmerksamkeit …. Es ist viel mehr als das bloße Aussehen….
Was ich sehr gerne mag ist ein verschmitzter Blick, klare Augen mit Lachfältchen, dem man ansieht das dieser Mensch gern und viel lächelt, schöne Zähne, ein markantes offenes Gesicht, ein Dreitagebart….
Aber eigentlich ist es die Ausstrahlung, das kann man schwer beschreiben, es zeigt sich im Blick, in der Haltung, in der Art wie er einen Ansieht (…. Und vielleicht auch in Gedanken mit den Augen auszieht😉) die Art und Weise zu reden, die Stimme, der Händedruck und die Umarmung bei der Begrüßung…. ein bisschen länger als es sein muss… das Gefühl der Achtsamkeit und Aufmerksamkeit …. Es ist viel mehr als das bloße Aussehen….
Zitat von ********eeds:
„@********oete
Es gibt Menschen wenn die durch den Raum schreiten teilt sich das Meer äh die Menge und das ist dann ein optischer Reiz.
Es gibt Menschen wenn die durch den Raum schreiten teilt sich das Meer äh die Menge und das ist dann ein optischer Reiz.
Ist bei mir auch so. Nur rennen alle vor Schreck weg.
@****mi
Nein.
Das ist nicht mehr als das Aussehen.
Das sind doch alles optische Trigger.
Siehst Du doch alles.
Also isses auch optisch.
Oder meinst Du etwa, Du würdest dieses Dich mit den Augen ausziehen nicht sehen?
Nein.
Das ist nicht mehr als das Aussehen.
Das sind doch alles optische Trigger.
Siehst Du doch alles.
Also isses auch optisch.
Oder meinst Du etwa, Du würdest dieses Dich mit den Augen ausziehen nicht sehen?
Zitat von ********oete:
„
Nein.
Mann verallgemeinert das nicht (nur) wegen irgendwelcher Fotokommentare.
Mann verallgemeinert das, weil Mann selbst so tickt.
Die Fotokommentare weniger Frauen sind dann bloß die vermeintliche Bestätigung dessen, was Mann vorher schon dachte.
Männer sind viel direkter rein optisch sexuell erregbar. (Ausnahmen bestätigen die Regel.)
Und es ist einfach komplett menschlich davon auszugehen, dass die eigene Erfahrung der Welt denen der anderen Menschen entspricht.
(Ja, die nächsten Sätze sind - auch! wie die obigen - VERALLGEMEINERND)
Frauen schaffen es hingegen geradezu überhaupt nicht, REIN optisch wahrzunehmen.
Sie denken immer gleich eine Geschichte mit.
(Bsp.: Der große Typ IST nicht einfach attraktiv.
Der große Typ ist attraktiv, WENN er in sich ruht.)
Frappierendes Beispiel war hier kürzlich der thread "Sind muskulöse Macker attraktiv?"
Fast ausnahmslos haben die Frauen um die Muskeln herum Geschichten erfunden. Die Attraktivität der Muskeln hing dann nicht von ihrer Beschaffenheit, sondern von ihrer EntstehungsGESCHICHTE ab.
Der "Zimmermann" und der "naturburschige Outdoor-Trainierer" galten tendenziell als ziemlich attraktiv. Fitnessstudiogänger hingegen sollten sich wasserdichte Alibis für ihre Trainingszeiten zurechtlegen: Deren Muskeln sind nämlich hässlich, weil ihre EntstehungsGESCHICHTE nach Eitelkeit stinkt.
Selbstverständlich gilt das nicht für alle Frauen und Männer.
Und, Mesdames: Diese unmittelbare männliche Triggerbarkeit ist auch eher kurzatmig. Ein einziger kreuzdämlicher Spruch aus einem Pornstarengelsblasegesicht kann auch bei uns reichen um GANZ schnell zu erkalten.
Zitat von ********0101:
„
@*****ite Diesen weiblichen Fan-Anteil gibts aber doch häufiger, als man meint. Da muss man nur die Kommentare unter diesen Fotos lesen.
Dann versteht man auch, warum Mann das verallgemeinert.
Zitat von *****ite:
„
Diese Fehleinschätzung muss irgendwo hartnäckig auf dem Y-Chromosom rumlungern. Da kann frau sich den Mund fusselig reden - da machste nix
Zitat von *********asel:
„Schon lustig… Männer denken es wäre ihr harter Schwanz,
Diese Fehleinschätzung muss irgendwo hartnäckig auf dem Y-Chromosom rumlungern. Da kann frau sich den Mund fusselig reden - da machste nix
@*****ite Diesen weiblichen Fan-Anteil gibts aber doch häufiger, als man meint. Da muss man nur die Kommentare unter diesen Fotos lesen.
Dann versteht man auch, warum Mann das verallgemeinert.
Nein.
Mann verallgemeinert das nicht (nur) wegen irgendwelcher Fotokommentare.
Mann verallgemeinert das, weil Mann selbst so tickt.
Die Fotokommentare weniger Frauen sind dann bloß die vermeintliche Bestätigung dessen, was Mann vorher schon dachte.
Männer sind viel direkter rein optisch sexuell erregbar. (Ausnahmen bestätigen die Regel.)
Und es ist einfach komplett menschlich davon auszugehen, dass die eigene Erfahrung der Welt denen der anderen Menschen entspricht.
(Ja, die nächsten Sätze sind - auch! wie die obigen - VERALLGEMEINERND)
Frauen schaffen es hingegen geradezu überhaupt nicht, REIN optisch wahrzunehmen.
Sie denken immer gleich eine Geschichte mit.
(Bsp.: Der große Typ IST nicht einfach attraktiv.
Der große Typ ist attraktiv, WENN er in sich ruht.)
Frappierendes Beispiel war hier kürzlich der thread "Sind muskulöse Macker attraktiv?"
Fast ausnahmslos haben die Frauen um die Muskeln herum Geschichten erfunden. Die Attraktivität der Muskeln hing dann nicht von ihrer Beschaffenheit, sondern von ihrer EntstehungsGESCHICHTE ab.
Der "Zimmermann" und der "naturburschige Outdoor-Trainierer" galten tendenziell als ziemlich attraktiv. Fitnessstudiogänger hingegen sollten sich wasserdichte Alibis für ihre Trainingszeiten zurechtlegen: Deren Muskeln sind nämlich hässlich, weil ihre EntstehungsGESCHICHTE nach Eitelkeit stinkt.
Selbstverständlich gilt das nicht für alle Frauen und Männer.
Und, Mesdames: Diese unmittelbare männliche Triggerbarkeit ist auch eher kurzatmig. Ein einziger kreuzdämlicher Spruch aus einem Pornstarengelsblasegesicht kann auch bei uns reichen um GANZ schnell zu erkalten.
Stimmt annähernd, aber nicht ganz. Frauen sehen den Mann und seine wie auch immer gearteten Attribute, müssen aber vor dem Hochfahren der Libido (bevor sie irrational werden) unbedingt einen Eindruck seines Wesens bekommen, also einfach gesagt: Kann man dem trauen. Und da gibt es sehr wahrscheinlich einen Unterschied zwischen einem knackigen Schreiner und einem selbstverliebten Poser, selbst wenn ihre Körper gleich aussehen. (Logisch ist das jetzt pauschalisiert - es soll ja auch nur ein plakatives Beispiel darstellen). Daher checken Frauen neben dem Körper unmittelbar den Kontext drumherum. Auch auf Fotos. Abgeschnittene Frauenhand auf der Schulter? Im Kreise der ebenfalls saufenden Kumpanen? Badezimmerspiegel mit Chaos im Hintergrund? Das gibt massiven Punktabzug in der B-Note.
Männer bewerten die Fuckability weitgehend ohne Kontext, weil sie es sich leisten können.
@*********acht
Öhm, was ich jetzt nicht verstehe:
Inwiefern sagst Du denn etwas anderes als ich?
Du beschreibst doch genau das selbe.
Die Story muss stimmen.
Saufkumpanen = Scheißstory, etc
Öhm, was ich jetzt nicht verstehe:
Inwiefern sagst Du denn etwas anderes als ich?
Du beschreibst doch genau das selbe.
Die Story muss stimmen.
Saufkumpanen = Scheißstory, etc
@********oete
Es gibt Berufsbilder, die sind visuell /auditiv beschreibend ausgelegt.
Interpretation ist das was die Mehrheit der Menschen macht. Damit gehen sie meist sofort in die Wertung.
Die meisten überspringen die Beobachtung und Beschreibung.
Es gibt Berufsbilder, die sind visuell /auditiv beschreibend ausgelegt.
Interpretation ist das was die Mehrheit der Menschen macht. Damit gehen sie meist sofort in die Wertung.
Die meisten überspringen die Beobachtung und Beschreibung.
Zitat von ********oete:
„@****mi
Nein.
Das ist nicht mehr als das Aussehen.
Das sind doch alles optische Trigger.
Siehst Du doch alles.
Also isses auch optisch.
Oder meinst Du etwa, Du würdest dieses Dich mit den Augen ausziehen nicht sehen?
Nein.
Das ist nicht mehr als das Aussehen.
Das sind doch alles optische Trigger.
Siehst Du doch alles.
Also isses auch optisch.
Oder meinst Du etwa, Du würdest dieses Dich mit den Augen ausziehen nicht sehen?
Doch ich würde schon sagen das es weitaus mehr ist als das Aussehen, es ist der Charakter, die Ausstrahlung und der Umgang mit Menschen…
Es nützt wenig einen optisch „schönen“ Menschen hinzustellen der kein Benehmen hat, sich nicht entsprechend geben kann, und charakterlich nicht ansprechend ist, der löst bei mir zumindest nichts aus….
******man Frau
417 Beiträge
Zitat von *********lette:
„weil Charmesroete nunmal recht haben muß und Frauen halt keine Ahnung haben...
Genau und deshalb überlese ich ihn ab jetzt.
Es gibt nicht Schlimmeres als Männer, die glauben sie wären allwissend und über jeden Zweifel erhaben.
Männlicher Chauvinismus nervt....
Zitat von ********oete:
„@*********acht
Öhm, was ich jetzt nicht verstehe:
Inwiefern sagst Du denn etwas anderes als ich?
Du beschreibst doch genau das selbe.
Die Story muss stimmen.
Saufkumpanen = Scheißstory, etc
Öhm, was ich jetzt nicht verstehe:
Inwiefern sagst Du denn etwas anderes als ich?
Du beschreibst doch genau das selbe.
Die Story muss stimmen.
Saufkumpanen = Scheißstory, etc
Unterschied: Du nennst es Geschichten erfinden (erfinden!), ich nenne es Kontext checken.
Zitat von *********lette:
„weil Charmesroete nunmal recht haben muß und Frauen halt keine Ahnung haben...
Ich finde schon, dass er recht hat. Wir sehen etwas und interpretieren. (Ob nun Frauen mehr als Männer sei mal dahingestellt)
Ein Mann wie ein Bär, der mir mir seinem Rottweiler im Wald entgegenkam, interpretierte ich erst einmal als männlich-bedrohlich. Um dann beim Grüßen festzustellen, dass seine Stimme gefühlt zwei Oktaven über meiner lag als er zaghaft - schüchtern zurückgrüßte.
Klar würde der in der Kneipe erst einmal die Menschen vor sich zurückweichen lassen.
Unbekannterweise.
Solange jemand die Klappe hält kann man alles mögliche in das Auftreten eines Menschen hineininterpretieren und von dieser Vorstellungen, wie ersiees wahrscheinlich sei, getriggert sein.
Aber das ist nichts, was ich unter "optischen körperlichen Reiz" verbuche.
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen. 
Hier ist es schon heiß hergegangen, ...
... du kommst etwas spät! Das Thema wurde bereits geschlossen.
Aber alles halb so wild, schau doch stattdessen in die verwandten Themenvorschläge. Oder starte einfach selbst ein neues Thema.
