Die wichtigsten BDSM-Rollen – oben, unten und dazwischen

Wenn vom Joyclub Magazin erklärt wird, Masochisten sind devot und Switcher sind weder dominant noch devot, so hilft dies weder Switchern noch masochistischen Dom's bei der Partnersuche.

Lg. M (Er)

Ich selber sehe mich als Dom. Aber ich lasse mich durch ein Label nicht beschränken. Weder finde ich, dass ich Dinge tun muss, weil "man" sie als Dom tut. Noch, dass ich Dinge nicht tun darf, weil "man" es als Dom nicht tut. Rollen und deren Namen helfen zur groben Einordnung. Sie dürfen aber nicht darüber bestimmen was wir tun, wollen, dürfen und können.

In meinem Blog habe ich mich auch schon einmal damit auseinandergesetzt. https://eisbaerbdsm.wordpress.com/2021/04/25/nur-nicht-aus-der-rolle-fallen/

Da gebe ich dir absolut Recht. Mir würde es auch besser gefallen, wenn die Redaktion das etwas differenzierter schreiben würde. Das sollte möglich sein, ohne sich im KleinKlein zu verlieren und zu viel Text zu schreiben, der dann eh nicht gelesen wird.
Ich habe schon vor Jahren Verbesserungsvorschläge zum überarbeiten der (alten) BDSM-Erklärseite gesendet und das mehrfach. Es hieß immer man würde das intern besprechen. Geändert wurde nichts. Deswegen gehe ich auch bei der neuen BDSM-Erklärseite davon aus, dass man nichts ändern wird. Es wäre schön, wenn ich nicht Recht behalte.

Zuerst fragst du dich, warum Menschen sich kein Label geben wollen und in deinem nächsten Beitrag lieferst du einen einen Grund...


Finde es im übrigen viel schöner und sogar entspannter, wenn man mich nicht wegen meiner Neigungen anspricht und sich mit mir auseinander setzt, also man nennt so etwas Kommunikation.

Ein Label sagt zwar eine grobe Richtung, aber das Problem ist die Verallgemeinerung dieser Labels.
Der Überbergriff Femdom wird auch nicht jeder dominant veranlagten Frau gerecht und schreckt sogar auch manchen potentiellen Mann ab.

Deshalb bezeichne ich mich mich auch nicht als solche, weil ich mich in der Tiefe meines Seins, mit meinen ganzen Facetten, mich mit der allgemeinen Definition nur sehr wenig identifizieren kann.

Außerdem, kann ich Menschen von vorne herein aussortieren, die sich nicht die Zeit nehmen um sich ernsthaft mit meinen ganzen Facetten auseinander zu setzen.

Allerdings bin ich ein Freund von relativ neutralen Begriffen wie Top, Bottom und Switcher um zu wissen zu welcher Richtung man tendiert. Und in einem Punkt sind wir uns wohl alle einig, daß man sich miteinander unterhalten muss

Na also!

Das habe ich allerdings schon in meinem ersten Beitrag geschrieben

Viele mögen sich in einem Label auch nicht wiederfinden, wenn es impliziert, dass sie unbedingt dominiert werden wollen, obwohl ihre Neigung komplett ohne diese Aktion-Reaktion funktioniert, weil ihre Neigung aus bereitwilligem Geben und nicht aus zum Geben gebracht Werden besteht.

Stimmt. Gut beobachtet
Vielleicht hängt es damit zusammen, dass ich nachdem ich etwas gelesen habe, mich damit auseinadersetze und neu bzw. anders reflektiere. Dass ich Themen von verschiedenen Seiten betrachten und kommunizieren kann. Aber wem hilft es, dass du das hier öffentlich thematisierst?

Ich sags mal so- wer meint, dass "sub/dev bedeutet, dass diese Person sich jedem vor die Füße wirft und "dominante" jeden sofort bedommsen müssen, sollte sich der Thematik ohnehin mal ganz anders annähern.

Ist dasselbe wie 24/7 und TPE. Wer meint, dass das ein non-stop-Rollenspiel sei, sowie völlige Selbstaufgabe, ist von dieser Überzeugung eh nicht abzubringen.

Die Labels können da nichts für, wenn sie unbedingt falsch verstanden werden wollen. Damit erübrigt sich auch jede weitere Kommunikation darüber, das führt zu nichts.

Es ist doch absolut unsinnig, auf die korrekte Verwendung von Labels zu verzichten, weil eine Handvoll Unbelehrbarer es so wieso nicht anders wahr haben will. Das ist nicht mein Problem.

Sehe ich auch so.
BDSM als Oberbegriff ist eine Apothekerschrank mit vielen Schubladen. Mir gefällt da Top und Bottom für oben und unten. Mit der Schublade SM und EPE und Metakonsens.
Für die Suche hier ist es devot und masochistisch und suche dafür Dominanz und Sadismus als grobe Einteilung. Bondage auch gerne.
Switcher? Ungern

Die Ausgestaltung dessen mit vielen Farben ist doch immer individuell bei jedem Paar.

Ja, für die Suche sind für mich Schubladen hilfreich im Apotheker Schrank BDSM um zu erklären wo ich mich in welcher Schublade verordne.

Ich sehe den Begriff Schublade nicht negativ. Da ist Ordnung drin. Im Chaos würde ich mich verirren.

Vielleicht hilft es anderen, auch ein Thema von verschiedenen Seiten aus zu betrachten?

Also ich, finde andere Beiträge sehr interessant und gehe auch nicht gegen diese an. Im Gegenteil, ich versuche nur zu erklären, warum für mich persönlich keine bestimmte Labels in Frage kommen. Den aggressiven Ton verstehe ich nur nicht, ich passe halt nicht in bestimmte Schubladen.

Um beim Beispiel dem Label "Femdom" zu bleiben, es passt nicht zu mir, aber die grobe Richtung "Top" empfinde ich neutral. Wenn der Begriff Femdom für jemand anderen passt, why not?

@*********lana
Ich denke ja immer am meisten hilft es, sich auf das zu fokussieren was einem wichtig ist, man kann seine Zeit nur einmal verwenden.

Am einfachsten ist es mit einem Schulterzucken die Dogmatiker weiter diskutieren zu lassen und Threads so ab ca. Seite 5 von Beobachten zu nehmen.

Und wen belegst du jetzt mit einem negativ wertenden Wort? Ich mag es nicht, wenn du Leute, die anders denken als du direkt mit einem negativen Wort belegst. Ein bisschen mehr Neutralität vielleicht?

@*****_Oo
Ich mag Dich echt gern. Aber warum beschimpfst Du uns jetzt als Dogmatiker? Warum musst Du es abwerten, wenn jemand halt genau weiss, was er oder sie möchte?

@*******e222:

"Ich weiß das auch nicht und frage mich, ob diese Menschen, die sich gegen eine grobe Einteilung (Labels) im BDSM wehren, sich auch gegen eine grobe Einteilung in allen anderen Bereichen wehren."

Ich denke, das hängt immer damit zusammen, wie stark ein Label von Stereotypen geprägt ist und wie komplex die Sache hinter einem Label ist. Wenn ich mich mit dem Allgemeinbild eher nicht identifizieren kann, werde ich das Label in der Sache eher ablehnen, wenn ich mich darin gut sehen kann, werde ich das Label annehmen.

Weil es einen Unterschied gibt zwischen personenbezogener Meinungsäusserung und Meinungsäusserung.
Wenn mich jemand zwingen möchte anzuerkennen , dass Label wichtig sind und ich mich doch "ums Verrecken" nicht in einem Label sehe ausser Homo Sapiens:

Ziehe ich weiter und überlasse das Feld.
Es ist mir nicht wichtig dazuzugehören und mich im Kreis überzeugen lassen zu müssen eine Meinung die nicht meine ist zu übernehmen.

Dogmatiker übrigens in der allg. üblichen Definition. Kein Schimpfwort.

Die meisten Threads erinnern mich an Giordano Bruno oder auch Galileo Galilei... fast immer.

@*****_Oo
Dogmatiker ist ganz klar negativ behaftet.
Und ich habe hier nicht einen einzigen Kommentar gesehen, der besagte, Du müsstest Labels als wichtig erachten.
Abwertung habe ich in diesem Thread nur gegenüber Menschen gesehen, die Labels für die grobe Vorauswahl für sich als wichtig erachten.

Einmal mehr schreien vor allem diejenigen nach Toleranz, die keinerlei Toleranz anderen gegenüber an den Tag legen, sondern im Gegenteil Anderstickende abwerten.
Mal drüber nachdenken.

Dogmatiker können Bezeichnungen und Überbegriffe nicht einfach im Groben stehen lassen und den Rest dem Leben überlassen, sondern müssen sie nach ihrem persönlichen Verständnis definiert kriegen, weil ihr Sosein und ihre Auffassung die einzig wahren sind.

Da diese Spezies spätestens auf Seite 4 oder 5 in solchen Threads auftauchen, bin ich auch raus.

Dogmatik.
Nicht Dogmatismus.

Mehr sag ich da nicht so. Die Labels passen auf mich nicht, auch wenn ich BDSM mag.

Ich geh einfach mal zurück zum EP

• Hetero
• Dominant/Devot
• Sadistisch/Masochistisch
• DD, Caregiver/little, Brat, Mädchen

Ja, ich bin keiner der schubladisiert, aber gewisse Oberbegriffe sind hilfreich, auch wenn hier immer wieder alles privat definiert wird...
ACHTUNG BEISPIEL Wenn ich 24/7 sage und mein Gegenüber sieht darin TPE, weil sie es nicht anders gelebt hat, ist es nichts desto Trotz etwas anderes...
Wenn sich jemand selbst bei gar nichts einordnen will/kann/lässt gibt mir das zu denken...
Ebenso bin ich mittlerweile ziemlich genervt davon dass man selbst den Fliegenschiss über dem i bis zum erbrechen zu Tode diskutieren muss...

Lese hier nur Beiträge von Menschen, die persönlich für sich nichts mit Labels anfangen können, weil sie nicht in diesen Schuhen laufen wollen oder können, was keine Abwertung darstellt gegenüber Menschen, die Labels für sich gut finden.

Jeder soll in den Schuhen laufen, die einem passen. Du interpretierst da wieder mal etwas hinein, was hier nirgendwo zu lesen ist.

@*********lana
Aha.
Na dann ist Dogmatiker wohl ein Kompliment?
Ich Dummchen aber auch....