Zitat von *******uld:
„
Uns vorrangig auf Äußerlichkeiten zu konzentrieren ist leider weiterhin "in".
...
Das wir in einer so Oberflächlichen Gesellschaft leben ist echt ein Armutszeugnis!
...
Uns vorrangig auf Äußerlichkeiten zu konzentrieren ist leider weiterhin "in".
...
Das wir in einer so Oberflächlichen Gesellschaft leben ist echt ein Armutszeugnis!
...
Eine Gesellschaft oder Einzelne als oberflächlich zu brandmarken,
die körperliche Unversehrtheit als ein wesentliches Merkmal bei der Wahl des Sexualkontaktes ansieht ist vielleicht viel weniger unmoralisch und skandalös als das hier dargestellt wird.
Skandalös wäre ... SYSTEMATISCHE ... Ausgrenzung ... systematische Abwertung .... - systematische Benachteiligung von zum Beispiel Kastrierten - Eunuchen oder anderen Personen denen äußerliche Merkmale sich von der Masse unterscheiden.
Das sich Menschen zuerst einmal über Äußere & Standes Merkmale zu identifizieren suchen und sich dabei erkennen und noch andere Attribute dazukommen um einen sexuellen Kontakt herzustellen ist nicht skandalös sondern evolutionär bedingt und im Grunde erst mal ... logisch ...
Das ein Mensch ohne die klassischen Geschlechtermerkmale zunächst dadurch gekränkt fühlen kann und u.U. benachteiligt ist ebenso logisch und ggf. eine gesellschaftliche Tatsache - unmoralisch oder skandalös ist beides nicht.
Frauen ohne Brüste sind auch de Fakto KEIN TABU in der Gesellschaft
Tabu ist in diesem Kontext das falsche Wort.
Allein die Masse an Frauen die durch Krebsoperationen mit Brustamputationen in unserer Gesellschaft leben und das Thema eine breite Öffentlichkeit hat - ! de fakto HAT ! - widerspricht der Aussage - es handele sich bei Frauen ohne Busen - um ein Tabuthema -
Ein Tabu war und ist in unserer Gesellschaft ... Pädophilie aber Frauen ohne Brüste sind nicht Tabu - sondern mehr als nur akzeptiert - sie sind und werden geliebt und gewollt !
Die wenigsten Menschen sind heute in Europa & der BRD ausgrenzend & abwertend wenn es um körperliche Abweichungen geht und das schon alleine aus geschichtlichen Gründen.
In Deutschland spielen Hautfarbe - körperliche Merkmale - sexuelle Identität - Religion und vieles mehr KEINE ROLLE und dürfen schon per Gesetzgeber nicht zur Diffamierung führen und der Staat schützt jeden Menschen - ganz gleich in welcher Verfassung er ist.
Das man sich selbst als benachteiligt erlebt und es Probleme geben kann wegen körperlichen Abweichungen steht außer Frage aber hier finde ich - geht ihr alle beide entschieden zu weit.