Optik irrelevant, wenn der Charakter nicht passt?

@*******enne was verstehst du unter einem "tollen Kerl"?

Bestimmt einen mit Charakter

@*****ara

Das war ein Spaß! Die wahre und definitive wahrscheinlichere Aussage darin allerdings nicht. Nämlich, das die reine Optik nicht reicht…

Der reine Charakter allerdings auch nicht… 🤣🤣 haha ja was will diese Frau? Alles oder nichts…😈

Das Problem am Charakter ist aber halt meistens, das sich der wahre Charakter erst in den schlechten Zeiten zeigt.

Bei mit Charakter muss ich immer denken an:

Vorspann von Magnum. Text: Ein Mann mit Charakter. Zeitgleich trägt er sich so … Tarnfarbe mit den Fingern im Gesicht auf. So in etwa.
Die Tochter, ganz klein, fragt mich, was das denn wäre, dieses Charakter im Gesicht.

Nee, ein toller Kerl ist einer, den ich toll finde.
Das gesamte Paket.

Ein Mitbewohner aus Stundentenzeiten fragte mich mal mit ironischen Augenzwinkern nach einem Date:
"Na?, erzähl schon!, Hat sie <Charakter>" und hielt sich schelmisch breit grinsend die Hände so vor den Brustkorb
Daran muss ich immer denken bei dem Wort.
Ich sehe allerdings die Schönheit einer Frau erst, wenn ich ihren "Charakter" sehe

Am besten ist noch 😅du hast so einen "Charme beim das Gehirn dieser Dame wird dadurch vollkommen ausgeschaltet es spielt aufeinmal keine Rolle mehr ,deine Optik und dein Charakter.

Das ist das Zauberwort 😂

Optik entscheidet wer zusammen kommt. Charakter wer zusammen bleibt.

warum immer diese seltsame Trennung ? Man ist doch nicht mit jemandem zusammen, wo man denkt, najaa, hübsch isse ja und mal n bißchen Spaß geht auch, ob der Charakter tatsächllich ok ist, wird sich schon noch zeigen, im Moment isse ja nett. Sympathisch, man kann sich unterhalten. oink.

bei mir ist das jedenfalls nicht so

Für eine Beziehung würde das nicht genügen.

Das Bild eines Menschen, eben dessen Optik, ist das erste, was ich sehe, noch bevor ich den Profiltext lese. Dieses Bild zeigt für mich, allerdings mit Vorsicht, ob mir der Mensch sympathisch erscheint oder eben auch nicht. Über den Text versuche ich dann etwas über diesen Menschen zu erfahren. Beides, das Bild und auch der Text, zeichnen natürlich nur ein erstes oberflächliches Bild, welches die Realität in vielen Fällen durchaus verändern kann. Den Charakter eines Menschen zu entdecken bzw. zu beurteilen, dazu bedarf es natürlich mehr. Oftmals genügt da auch nicht das erste Treffen. Es ist zunächst einmal ein erstes Kennenlernen auf einer neutralen Ebene, das heißt auch über völlig zwanglose, lockere Treffen bei Gruppenaktivitäten wie Stammtische etc. Und da sollte man sich gerne gegenseitig sympathisch sein um die Persönlichkeit eines Menschen näher kennenlernen zu wollen.

Einfach mal reflektieren, wie/was hat es ausgemacht, dass man eine Beziehung eingegangen ist, die über Jahre noch passt.

Für kurzfristige , nur für Sex / Affären bleibt doch jede Menge auf der Strecke, weil die Zeit zum richtigen kennenlernen fehlt.

Ach so, bin noch drauf gekommen. War nicht das Intro von Magnum sondern ein Werbetrailer.

Ich bin mal ehrlich Charakter kann man nicht ficken , Optik schon. Und solange sie nicht ein Gehirn wie ein Zombie hatt, incl Sabberfaden im Mundwinkel, muss sie nicht unbedingt intelligent sein. Gibt ja für alles Lösungen, Knebel zB, und heiraten will ich sie ja nicht. Da sähe das ganze dann etwas anders aus.

Einspruch.
Auch die Optik lässt sich nicht ficken, wenn es an Charme und Ausstrahlung (reichlich) mangelt.

NmM

Es liegt doch auch daran, wie sich zwei Menschen kennen lernen...jetzt hier im joy...bspw

jemand nimmt den Kontakt auf, das gefällt, es gibt so was wie Unterhaltung als
Begegnung...und was sich dann entwickelt daraus...Bilder gibt es vielleicht viel später..
aber das gefallen am anderen finden ist schon weiter...weder Aussehen noch Charakter ist wirklich bekannt...

So hab ich das hier mehrmal schon erlebt...in den vergangenen 10 Jahren...und das war dann
von einmalig bis hin zu Liebesverbindung...mal sehr schön , mal tief traurig..am Ende,
eine war mir auch böse...

Optik kann eigentlich nie irrelevant sein weil es das erste ist was man von einer Person wahr nimmt. Sappio, Demo oder Pansexuelle mögen darüber stehen, für die meisten anderen ist das denke ich entscheidend. Will ich nur ficken ist der Charakter egal, will ich mehr müsste beides passen. Da ich mehr schon habe will ich also nur Ficken......ergo egal. 🤣🤣🤣

Ich sabbere und ich halte mich nicht für komplett unintelligent. Jemand, der nur die Optik ficken will, kann halt nicht mehr, als nur ficken. Vielleicht kaschiert er seine Fickerei noch mit Galabbere, was es für mich nicht besser macht. Mit Intelligenz geht einfach mehr und macht aus 0815 Sex das von mir präferierte Herunsauen. Kann halt nicht jeder.

Ich verstehe die Aussage nicht,dass für nur Sex der Charakter nicht so wichtig ist oder total egal. Mir ist es auch bei nur Sex nicht egal. Ganz im Gegenteil. Ich brauche Männer,die empathisch sind,nicht absolute Egoisten und so vieles mehr.


Ich schaffe es gar nicht zu unterscheiden,ob nun der Charakter weniger wert ist,nur weil es Sex ist oder doch eventuell mehr.

Persönlichkeit und Charakter sind mir enorm wichtig. Bei meinen Freunden und Verwandten ist mir die Optik auch völlig egal. Wenn es aber darum geht, dass jemand, den ich neu kennenlerne, ein potentieller Intimkontakt werden soll (und genau darum geht es ja hier im Joy, denn platonische Freunde habe ich genug), spielt die Optik sehr wohl auch eine Rolle. Wenn die Optik also so überhaupt gar nicht meinem Geschmack entspricht, weiß ich in dem Moment bereits, dass es keinen Sex mit dieser Person geben wird - never, ever. Insofern wäre es verschwendete Zeit, ewig lang mit jemandem hin- und her zu schreiben um ihn/sie als Mensch kennenzulernen, wenn ich hinterher feststelle, dass es aufgrund mangelnder körperlicher Anziehung niemals dorthin führen wird, wo wir gerne hin möchten. Deswegen im Joy: Optik zuerst, dann der Charakter.

Hatte gerade 2 Dates die hier super rein passen:
1: schöner Mann (in meinen Augen), Äusserlich super präsentiert, mit tollem Parfum etc etc… aber strunze dumm… nicht nur intellektuell sondern emotional 15 Jahre nix in sich weiterentwickelt.

2: absolut nicht mein Typ, auf dem Bild nicht und live genau so wenig. Dafür sehr spannende Person mit breitem wissen und grosser Sozialkompetenz, was man nach ein paar Stunden halt so sehen kann.

Kandidat 1 War Zeitverschwendung, denn wenn ich ihn nicht ernst nehmen kann oder lächerlich finde was er von sich gibt… den Gedanken „Hohlbirne“ im Kopf hab, geht auch nix in der Hose.
(Das sagen ja viele Männer auch über schöne aber dumme Frauen) hätte er den Mund nicht aufgemacht, wäre wohl ein ONST drin gewesen.

Kandidat 2 wäre ein Kandidat für eine Freundschaft, würden wir sowas suchen.
Sexuell geht da gar nichts, denn da gibt es 0 sexuelle Energie von meiner Seite.. ONST hätte geklappt mit verbundenen Augen.

Ich brauche aber keine ONST… hatte es nur so für mich evaluiert.. wie würde das gehen?

Also ich bleib dabei.. es braucht für mich: Äusserliche Anziehung & Potential zu reden.

Gedanke: vielleicht meint Schwarzalb ja "betreuter Orgasmus" und nicht "Sex? Wird ja gerne Synonym verwendet.

„Das Sicherste ist - nur noch unerfüllbare Ansprüche an Optik & Charakter gleichermaßen stellen“


Dann hat man zwar keine Dates und trifft niemanden, wird aber auch ganz bestimmt nie enttäuscht.




Tom & Zarah