Der klassische Swingerclub

@ Relax_e_V
Vielen Dank für euren Einblick, wie Swingen vor 20 Jahren ablief. Bis auf den Umgang mit Singles lag ich mit meiner naiven Vorstellung gar nicht so verkehrt - aber das wäre heutzutage für mich ja entscheidend...
Das sehe ich anders. Ich habe vor sieben Jahren das Swingen in einem Club begonnen, der zu einer Kette gehört. Mittlerweile sind von drei Läden nur noch einer offen. Dazwischen lagen diverse neue, merkwürdige Konzepte am Einlass und für Mottoabende. Mit der Ehefrau vom Betreiber habe ich auch einmal geredet, die nahm meine Verbesserungsvorschläge überhaupt nicht ernst. Selbst Schuld.

Was ist denn mit den Swingerclubs, wo Paare (+ Damen) kostenlos oder für unter 20 Euro hereinkommen? Machen die alle Verlust? Vermutlich kommt es schon darauf an, was die einzelnen Clubs ihren Gästen bieten. Und ich meine gewiss keine Erotikbars mit Mindestverzehr, sondern All Inclusive-Clubs jedoch ohne Wellness & Co.
In einer Erotikbar war ich einmal, das war überhaupt nicht meine Welt. Da fühlte ich mich wirklich wie ein Wichsäffchen. Bleiben also die sehr einfachen Swingerclubs übrig, die wären laut dieser Diskussion sehr nah am klassischen Swingerclub dran. Dort fühle ich mich aber auch nur sehr gelegentlich wohl, weil ich einen gewissen Luxus-Grad möchte.

Da unterscheide ich mich von bendis keineswegs. Auch ich will ab-und-zu in einen Whirlpool springen oder in die Sauna gehen. Bei meinen vergangenen 10 SC-Besuchen war ich wohl einmal in der Sauna, also nutze das Vorhandene auch nur sporadisch. Es ist schön zu wissen, dass es da ist. Dafür zahle ich gerne 10-15 Euro mehr.

@ Business1997
Absurde Situation: Ich muss euch teilweise widersprechen. Es gibt sehr wohl (Solo-)Männer, die ein Nein nicht verstehen. Ich habe auch schon einige erlebt, die nicht zum ersten oder zweiten Mal im Club waren. Frei nach dem Try and Error-Prinzip zur Kontaktaufnahme. Wobei ich da zwei verschiedene Gruppen Männer unterscheiden möchte: Einmal die Puffgänger, die meinen für 80 Euro könnten sie dreimal Sex haben, wofür im Bordell mind. 120 Euro fällig wären. Sie werden enttäuscht feststellen, dass oft nicht einmal 1x Sex für sie möglich ist, wenn sie sich nicht bemühen. Das sind die Bösen, die will ich auch nicht im Club haben.
Auf der anderen Seite sind die mißverstandenen Männer. Sie suchen Sex im Club, wollen sich benehmen, sind teilweise zu schüchtern für ein gutes Gespräch, an der Bar bekommen sie noch den Swinger-Tipp "Einfach zart streicheln. Wenn deine Hand weggedrückt wird, besteht kein Interesse. Wirst du nicht unterbrochen, erforsche den fremden Körper einfach weiter." und dann landen sie zuerst bei zwei Paaren, die keinen PT wollen. An schlechten Tagen gehör(t)e ich zu dieser Gruppe auch dazu. Deshalb habe ich ja die Konsequenz gezogen, nur noch in Clubs mit Solodamen und ausgeglichenem Verhältnis zu gehen. Umso länger man swingt, umso selbstbewusster bewegt man sich auch in diesem fremden Terrain. Deshalb stelle ich Solomänner, die mit dem Swingen beginnen, auch gerne unter Welpenschutz.
Ja. Das ist sicherlich eine zutreffende Zwischenbilanz. Aber wer und wo sind diese Clubs?

Gut, das mit den größeren Clubs leuchtet mir schon ein. Dass man als Swinger dort mehr bezahlen muss, stört mich persönlich auch nicht.

Aber wie auch bereits in eurem Nachbar-Thread zu "Große vs. kleine Clubs" gesagt, ich war noch in keinem "Swingertempel" wie der Tempeloase, der für mehr als 70 Gäste gleichzeitig konzipiert ist. Der Club Karree wird in der Hinsicht in einer Woche meine Großclub-Premiere sein. Bisher war ich nur in Clubs, wo maximal 50 Leute gleichzeitig anwesend waren und die traten sich dann auch gegenseitig auf die Füße.

Dass der Trend zu immer größeren, immer luxoriöseren Clubs geht und die Swingerszene anspruchsvoller gemacht hat, ist gewiss richtig. Dorthin fahren mehr Gäste. Das prägt das Image der Swinger(club)szene. Auch weil über diese großen Clubs RTL2, Vox, Brigitte & Co. lieber als über schlichte Erotikbars berichten. Als vor ein paar Wochen im WDR über die Skyribar in Wuppertal, einer der kleineren Clubs in NRW, berichtet wurde, fiel der Clubname nicht einmal in der Sendung...

Dass aber die Mittelklasse-Clubs, dazu zähle ich auch euren Swingertreff Waldhaus in Groß Ippener, ihre Preise für Solomänner dermassen hochsetzen, ohne auf deren Wünsche einzugehen, halte ich für schlichtweg falsch. Also ich kenne die "80-Euro Solomann/40 Euro-Paar"-Clubs mit 5 Paaren (davon 2 Non-PT oder nur auf Paarsuche) und 6 Soloherren am Samstagabend zur Genüge.
Es ist diese Paar-Denkweise: "Wie du bist ein Solomann? Hast du keine Freundin/Ehefrau/Geliebte/Schwester? Hau ab und komm wieder, wenn du etwas zum Tauschen hast.", die neben aufdringlichen Solomännern die ganze Stimmung vergiftet. Allein schon wenn ich das Wort "Umlage" bei der Preisliste lese, muss ich grinsen. Umlage wovon?
Aber das Lachen vergeht mir immer in dem Moment, wenn diese JC-Diskussionen live im Club geführt werden. Es gibt tatsächlich Swinger-Damen/Paare, die vertrauen den Vorurteilen, dass alle Solomänner primitiv sind und gehen den leichtesten Weg. Ihnen nämlich aus dem Weg.
In Kombination mit Schauläufern und Stammgästen, die sich nur auf 2-3 Bier im Swingerclub treffen wollen, ergibt das an manchen Abenden eine alles lähmende Stimmung. Insbesondere in den Mittelklasse-HÜ-Clubs. Da sind auch die Betreiber gefragt klarzustellen, warum ihr Laden Swingerclub und nicht "Hildes Eckkneipe" heißt.

@****ana

Genau das ist der springende Punkt. Solomänner werden in der Hinsicht oft (nicht immer & überall, aber häufig) benachteiligt. Am Einlass oder am Telefon bringt es das Clubpersonal oft nicht über die Lippen zu sagen: "Sorry, der Abend ist nichts für dich, weil..."oder "Es sind 2 Paare und 10 Solomänner da. Die Paare fühlen sich von den bisher anwesenden Solomännern gestört."
Da ist ihnen ihre Tageseinnahme wichtiger als ein fairbehandelter Kunde (nichts Anderes ist ein Solomann nämlich, wenn er die Dienstleistung "Besuch eines SCs" wahrnimmt.), der gerne den Club erneut besuchen wird.
Wenn einige Swingerclubs nicht so nah an der Rotlichtbranche dran wären (und damit meine ich keine angestellten Damen im SC, sondern dass einige SC-Betreiber nebenbei noch eine Tabledance-Bar, Großraum-Proll-Disse oder/und Partytreff am Laufen haben), dann hätte ich schon längst eine Schwarze Liste an Clubs gemacht, die sich an nichts halten. Sicherer ist es hierbei die positiven Club-Beispiele zu betonen.

Es haben sich in den vergangenen zehn Jahren halt auch viele Geschäftsleute in der Swingerclub-Szene engagiert, die selbst noch nie einen SC privat besucht haben und die nur Profitmaximierung betreiben wollen. Wer dann mehrere unterschiedliche Sex-Clubs nebeneinander am Laufen hat, kann auch viel Geld in die Werbung investieren. So halten sich auch vermeintlich schlechtgeführte Clubs am Markt. Die Laufkundschaft rettet das Geschäft. Die meisten SCs, die in Boulevardzeitungen wie B**D oder E*****s inserieren, taugen nichts. Die fallen neben den ganzen Saunaclubs auch gar nicht mehr großartig auf.

@ peterpan60
Lies dein Posting erst einmal in der Vorschau, ehe du auf "Antwort speichern" drückst.
Statistik: Du hast in deinen 3 1/2 Sätzen neun Fehler (2x R, 3x Z, 3x GR, 1x A) eingebaut. Beachtlich.
Inhaltlich: Wie können Männer ein Paar über(f)ordern? Belästigen okay, aber überfordern? Beim Sex oder der Grammatik???
Auch wenn mein Posting an dich schon böse gemeint ist, peterpan60, deine/eure Sorgen nehme ich ernst und rate euch einen weiten Bogen um "Männerüberschuss-Tage" zu machen.

Noch einmal zurück zum Aspekt "Gruppensex".

Was denkt ihr, weshalb so wenige Swinger (egal ob Paare oder Solos) den Wunsch nach größeren Orgien haben?
Sind nur die Architektur der kleineren Spielwiesen und die "Sehen-und-Zeigen"-Fraktion daran Schuld?

Im Nachbar-Thread Paare mit Interesse auf einen großen Gruppensex ?
gab es zumindest keine negativen Stimmen beim Thema Gruppensex.