Chancengleichheit

Ich bin nicht dein Richter.

Na im EP.

Der ist voll von Aufforderung zum Verbiegen. Lies mal.

Da wird gefordert, das Menschen anders werden, als sie sind.

DAS nennt man 'verbiegen'.

Das "Problem" an der Sache ist vermutlich dasselbe wie bei Elterntrainings, Fahrsicherheitstrainings und dergleichen: "Es wird überwiegend nur von denen in Anspruch genommen/berücksichtigt, die es nicht brauchen."

Gerade die allgemeine Ansprache hier im Forum wird von den von dir Gemeinten wahrscheinlich nicht gelesen oder nicht so aufgefasst: "Sind ja nur die anderen gemeint. Bei mir liegt's daran, dass die Frauen nicht erkennen, was ich für ein toller Typ bin."

So gesehen bin ich dankbar, dass mein primitives Chatverhalten


von einer Endzwanzigerin in Frage gestellt wurde, als ich 13 war. (Meistens endeten die privaten Chats bis dato auch nach dem beidseitigen Abgleich der Faktoren )

"Das Recht auf ein gescheitertes Leben ist unantastbar." (aus: Die fabelhafte Welt der Amelie)

Jemanden dazu aufzufordern (siehe EP) sich zu ändern ist verbiegen.

Vielleicht brauchst Du verbogene Partner, ist okay, darfst Du.

Wir brauchen und wollen das nicht, u und das muss für uns okay sein.

Deine vorgeblich zur Chancengleichheit gesetzten Forderungen an mögliche Partner mögen ja Deine Erfüllung sein, für uns sind sie übergriffige Einmischung in anderen Persönlichkeiten, die wir so nicht wollen.

Mach Du, wie Du willst, wir machen, wie wir wollen. Hat alles seine Berechtigung.

Aber versuche nicht Deine Forderungen zu verharmlosen. Du willst, dass sich Menschen für Dich verbiegen. Das hast Du wortreich und eindeutig erklärt.

Nun steh auch dazu und tu nicht so, als wäre es was anderes

So, wie Dein EP verfasst ist, mal ernsthaft: das klingt wie eine Doktrin. Merkst Du das?

Ich kann @********reak schon zustimmen, es liest sich wie eine Anleitung. Des Weiteren wird unterstellt, all jene die etwas sagen, hätten keine von diesen Eigenschaften.

Auch wird suggeriert, wenn du so bist, dann hast du Erfolg und das animiert schon dazu, sich zu verbiegen, denn der Umkehrschluss ist doch, dass sie sonst keinen Erfolg haben.

Das suggeriert dass sie sich weiterentwickeln müssen. Frei nach einem meiner Therapeuten: "Kann man das nicht auch anders sehen?" Forderung ist Forderung.
Ich entwickle mich zum Glück immer weiter - ich mag lernen und nachdenken. Bin ich da jetzt auf der Haben:Seite, wenn ich mich entwickle? Dummerweise aber so, wie ich mir gefalle?

Klar, dass einiges an Zustimmung kommt kann ich verstehen. Sind vermutlich auch nicht die angesprochenen Personen.

Der Zustand wird nicht suggeriert, sondern das eine Änderung Erfolg verspricht.

Das ist auch der einfachste Weg. Der andere ist nämlich, sich selbst auch zu hinterfragen, ob nicht etwas an dem von den „Meckernden“ Themen dran sein könnte.

Wie reagiere ich auf Kritik. Kann ich anderen wirklich glaubhaft etwas Raten, wenn ich selbst nicht bereit bin, dass Gesagte zu reflektieren und mich lieber auf den Komplimenten ausruhe?

@*********lerin

....aber ist es den nicht oft so, dass Männer die so gar keinen Erfolg bei Frauen haben, diesen nicht haben, weil es ihnen entweder an Empathie fehlt oder sonst mit sich Probleme haben? Meist sind meiner Erfahrung nach die Problematiken so tiefgehend, dass eine "Anleitung" dieses Problem aus sich heraus zu lösen nicht fruchtet....

.... dergleichen gilt im Übrigen auch für Frauen...

Falsche Grundannahmen, ja.

Heute abend 21:44

"bin grad in der Altstadt unterwegs, noch was vor heute?...du erreichst mich...."

Genau, ich gucke GERDEN , schalte den Fernseher aus, gehe duschen, Makeup, Taxi nur für dich, Karlheinz......

„Mansplaining“ mal umgekehrt.

Wir wussten gar nicht, dass das überhaupt geht.

Wie heißt das denn dann eigentlich, also wenn Frauen mal den Männern erklären, wie sie sind, so ohne dass die Männer das selbst überhaupt wissen?

Liebe @*********lerin,
Vielen lieben Dank für diese schöne Diskussion. Ich teile grundsätzlich Deine Thesen aus Deinem EP.

Ich möchte aber noch einen aus meiner Sicht wichtigen Aspekt ergänzen:
Jeder Joyler, ob Männlein oder Weiblein, sucht individuell, d.h. die Zielsetzung reicht von „aktuell nicht auf der Suche“, über „Ich lese nur in Foren und Gruppen“, und weiter über „suche Sexkontakte“ und „Ich suche Swinger-Kontakte“, zu „Ich suche F+“ und „Ich suche eine Beziehung“.
Dieses weite Spektrum multipliziert sich noch mit dem Beziehungsstatus und der Lebensphilosophie (monogam/Poly/offene Beziehung/Single/…).
Viel Frust und Scheitern liegt darin begründet, dass schon diese Primären Ziele beider Kontaktaufnahme nicht beachtet werden.
Hier scheitert schon der Kontakt an der grundlegenden, ganz platonischen (schriftlichen) Kommunikation bzw. dem Lesen und Bewerten von Profilen.

Ich bin beeindruckt von deiner Aussage.
Danke dafür..

Ich kenne einen Typus Mensch, der einen bedeutenden Anteil seiner Selbstbestätigung bis hin zur (sexuellen) Befriedigung daraus zieht andere Menschen zu belehren und ihnen die Welt zu erklären.

So nehme ich leider auch deinen Artikel wahr. Als ein Beitrag, der dargestellt wird als "ein Denkanstoss" an die Männerwelt, der aber auf mich vor allem so wirkt als ginge es dabei letzten Endes doch um eines....die Selbstdarstellung deines Ego's.

Sorry wenn diese Kritik sehr harsch klingt. Aber so nehme ich es wahr.

Ich wollte damit nicht deine Person oder deinen Charakter zum Thema machen.

Aber die Frage die hinter meiner Reaktion steht, nach dem Beweggrund warum ein bestimmter Inhalt thematisiert wird (und warum auf diese Weise), ist durchaus eine inhaltsbezogene Frage. Auch wenn die Antwort vielleicht dann peronenbezogen wirkt.

Ich wünsche dir trotzdem eine gute Fahrt/Reise.

@*********lerin

"Die Erdanziehungskraft ist stark - Trotzdem heben so manche Menschen ab."

@****_t
vor falle ich Richtung Erdmitte

Kann es meiner Meinung nach im heterosexuellen Bereich gar nicht geben, da Frauen völlig andere Emotionen und Gedanken bewegen wie Männer.

Wenn man Bücher über Transsexualität liest oder mit Menschen redet, die den Weg zur Frau oder zum Mann hinter sich haben, trifft man immer wieder auf die gleichen Aussagen, wie sich durch die Zusammensetzung der Hormone das komplette Empfinden und Verhalten verändert hat.

Wären Frauen und Männer also in all ihren Empfindungen dieselben Menschen, würde es diesen Umstand doch gar nicht geben.

Frauen und Männer sind eben nicht gleich und daher leben beide Geschlechter ihre Sexualität auch völlig unterschiedlich aus.

Unter homosexuellen Männer existiert dieser sexuelle Mangel (sexuelle Ungleichgewicht) viel weniger als im heterosexuellen Bereich.


Frauen bevorzugen eher Sex mit sich selbst, als sich auf sexuelle Abenteuer einzulassen, die sie seelisch (oder sogar körperlich) verletzen könnten.


Ja.
Aber in einem Umfang, der bei rein sexuellen Begegnungen selten gegeben ist.


Zutreffender wäre wohl.

Manche Männer haben den Vorteil, optisch einer großen Masse an Frauen zu gefallen und wenn Männer dazu noch in der Lage sind, mit den Gefühlen einer Frau umzugehen und selbige zu benutzen, sind sie ganz klar im Vorteil gegenüber Ihren Geschlechtsgenossen.

Ob man das positiv betrachtet oder nicht ist Ansichtssache.

Auf einer Social Media Plattform wo sich vieles um Erotik und Sexualität dreht sind Männer klar im Nachteil.

Beim Seniorentanztee als Tänzer oder bei einer Herrenüberschußparty mit viel Frauen als potenter Frauenversteher ganz klar im Vorteil.

Des Weiteren wird es immer Menschen (Frauen wie auch Männer) geben, die nicht eine so große Auswahl an Sexualpartner haben, wie sie es evtl. gerne hätten.

Sexuelle Dienstleistungen existieren ja schließlich nur aufgrund dem bestehenden sexuellen Ungleichgewicht an Sexualpartnern.
Ansonsten wäre das Geschäftsmodell nicht existent.

Frauen haben es viel leichter, ihre sexuellen Wünsche auszuleben, das ist Fakt und keine Fake News der Männer.