Zusammenhang zwischen Körpergröße und Penisgröße?

Wenn schon Goldwaage dann bitte richtig .

Also wen man im einem Thread einmal schreibt das sein Pimmel 4cm ist und dann drei sollte man mit dem Wort Goldwaage vorsichtig sein...

Das mit der Goldwaage bezog sich auf Obel der alles genau nimmt sich dann aber verrechnet.

Das Diagramm zeigt natürlich kaum einen Penis mit schlaff weniger als 5 cm . Die Gibt es aber . Also da war der 3 cm Penis vielleicht beim Messen schon 5 cm . Außerdem ist es extrem schwer den Penis schlaff zu messen . Da er im Ruhezustand je nach Temperatur und körperlicher Verfassung um einige cm variert. Also schlaff könnte ich von 2 cm bis 4 vielleicht 5 alles Messen . Je nachdem ob ich auf dem Sofa liege oder gerade kalt geduscht habe .
Steif ist es ähnlich je nach Stärke der Erregung sind das dann bei mir 8 bis 10 cm .
Also keine exakte Maße .
Das nächste ist wer nimmt an solchen Studien teil ? Ist das repräsentativ für die Gesamt Bevölkerung??
Also einfach mal Spaß haben .

Um auf den TE zurückzukommen. Ich bin 170 cm und bin mit meinem durchaus zufrieden. Ich würde aber allgemein schon denken, dass ein Zusammenhang zwischen den beiden Größen besteht. Ein kleinerer Mann hat ja auch eher selten eine riesige Nase oder übergroße Füße. Also wenn Du sichergehen willst, hast bei einem länger gewachsenen sicher die besseren Chancen.

Ist denn die Frage so berechtigt? oder Sexistisch? Ist ja bei Frauen auch nicht bis 1.60 ne enge Sache und ab 161 das Wiener Opernhaus, oder?

Aber ist ja wohl ein klarer Fakt, dass jeden den du fragen solltest, dir die Antwort gibt die du haben willst...
"Ja Baby ich bin 1.45 und hab ne Rakete wie das SpaceX Starship harrrr."

Ich weiss es gibt jetzt richtig Beef, aber die Frage ist zu gut.

meiner meinung nach hat körpergrösse mit penisgrösse rein gar nichts zu tun

und auch das verhältnis zur nase kann ich keinesfalls bestätigen

ABER
ich hab meine eigene beobachtungen gemacht und finde am ehesten lässt sich von den fingern drauf schliessen

schlussendlich ist es aber wichtiger wie der träger mit seinem "aussenminister" umgehen kann

Ich bin 2m gross und über die Ausmaße meines Penis hat sich noch niemand beschwert. Ich denke schon, dass große Männer eher eine lange Latte haben als kleine. Aber natürlich bestätigen Ausnahmen die Regel…

Da gibt es für mich gar keinen Zusammenhang, ich hatte schon große Männer mit kleinem Penis und kleinere Männer mit großem Penis.

Ich glaube nicht dass es da einen Zusammenhang gibt

Bei mir gibt es eine. zusa

Das ist aber kein Beweis ...

Aber ein Indiz! Willst du den ersten Anschein erhärten? Haha

Ich habe schon kleine Männer mit großem Dödel gesehen und große Männer mit kleinem Dödel...
Es gibt keinen Zusammenhang...

Ausnahme bestätigen die Regel, aber da auch der Penis ein Teil des Körpers ist, ist es doch anzunehmen, dass das beste Stück bei einem großen Mann meist auch grösser ausfällt. Zwar gibt es auch 2 Meter Männer mit Schuhgröße 40, aber meist sind doch nicht nur die Füße dann auch größer. Ich bin 2m und habe nicht nur große Füße…

Jede Ausnahme bestätigt die Regel...
Du willst in Wahrheit doch nur betonen daß du vermeintlich einen großen Dödel hast ...

Klar! Stimmt doch auch?! Was sagt die Kennerin?

Lustig, wie hier immernoch diskutiert wird und mein Beitrag mit der mathematischen Rechnung ignoriert wird. Als Swinger sieht man genug kleine Männer mit Riesengurken und anders herum. Es gibt immer Ausnahmen in beiden Richtung. Das gilt für große und kleine Männer.

Aber die Stochastik sagt nun mal im Mittel ohne Ausreißer eben, dass die Schwänze nicht so viel größer sind.
1,80 m Mann mit 15/4,5 Schwanz würde im mathematischen Verhältnis zu einem 2,00 m Mann 16,6/5 ergeben. Was fürn Unterschied. Super.

@*******tte
Die "Regel", dass große Männer auch längere Schwänze haben, gibt es einfach nicht. Es ist daher keine Ausnahme, dass große Männer kleine Schwänze haben oder kleine Männer große Schwänze.
Die Schwanzgröße ist einfach individuell, genau wie die Größe der Nase oder der Ohren, unabhängig von der Körpergröße.

Es gibt tatsächlich eine Korrelation zwischen Körpergröße und Penisgröße (so wie es eine Korrelation der Größe aller Gliedmaßen zur Körpergröße gibt), aber die Standardabweichung ist größer als die Korrelation.

D.h. die Korrelation betrifft nur den statistischen Durchschnitt, aber es gibt sehr viele Ausreißer in alle Richtungen.

@*********dage

Eine solche Korrelation gibt es eben nicht. Der Schwanz hat mit der Körpergröße nichts zu tun. Eben deswegen versucht man die Schwanzgröße durch andere Korrelationen zu "erraten", wie die Größe der Nase oder der Finger oder was auch immer. Es ist alles Quatsch.

Ich denke das die Körpergröße genetisch bedingt ist u d unter Umständen mit Ernährung und so zu tun hat .
Die Penisgröße ist eher Hormon abhängig.
So ist mir eher aufgefallen das gerade übergewichtige Männer einen kleinen Penis haben.
Und nochmal ich bin 1,96 und mein Penis ist schlaff 3 bis 4 cm und steif 9 cm .

Da ich seit 30 Jahren in die Apollo Sauna in Hamburg gehe und das ist eine reine Männer Sauna, bin ich bestimmt nicht von gestern.
Es kommt auf gar nichts an, sondern wie jemand damit umgeht.
Ein mega hammer mag zwar geil aussehen aber wer will sich das antun?
Und wie gesagt wenn er keine Ahnung hat was er damit macht.
Gute Nacht

Ich habe früher ziemlich regelmäßig eine gemischte Sauna besucht und auch da konnte ich keinen Zusammenhang dabei erkennen. Es liefen da auch große Männer rum mit einem relativ kleinen Schniedel und kleinere Männer, die im Normalzustand schon ordentlich was zu bieten hatten...das war so.

Kein Zusammenhang, und ich kann über eine statistische Größe an Erfahrung zurück greifen 😉

"Zwischen der Körpergröße und der Penisgröße besteht eine schwache positive Korrelation. Große Männer haben demnach einen tendenziell größeren und kleine Männer einen tendenziell kleineren Penis. Die Studienlage ist bislang jedoch gemischt."

Quelle: https://potenz-tipps.de/penisgroesse-koerpergroesse/