Warum sind wir gekränkt durch etwas unänderbares?

„Ich denke nicht, dass vordergründig ein Minderwertigkeitskomplex ursächlich ist bei so vielen, die sich von Ablehnung wegen Vorlieben für bestimmte (spz. sogar unabänderliche) Merkmale gekränkt fühlen.
Das Phänomen der Kränkbarkeit durch Ablehnung allgemein ist m. E. etwas komplexer, als es einseitig auf die gekränkte Person abschieben zu können.
Streng genommen wäre eigentlich durchaus eine Ablehnung wegen z. B. der Penisgröße in ihrer Rechtfertigbarkeit zu diskutieren und zu begründen, um sie von der Diskriminierung zu distanzieren.

Dazu mal eine Definition, wie sie Google anbietet #Definition_Diskriminierung-Was_versteht_man_unter_D.?

Nun, das in meinen Augen einzige, was eine radikale Ablehnung aufgrund von nicht mit Vorlieben passenden Merkmalen oder Eigenschaften eines Menschen von Diskriminierung wie oben definiert unterscheidet, wäre demnach, wenn die benachteiligende Ablehnung aufgrund der Vorlieben rechtfertigbar wäre. Ist sie das wirklich schon immer und automatisch alleine dadurch, dass sie halt Vorliebe ist oder könnte in der Vorliebe nicht auch eine lediglich auf Vorurteilen basierende aber grundsätzlich ungerechtfertigte Stigmatisierung verborgen sein? -> am Beispiel gesprochen: Ficken große Schwänze wirklich besser oder sollte dieses Stigma nicht doch einfach mal von schlicht allen überdacht werden?

Hey, bevor ich jetzt wieder ge-4-teilt werde: Ich weiß es auch nicht, Leute, aber die Frage muss doch erlaubt sein. ;)

„Die Definition von Diskriminierung ist im juristischen Kontext einer Demokratie relevant und nicht in der Frage, ob jemand jede und jeden ficken muss, damit die Welt nicht aus den Angeln fällt. Etwas Schrägeres habe ich in meinem Leben noch nicht gehört, als in zwischenmenschlichen Begegnungen "Diskriminierung" ins Felde zu führen. Als hätte in diesem Kontext irgendjemand ein "Recht" auf etwas und würde desselben beraubt. Niemand hat ein Recht darauf, attraktiv gefunden zu werden. Es gibt kein Recht auf Nähe, kein Recht auf Begehrt-Werden und kein Recht auf Gefickt-Werden. Es ist unfassbar, dass ich das in Text gießen muss.

„Die Definition von Diskriminierung ist im juristischen Kontext einer Demokratie relevant und nicht in der Frage, ob jemand jede und jeden ficken muss, damit die Welt nicht aus den Angeln fällt. [...]

„@*******eyn
Die Frage ist: Warum fühlen sich manche von den Vorlieben eines anderen, völlig unbekannten Users gekränkt?
Fühlen sie sich evtl. "aussortiert", weil sie denken, jeder muss sie wollen?
Fühlen sie sich allgemein unzulänglich, weil sie zB. einen klieinen Schwanz haben, oder nur 170 cm groß sind?
Haben sie Minderwertigkeitskomplexe, die durch Forenbeiträge oder Profiltexte getriggert werden?

„Kein Mensch muss sich erklären, warum welche Vorliebe existiert oder eben nicht.
Ich will bzw ich will nicht, das reicht vollkommen aus

„Kein Mensch muss sich erklären, warum welche Vorliebe existiert oder eben nicht.

Ich will bzw ich will nicht, das reicht vollkommen aus

„Das ist aber nicht Thema, sondern das Ablehnen trotz allgemeinem Angebot, Ablehnung dann aber aufgrund von Merkmalen wie Penisgröße. Da ist ein entscheidender Unterschied.
Und doch: Bei einem allgemeingültigen Angebot muss eine Ablehnung begründet (gerechtfertigt) werden.

„Die Definition von Diskriminierung ist im juristischen Kontext einer Demokratie relevant und nicht in der Frage, ob jemand jede und jeden ficken muss, damit die Welt nicht aus den Angeln fällt. Etwas Schrägeres habe ich in meinem Leben noch nicht gehört, als in zwischenmenschlichen Begegnungen "Diskriminierung" ins Felde zu führen. Als hätte in diesem Kontext irgendjemand ein "Recht" auf etwas und würde desselben beraubt. Niemand hat ein Recht darauf, attraktiv gefunden zu werden. Es gibt kein Recht auf Nähe, kein Recht auf Begehrt-Werden und kein Recht auf Gefickt-Werden. Es ist unfassbar, dass ich das in Text gießen muss.

„
Diskriminierung setzt voraus, dass die Ablehnung ungerechtfertigt ist und die Gruppe der Abgelehnten (sagen wir: Männer u 1,80m und Männer mit unterdurchschnittlich großen Penissen) imme rund überall aufgrund dieser Eigenschaft/en benachteiligt ist. Auch bei der Jobsuche, Wohnungssuche, Geburtstagseinladungen. Es müsste also eine gesamtgesellschaftliche Schlechterbehandlung nachweisbar sein.

Das ist nicht der Fall.

Eine Frau kann niemals in dieser Form (gesamtgesellschaftlich) ablehnend reagieren, sondern nur a)individuell und b) sie tut es nicht unbegründet, sondern kleine Penisse verursachen zu wenig Reibung/erreichen ihren GSpot nicht, und kleine Männer sprechen ihren Fortpflanzungsinstinkt nicht ausreichend/nicht ohne weiteres an. Diese Gründe sind legitim.

Es liegt also keine Diskriminierung vor.