Hauptsache Loch?

Portemonnaie an

und das sind also die großen Fragen der Zeit - ich fürchte, ich muss mich entschuldigen: ich bin nur eigentlich zu meiner Unterhaltung hier...müßige Kurzweil

Sorry! Ich hatte die Wichtigkeit irgendwie nicht erkannt...

betretenfortschleich

ER_Win kennt die vierte Vorraussetzung ....... also ausser Respekt, Höflichkeit und Freundlichkeit

So hat halt jeder seine ganz speziellen und persönlichen "Voraussetzungen" die erfüllt sein müssen ....... meine sind nur benannt und greifbar ........ und nicht in einer wabernden Suppe, der "Chemie" versteckt

@****ow

Entweder du datest dich flugs zum fixen Fickdate mit Mr. Hauptsache-Schwanz, oder du bekennst dich öffentlich, hier nur willkürlich willige Wichsvorlagen zu suchen, oder du löscht dein profanes Profil ("profan" hab ich nur der Alliteration wegen gewählt)

Das ist toll von dir! Dafür bekommst du auch einen Fleißpunkt ins Hausaufgabenheftchen!

Ich suche meine noch... ich meine, wenn's um Blut und Boden geht, dann sollte ich mich wirklich ein bisschen mehr reinknien...

Also. Meine Kriterien sind

• kennt schwierige Worte und scheut sich nicht, sie zu benutzen. Solche wie Logarithmustabelle. Oder glomeruläre Filtrationsrate. Oder Pleonasmus. Oder so
  
• leidet unter Terminproblemen
  
• versohlt mir ordentlich den Arsch, wenn ich noch weiter wegen meiner underfuckten Notlage rumnöle

Hmmm.

Vielleicht sollte ich noch ein bisschen dran arbeiten. Aber für einen Gummipunkt sollte es schon reichen, finde ich!

Oooooooooooohhh!

@***la, 'sch liebe disch! Hast du Terminprobleme?

Meine Herren, die Position einer Restkapazitätenbesetzerin wurde gerade vergeben. Bitte gehen Sie weiter, es gibt nichts zu sehen.

über den dritten Punkt könnte man mit mir uU. reden, aber insbesondere bei "glomeruläre Filtrationsrate" muß ich passen oder googlen ...

Mein lieber Nils ....... zwei Dinge die mich ein wenig stören:

1. Weshalb schliesst Geld Sympathie aus?

2. Respekt, Freundlichkeit und Höflichkeit sind, meiner bescheidenen Meinung nach, Grundvoraussetzungen um sympathisch zu wirken ...... oder?

Ich hoffe, das ist nur eine rhetorische Frage?

Oder fühlst du dich in irgendeiner Weise unter Druck gesetzt?

Naja, schön, seit die Frage "Hauptsache Loch" (naja, ist ja keine Frage, eigentlich, aber vielleicht eine Frage h.c.) zu einer Wichtigen Frage aufgewertet wurde, sind wir ja alle ein bisschen hektisch - aber trotzdem muss ich ehrlich gestehen, dass ich für mich jetzt noch nicht wirklich einen Paradigmenwechsel, was die Frage der Auswahl meiner Gefährten/Geliebten/Gespielen angeht, einleiten werde.

Nein, Männer entscheiden das meist wesentlich pragmatischer

Es ist eine nachgewiesene Tatsache das Männer erheblich visueller ausgelegt sind als Frauen ........ wenn also gewisse körperliche Attribute seitens der Frau gegeben sind die den Präferenzen des Mannes nahe kommen ....... findet er die Dame schonmal grundlegend sympathisch

Wir können uns nun über evolutionäre Entwicklung streiten wenn wir wollen ...... das ändert nichts an der Tatsache das diese Zusammenhänge mehr als bewiesen sind ...... auch beim modernen Homo Sapiens .........

Was die Autonomie deiner Entscheidungen angeht ....... grundsätzlich darf und kann jeder Mensch autonom entscheiden ....... allerdings kann er dabei sozialen Zwängen unterliegen die einer autonomen Entscheidung entgegen stehen.

auch wenn ich dir da mal grundsätzlich nicht widerspreche, gilt dennoch:

"Wenn man(n) manche Frau sieht, ist man(n) geneigt wieder an Gott zu glauben ...
...
..
.

bis sie dann den Mund aufmacht"
(btw.: nein, es liegt nicht am Mundgeruch oder schlechten Zähnen ...)

und das trifft auch insbesondere auf den Pay-6-Bereich zu, wo es an "jungem, ansehnlichen Frischfleisch" aus "östlichen Gefilden" nun keineswegs in D oder Ö mangelt.

Und zur Ausgangsfrage: erst wenn ich mir über die Bedingtheiten von Wahrnehmungen und Empfindungen bewußt bin, habe ich eine Chance diese zu meinen eigenen Gunsten zu "manipulieren" statt nur von Medien (etc.) manipuliert zu werden.

Erwin

sag das nicht so leichtfertig, @****in, ich z.B. fühle mich von Kochbüchern regelrecht verfolgt.

So musste ich doch tatsächlich gestern nachschlagen, wie man Sauerfleisch mit Bratkartofeln macht. Die Bratkartoffeln bekomme ich ja noch selbst hin, aber beim Sauerfleisch habe ich dann die extreme Gehirnwäsche gespürt.

Im Buch stand, "kochen Sie 500g Schweinenacken in Brühe rund 40 min." und genau das habe ich dann auch getan.

Es ist teuflisch welche macht Medien haben, sag ich dir.

Grund, lese ich keine Kochbücher, sondern koche nur nach Intuition ...

danke für den wichtigen Einwand, Erwin

Und Verkehrsschilder? Ich fühle mich von Verkehrsschildern gegängelt! Hat schon mal was jemand wegen Verkehrsschildern gesagt?

Beim Fernsehen kann man ja abschalten, aber den Dingern ist man tatsächlich ausgeliefert.

Was tatsächlich zum Thema gehört.

Von Medien werde ich weitaus weniger gesteuert als von Dingen wie gesellschaftlichen Konventionen und ähnlichem. Dingen, denen man eben NICHT ausweichen kann.

Da die gesellschaftlichen Konventionen allerdings noch eine sehr klare Meinung zur Frage "Hauptsache Loch" haben - sie sprechen dagegen - hab ich hier immerhin einmal keinen Streß damit...

ja schrecklich ! Manche schrecken in ihren Manipulationsversuchen nicht mal vor minderpriviligierten Randgruppen zurück !

ähm ...

@ ER_Win



Sehr schön...! Gibt es eigentlich ein ähnliches Schild für Mütter, die vor Schulen und Kindergärten die Einfahrten der Anwohner zu parken um zu klatschen und zu tratschen?

anscheinend habe ich bislang immer nur die falschen Filme und Serien geschaut, in denen mir versucht wurde zu suggerieren, es ist erstrebenswert nach der einzig wahren ,monogamen Liebe des
Lebens zu suchen und dann leben sie glücklich bis an ihr Ende. Amen.

Was schaust du nur für Sender,Nils?

Ich habe mich fernsehmäßig seit 3 Jahren der Medien-und-Meinungsmanipulation ganz bewußt entzogen.Mein Fernseher steht nur noch zur Zierde auf dem Fernsehschrank,damit da nicht ein optisches"Loch"^^ im Wohnzimmer klafft,was merkwürdig aussehen würde.
Würde den jemand über Nacht klauen,weiß ich ehrlich nicht,ob mir das sofort auffallen würde,da derzeit ein großer Spiegel davor steht.

Wenn es mir nur um des Ficken's Willen ginge,würde ich ne Herrenüberschußparty besuchen,mit 10-20 lebende Dildos reinpfeifen und gut ist erstmal mit der Triebbefriedigung,

Ich habe das auch schon mal getan,oversexed and underfucked,vor 2 Jahren.Leer im Herzen und der Seele,juckig in der Pussy,nach einer sehr schmerzhaften Trennung und monatelanger Einsamkeit und sexloser Zeit.Was ganz nett für den Augenblick,bediente in der Tat jedoch
nur diverse Körperöffnungen.Und Orgasmen hat es mir auch nicht wirklich bescherrt.Just fucking like a rabbit.And nothing else matters...

Herz,Seele,Geist,Gefühl,Leidenschaft,Begehren...all das blieb außen vor.
Gewogen,gemessen und für zu leicht befunden.

Try and error halt,nicht meins.

Sicherlich gibt es Menschen,die das regelmäßig so handhaben werden,wie ich in meinem einmaligen Experiment.
Aber ich denke,sie sind entweder sexsüchtig und somit als krank einzustufen oder gefühlsarm und abgestumpft und somit ebenfalls als krank einzustufen.Wer sich regelmäßig von ONS zu ONS hangelt,und das wohlmöglich ohne gewisse Grundstandards an den Tag zu legen und alles fickt,was sich grade ficken läßt,der achtet sich selber wenig bis gar nicht,konsumiert Fick-Fastfood und wird dennoch niemals satt werden können,da Fresspappe,die keinerlei substanziellen Nährwert beeinhaltet.

Ob dies ein Bild ist,das die Medien stark beeinflußen, halte ich für
absolut Nonsens,denn wie gesagt,wird doch eher das Rosamunde-Pilcher-Klischée in den Filmen bedient und suggeriert,als die
gefühllose ONS-Welt von James Bond.

sich da doch die "Filmwelt" bei den letzten Bonds auch schon ähm angepaßt, weiterentwickelt, ... hat: James als wahrer Liebender, der dann von "bösen Frauen" enttäuscht wird

Als erklärter Fan von Sean Connery fand nur Roger Moore gerade soeben noch Gnade als Nachfolger vor meinen Augen.

Ich bin also nicht mehr up to date