An alle Frauen: Was ist für euch ein attraktiver Mann?

Wenn man sich selbst nicht mag, kann man das nicht von jemand anders verlangen.

@****nrw
tse, tse, tse
... der andere ist doch völlig frei seine eigene Meinung, Sichtweise und Empfindungen zu haben.
Verlangen kann man meiner Meinung nach eh nix.

Spannend finde ich den Aspekt, wenn mein Gegenüber an mir etwas mag, wertschätzt und mir das sagt bzw mich das spüren lässt, womit ich für mich vlt noch hadere.
... das eröffnet neue Sichtweisen und Horizonte.

Seid wann sind wir denn zusammen ?🤔😉💋

Eine ansprechende Optik ist schon Grundvoraussetzung, wobei ich da nicht so festgefahren auf einen bestimmten Typ bin.
Wichtiger sind mir das Auftreten, Ausstrahlung, dass jemand eine gewisse charakterliche Reife und ne gefestigte Persönlichkeit hat, mit sich selbst im Reinen ist, ne gewisse Bildung aufweist und meine Werte teilt.
Was ich überhaupt nicht haben kann sind Schwätzer mit übersteigertem Selbstwertgefühl bzw. Geltungsbedürfnis die aber (mehr oder weniger) offensichtlich eher Schein als Sein sind

Man hat da eine theoretische Vorstellung:
Groß,
Dunkelhaarig,
Sportlich,
und dann macht er Mund auf ….Hmmmm
Manche müssen einfach die Klappe halten.

Kommt auf die Ausstrahlung und Sympathie an. Ähnlicher Humor ist total wichtig.

Das geht mir genauso

Ja, manche sind Blöffer und Labern Mist. Manche sind auch schlechte Küsser...

Date ich private jemand so ist Küssen und Schmusen etwas vom wichtigsten. Wenn der Teil gar nicht harmoniert ist fast schon der Sexteil gelaufen...
Im SClub jedoch kann es auch vorkommen, dass man nicht oder wenig küsst. Wenn er vorher geraucht hat oder vom Essen noch komische Gerüche versprüht, weil er keine Zahnbürste mitgenommen hat, was ich immer tue, so kann es sein, dass ich Küssen ablehne und den Kopf zur Seite drehe.

Aber ich gehe auch nicht in Clubs und habe dort mit Fremden Sex.

Was willst du uns mit diesem Satz sagen ?

Für mich klingt das abwertend !

Willst du damit sagen das dein Weg der einzig wahre ist.

Gerne kannst du das richtig stellen !

Ich habe mir die Mühe gemacht und fast alle Post gelesen.
Leider weiß ich das Frauen sich sehr häufig selbst belügen.
Ich sehe zu ofr betont das der Charakter an 1ster Stelle steht.
Nein, das tut er nicht.
Zunächst triggert einen immer das Optische , denn oh wunder , in der Regel nehmen wir es als erstes wahr.
Hier hat allerdings Jeder und Jede ihren eigenen Geschmack.
Wenn dann das Gegenüber ein Go vom eigenen Körper bekommen hat ( hier spielen auch diametrale Genetik eine Rolle ) , dann geht man den Schritt weiter.
Und step by step sortiert man unbewusst weiter.
Anhand der scheidungquote sieht man allerdings das Korper und Geist sich oftmals irren.

Nichts desto trotz gibt es leider und Gott sei dank das Prinzip des survival of the fittest in der Natur.
Und what u give is what u get.

Daher werder optisch starke Männchen , von optisch starken Weibchen bevorzugt.

Mögen viele Menschenweibchen nicht wahrhaben , is aber so.
Einfach mal die entsprechende Fachliteratur lesen.

Und ich , ich sage , denn ich kann es beurteilen.
Und auch wenn es arrogant ist !

In diesem Satz steckt so viel Unwahrheit drin. Es gibt keine absolute richtige Aussage, was oder wer optisch stark ist und welches Konsequenzen optisch stark haben kann oder soll.

Paare passen im Attraktivitätslevel meist sehr gut zusammen. Das erspart Stress in der Beziehung.

Meist, aber nicht immer..

Das ist dein Fazit nach teilnehmender Beobachtung? Wie teilst du die Level ein? Misst du auch nach der nach oben offenen Barbie & Ken - Skala?

Sorry, das musste sein

Doch , is leider so.
Einfach mal Fachliteratur der Unis lesen .
Und wenn du Zeit hast wissenschaftliche Abhandlungen und ( Lauterbach hat den Begriff leider versaut ) Studien .

Im Tierreich, vor allem bei primaten , das gleiche.

Obwohl dort das Prinzip des Kuckuckskind eifrig gelebt wird.
Hab gehört das es beim homo homo Sapiens ähnlich geregelt wurde ...
Nicht wahr Weibchen

Erklär mal bitte .
Hast du ne Quelle für deine Aussage ?
Oder soll das lediglich eine Provokation sein

An alle Frauen: Was ist für euch ein attraktiver Mann?
Zumindest dieser Aussage kann ich nicht widersprechen: Wie "arrogant" (nicht mein Begriff!) ist es wohl, von sich oder auch von Studien auf andere (und wie im gelinkden Post sogar auf alle) zu schließen?!
Einfachstes Gegenbeispiel: Wie verliebt sich dann ein Mensch ohne Augenlicht?
Bei mir war es bisher jedenfalls immer anders: Ich habe die äußerliche Schönheit aller Frauen meiner Vergangenheit erst nach und nach erkannt und gesehen, zuerst bin ich ihnen als Mensch begegnet und habe ihre Wesenszüge erlebt. Ich will damit nicht sagen, dass ich sie dann irgendwann nicht auch hübsch fand, aber beachtet (und nicht selten sogar erleben dürfen) habe ich primär und zu erst anderes als die Äußerlichkeiten (z. B. habe ich mich mal rein aus dem Schreibkontakt, dann Telefonaten verliebt... das geht ja schon auch).
Wer Studien in einer so absoluten Weise lesen will, bitte - nur entspricht das nicht meiner Form seriös wissenschaftlichen Forschens. Aussagen in Studien sind doch schon allein aus der zugrunde liegenden Statistik heraus nur Diskussionsgrundlage. Die Individualität der Menschen heute ist weit fortgeschrittener als zur Steinzeit.

Der Unfug ist nicht auszurotten.

Wer sich für Kriterien der Partnerwahl interessiert: https://www.eric-klopp.de/texte/theorien-der-partnerwahl.php

Reichlich Quellen am Ende, wem das noch nicht reicht.

Die Quellen sind halt alle 20-30 Jahre alt. Vereinzelt sogar 50. Die Daten, die den Quellen zugrunde liegen vermutlich nochmals 10-30 jahre älter. Der Text mag für Menschen ü50 vielleicht noch ein wenig Aussagekraft haben.

Was die Hintergründe der Partnerwahl angeht, durchläuft der Mensch als solcher keine schnelle Evolution. Ich denke daher, dass das für diese Diskussion hier aussagekräftig genug ist und auch u50Jährige abbildet.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der finanzielle Aspekt für Frauen bei Langzeitbeziehungen auch nur ansatzweise eine so große Rolle spielt, wie vor 50 Jahren

Es geht in der Verhaltenspsychologie um unbewusste Strategien, nicht um bewusste.
Auch Frauen, die sich selbst ernähren können, was heute in Mitteleuropa überwiegend der Fall sein dürfte, wählen nicht plötzlich alle jüngere, hübsche, unbemittelte Männer zum Ehemann, nur weil das Leben auch so sicher genug ist und er so gut zeugen kann.

Die Evolution lässt sich nicht in 20 Jahren abschütteln.

Warum soll denn der Mann sonst immer gerne größer sein als die Frau - und speziell mindestens so groß oder etwas größer als der Durchschnitt der Männer, namlich die magischen 1,80m? Wir leben doch nicht mehr im Urwald.

Warum lieber einen Normal- oder besser noch Gutverdiener, wenn sie doch selbst verdient? Warum einen Mann mit guten Ressourcen, notfalls zahlt doch die Gemeinschaft mit.

Warum 'muss sie zu ihm aufschauen' können,
wozu die Schulter zum Anlehnen? Warum Muskeln?

Warum löst all das deutlich mehr Begehren aus als andere Konstitutionen?

Und bei Männern andere Merkmale bei Frauen, die ebenfalls nicht mehr überlebenswichtig sind, wie große Brüste (gibt doch Flaschennahrung für Babys) oder das Taille-Hüft-Verhältnis (dem Autositz ist das egal und dem Schreibtischstuhl auch)?

Alles so altmodischer Kram aus der Entwicklungsgeschichte, der fest in uns verankert ist und Moden übersteht.

Was ich attraktiv finde ist keine willentliche Entscheidung.
Für wen ich mich entscheide, das schon.