Sapiosexualität - Ist intelligent das neue sexy?

Es ist für die nichtexistierenden Sapiosexuellen die Bedingung für eine Partnerschaft oder generell das Zusammenkommen, somit auch für eine erfüllende Sexualität, so jedenfalls meine Sicht.

Der Sex selbst ist dann mit/ohne anal, oral, Bdsm, swingen. Allerdings mit lustigeren Unterhaltungen davor, dabei und danach. Und für mich intensiver und befriedigender, weil die Person selbst mich viel mehr anspricht.

Na ja, einige machen sich auch über den innewohnenden Pleonasmus lustig und denken dann an Profile die Reinlichkeit erwähnenswert finden.

Zum ersten Abschnitt, ich hatte eine solche Begegnung schon und war etwas irritiert, habe mich letztendlich freundlich aus dem Staub gemacht. In mir hallte nix wieder...

Zum zweiten Abschnitt: Wie ist das für Männer? Ich finds großartig. Wenn diese Frau dann noch in ihren Erzählungen vor Begeisterung über ihr Tun (Forschung, Engagement, etc.) sprüht, dann bin ich schon völlig fasziniert. Aber direkt sexuell erregt es mich nicht, es ist eine von mehreren Komponenten der Anziehung.

Wenn jemand sagt oder schreibt er/sie sei sapiosexuell, drückt das für mich Folgendes aus: Intelligenz (und/oder Bildung) sind mir beim (Sex)Partner sehr wichtig. Wenn mein Gegenüber mich intellektuell nicht anspricht, geht bei mir sexuell nichts.

Was jemand als intelligent oder gebildet empfindet/beurteilt, ist doch ganz klar individuell und hängt auch davon ab, wo man selbst steht.

Genau so ist es beim Humor. Humor kann ich auch nicht allgemein definieren oder messen. Aber es ist doch okay, wenn jemand sagt: wenn der Humor für mich nicht passt, bin ich sexuell und partnerschaftlich nicht interessiert.

Ich finde es übrigens witzig, wie manche Leute von Vorlieben/Kriterien wie Intelligenz oder Pimmel total getriggert sind und das dann teils sogar als böse diskriminierend beschrieben wird. Bei Humor und anderen Kriterien ist es dann aber was gaaaanz anderes…

Nachtrag, mir fällt dazu ein Spruch ein den ich mal gehört habe:

„Alle sagen immer, dass Intelligenz und Humor bei der Partnerwahl so wichtig seien und das Aussehen nebensächlich.
Deshalb träumen auch alle von Sex mit Rowan Atkinson und würden Brad Pitt links liegen lassen.“

Theoretisch müssten Sapiosexuelle dann ja eben tatsächlich auf Typ I mehr ansprechen und das Aussehen wird zur Nebensache oder ist gänzlich unwichtig.

Ich glaube so „einfach“ sind Menschen und sexuelle Anziehung aber nicht gestrickt. Bei den meisten wird es eine Komposition aus vielen Eigenschaften sein, die letztlich entscheidet, ob eine sexuelle oder gar partnerschaftliche Anziehung gegeben ist.

Wenn ich in einem Profil „sapiosexuell“ lese, würde mich das jetzt nicht unbedingt abschrecken, aber auch nicht in besonderer Form ansprechen. Da gehört für mich noch mehr dazu.
Ich nutze den Begriff für mich nicht, habe aber im Profil zB stehen, dass ich IQ, EQ und Reflektiertheit schätze/„brauche“ und auch keinen Smalltalk mag.

Aber mal ehrlich, muss man das jetzt wirklich deklarieren, dass man grob gesagt, nicht Dumpfbacken sucht?

Der Wiki-Beitrag erklärt es allgemeinverständlich, hoffe ich:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt

„Die ursprüngliche Studie wurde von David Dunning und Justin Kruger 1999 veröffentlicht. Sie konzentriert sich auf logisches Denken, Grammatik und soziale Fähigkeiten.“

U.a. ist der Dunning-Kruger-Effekt auch dahingehend zu beobachten, dass dumme Menschen sich für deutlich intelligenter und intellektuell begabter halten, als sie es sind. Das gilt grundsätzlich natürlich auch für den Teil der Menschen, die sich für sapiosexuell halten.

Die Krux ist - und das zeigt die Diskussion hier -, dass die allermeisten, die sich selbst als sapiosexuell bezeichnen, das auch als Zeichen überdurchschnittlicher eigener Intelligenz verstanden wissen wollen - aus eigener Beurteilung.

Insofern ist die Annahme zulässig, dass es dabei auch in einigen Fällen Dunning-Krugert.

Ich weiß dass ich nichts weiß, doch ich weiß mehr als die Anderen, denn die Anderen wissen nicht, dass sie nichts wissen.

Frei nach Sokrates.

Lg. M (Er)

Ich ziehe meinen Hut! Dieser eine Satz bringt den Großteil dieser Diskussion auf den Punkt.
Und deswegen …
Popcorn essen, zugucken und nicht mehr …

Wenn ich es richtig verstanden habe geht es Sapiosexuellen um Menschen mit besonderer Qualität in einem bestimmten Bereich. Und zwar über dem normalen Niveau. Das könnte eine sinnvolle Abgrenzung sein.

Alle anderen sind dadurch keine Dumpfbacken. Das wäre nach meiner Auffassung eine Abgrenzung unter das normale Niveau und beschreibt damit einen anderen Typ. Auch der könnte gesucht werden, das ist aber nicht das Thema.

Mithin ist es kein Müssen, aber ein Können. Wenn das für Dich überflüssig erscheint, dann kann ich nichts dagegen einwenden. Wenn es für andere sinnvoll erscheint, kann ich das aber auch nicht.

Du hast immer noch nicht verstanden, was sapiosexuell bedeutet.
Schau Dir einfach die Grafik an. Die erklärt gut, wie Sapiosexuelle ticken.

@********n_84
Ich gehe da einig mit Dir. Ich denke auch, dass es kaum Menschen gibt, die "rein sapiosexuell und nicht anders" ticken. Es wird einfach ein Anteil der Persönlichkeit sein, und bei einigen Menschen ist dieser Anteil grösser, bei anderen kleiner sein.

Ich glaube, das ist eher Dein persönliches Empfinden, das was Du daraus machst.
Ich lese die Statements hier nicht so.

@**********eineS

Zweiter Abschnitt - „ dass die allermeisten, die sich selbst als sapiosexuell bezeichnen, das auch als Zeichen überdurchschnittlicher eigener Intelligenz verstanden wissen wollen“.

Das ist eine reine Hypothese.
Und bezogen auf die Teilnehmer der Diskussion erstmal eine Unterstellung.
Niemand kann hier die Intelligenz und Bildung der Mitschreibenden anhand von ein paar Beiträgen zuverlässig beurteilen.
Selbstverständlich kann ich den ein oder anderen hier für überaus intelligent, mittelmäßig intelligent oder für dumm HALTEN.

Jetzt aber allgemein zu meinen, dass fast alle, die sich für sapiosexuell halten sich SELBST fälschlicherweise (!) für besonders intelligent halten und es vielmehr um eine Selbstdarstellung und Selbsterhöhung ginge, als um ein Kriterium für die Partnerwahl - ist doch auch sehr weit hergeholt und überheblich.
Mein Eindruck ist dann der, dass die, die versuchen „Sapiosexuelle“ mit derartiger Rhetorik und dem Verweis auf Dunning Kruger „klein zu machen“, eben selbst unter jener Fehleinschätzung und Überschätzung ihrer eigenen intellektuellen Fähigkeit „leiden“.

Dank an euch.
Mit dieser Sichtweise können wir uns anfreunden und werden dem Begriff unter diesem Blickwinkel zukünftig vorsorglich wohlwollend wohl doch wieder etwas weniger ignorant oder ablehnend begegnen.

LG, Fix & Foxy

Wenn das nicht möglich wäre, könnten sehr intelligente Menschen niemals wertschätzende, sexuelle Begegnungen haben.

@********2012
Wie schön! Es freut mich sehr, dass dieser Thread das bewirkt.

Meine Erfahrung mit Menschen, die sich selbst Sapiosexuell bezeichnen, ist die, wenn man mit denen diskutiert, deren Intellekt herausfordert, diese meist völlig damit überfordert sind.

Würde ich mich jetzt selbst als Sapiosexuell betrachten, würde das Interesse an dieser Person schlagartig wie eine Exponentialfunktion y=(1/2)^x verlaufen.

Daher bin ich froh, das mein empfinden gegenüber anderen Menschen mehr auf das ausgerichtet ist, als auf alles andere. Das ist jetzt mein Tick!

bin ich jetzt Kardiosexuell?

@****wen , ich hab das schon verstanden, nur passt es dir halt nicht.

Aber, die klügere gibt nach, schönen Nachmittag noch

Ja - H-sexuell....Hirn, Herz und Humor.

Ein Psychopath gibt auch nicht zu einer zu sein.
@******r65 Hör doch einfach auf Miss-stimmung zu verbreiten nur um deine Meinung durchzusetzen.

prägsexuell klingt so banal...

das kommt nicht so gut an...

q.e.d.

Die die sich sapiosexuell nennen, suchen bestimmte Qualität, haben sie aber nicht zwingend selbst. Überforderung könnte sich dadurch problemlos erklären lassen.

Anderseits wirke ich gelegentlich überfordert, wenn für mich etwas höchst komplex ist, weil ich einen tiefen Einblick in das Thema habe, während ein Gegenüber, welches das gleiche Thema oberflächlich betrachtet, meint, dass das alles doch ganz einfach sei und mir die Überforderung als Schwäche vorhält.

Okay, ich glaube das Thema ist durch.